Gårdagens (13/2) blogg om outredda risker för barn, föräldrar och personal vid rivning av Umeå simhall nära en förskola hade budskap till kommunledningen att ”riva upp” rivningen och utreda rivplanerna för att garantera särskilt barnen inga risker, 0-tolerans helt enkelt.

Ytterligare ett argument är då att studera vad annat kan bli för en renoverad simhall och för grusplanen, nu bostadplaner på.

Se därför en HELT NY IDÈ som gynnar idrottsutveckling på Umeås snart 100-åriga största (inkl Gammliaskogen) sport-, motions och friluftsområde, tillika centrumnära och till väggenomfart och järnväg/Botniabanan. Se, läs och inspireras!

IDROTTSIDÉ UTVECKLAR GAMMLIA IDROTTSOMRÅDE = NYA FOTBOLLSHALLEN PÅ..

GRUSPLANEN, RÄDDAR SM-SKIDOR – SM-VECKAN + SIMHALL MED NYTT FÖR IDROTT

OCH FOTBOLLSHALLEN NYTTJAS FÖR SM-BEHOV LIKT VASALOPP/VANSBROSIM..

SÅ NÄRINGSAKTÖRER/UMEÅ KOMMUN, SAMVERKA NU FÖR SPORTENS BÄSTA HÄR!

Den 31:a januari skickade jag e-brev till olika kommunansvariga för planerad rivning av Umeå simhall angående risker för barn, föräldrar och personal i förskolan invid och beskrev detta i nedan blogg en vecka senare, 7/2, utan att ha fått svar då.

100-årigt (snart) idrottsområde i Umeå förstörs utan utredning, analys och bedömning + risker för barn/personal, se brev till kommunen.

http://blogg.vk.se/umeas-basta/2017/02/07/100-arigt-snart-idrottsomrade-i-umea-forstors-utan-utredning-analys-och-bedomning-risker-for-barnpersonal-se-brev-till-kommunen/

I fredags, 10/2, kom ett svar, från t f fastighetschef Ewa Klingefors, som syns här nedan. Svaret bekräftar farhågor om att riskanalysen är oklar och otillräcklig, t ex ges inga besked om hur dialog varit med dagisföräldrar och personal innan rivningsbeslut inför upphandling.

MEN INGET OM DIALOG MED BERÖRDA, INTE HELLER OM FACK MEDVERKAT.

MEN NÄR BARNEN ÄR VAKNA SKA BULLRANDET HÅLLA PÅ! OCH ÄVEN UTOMHUS? ELLER SKA BARNEN HÅLLAS INOMHUS HELA DAGEN? FÅR DE SOVA ANNAN TID?

Längst ner är ett besked som visar på hur begränsat och ytligt man behandlat den här så riskfyllda rivningen. Ärendet som ligger under Tekniska nämnden är nämligen delegerat och enbart anmälningsärende, således inte politiskt behandlat av de nämnder som fick mitt e-brev, dvs TN, Byggnadsnämnd, Miljö- och hälsoskyddsnämnd, För- och grundskolenämnd och Fritidsnämnd. Delegerandet förklarar då varför jag inte fått svar från politiken.

Även hanterandet är således otillräckligt och gör då att det inte finns protokoll på vad som sagts, gjorts och bedömts av olika ansvariga förvaltningar/nämnder.

Ja, man kan säga oansvarigt i att inte se till att barn, framför allt, men också föräldrar och personal får helt säkra garantier på inga risker och ingen hälsovådligt.

RIVNINGSPLANERNA MÅSTE DÄRFÖR ”RIVAS UPP” OCH ALLA BERÖRDA I FÖRSKOLAN OCH D:O NÄMNDER FÅR ALLA FAKTA PÅ BORDET OCH FÅR YTTRA SIG!

Och finns minsta osäkerhet och orolighet, ska inte barn vistas så nära detta stora, bullriga och omfattande rivningsbygge!

Anser någon förälder att man inte vill att barnet/barnen går där, ska det/de erbjudas annan dagisplats!

Säkrast är nu att hela ärendet tas i kommunstyrelsen och att rivningsstarten inom kort skjuts fram i tiden, och tills alla oklarheter-risker synats, analyserats och bedömts!

PS

Vänsterpartiets förslag i debattinlägg i Folkbladet lördag 11/2 om barnombud i Umeå kommun, se http://www.folkbladet.nu/1783841/varna-barnens-rattigheter-i-umea är bara att instämma i; och hade ett kommunalt barnombud funnits för detta ärende, hade allt kunnat gjorts  för barnens bästa.

Och troligen inte gett rivningstillstånd förrän barn och rivning separerats. Eller kanske hade då insetts att simhallen hellre renoveras för annat och förskolan kunna vara kvar.

Liksom att snart 100-åriga Gammlia idrottsområde behålls intakt och för utveckling. Se mer i text och på bilder på min blogg redan 2/1 i år om rivriskerna.

http://blogg.vk.se/umeas-basta/2017/01/02/livsfarligt-riva-umea-simhall-for-personal-dagisbarn-och-sm-vecka-sakrare-mer-ekonomiskt-salja-den/

Svar på min kommentar till S-bloggaren Anders Forss påståenden kring badbyggets besökssiffror och ”skid- och bostadslösningen” på Gammlia Idrottsområde, blev enligt nedan.

Därunder mitt svar som å ena sidan är att nu är det en ”oordningsdemokrati” som råder för skidor och bostäder på Gammlia jämfört demokratisk ordning för Badutredningen för 10-talet år sedan. Och å andra sidan är A Forss ute på djupt vatten i fråga om badbesökssiffror.

UB-SVAR

MEDIER, TA FRAM SKID-BOSTADSPLANERNA SÅ DET BLIR ORDNING I DEMOKRATIN.

Om badsiffror idag så vet jag en hel del, och genom åren, och kan konstatera att här är du ute på djupt vatten med dina beskrivningar.

För mig är detta ingen ”ordning” i demokratin utan oordning (tyvärr vanligt i politiken). För mig är ordning i demokratin att politiker vill och vågar lyssna på allmänhet och berörda i diskussionsstadiet.

T ex så gjordes så inför Badutredningen 2004-2006. A Ågren (M) motionerade om ny simhall vid Nolia. Det blev känt och så kom det till flera alternativ som allmänheten, berörda och medier kunde ventilera och möjlighet fanns att påverka politiker och partier, t o m i opinionsundersökningar av media.

Därefter bildade sig partierna sina uppfattningar, en del höll kvar vid sina första, andra ändrade sig. T ex bytte på slutet S åsikt från Kajen till Nanna liksom M från Nolla till Nanna (pga att man inte fick igenom sina 1:a handsalt.)

Så nu blir det intressant att se om ”skid- och bostadslösningen” med SM-vecka i förlängningen också har ett par alternativ. Eller om det är allt eller inget, det jag menar är ”oordningsdemokrati”.

Återstår också att få veta om Svenska Skidförbundet gett klartecken. Så behövdes för simningen av Simförbundet, men där gjorde Umeå kommun misstaget med 50:a i fel läge så SM-veckaansökan underkändes (något jag förvarnat om, bl a i min simbok Umeås Bad Historia och Framtidens Simning, nov 2011).

Till sist kan allt stjälpas av att den nu ofärdiga detaljplanen aldrig godkänns till slut, finns ju överklagningsmöjigheter, se om COOP-satsning vid Tomtebo.

I blogg nyss hyllar Anders Forss, S-politisk bloggare, det nya badbygget i cityläge i Umeå med påstående om fler besökare än Umeå simhall i idrottsmiljö, Gammlia Idrottsområde. Jag har skickat en kommentar och hoppas på svar.

Då Forss än inte svarat på frågor om förhandsinformationen han har om lösningar på SM-ytor för skidor, klara SM-vecka vinter och bostäder, är kommentaren här i blogg. Och även med undran varför formella beslut kring SM-problematiken ska fattas innan presentation som om allmänheten inte ska få veta något och kunna påverka.

LÄS OCH SE MER OM OVAN KRING SM-YTOR I MIN TIDIGARE BLOGG IDAG.

Kommentaren

Äpplen och päron och fruktsallad, så går det att jämföra också. Du anger fler i nya badbygget på fyra månader än Umeå simhall på ett år.

Först, redovisa då siffrorna, så gör man för att kunna få jämförbara fakta.

Sedan, att jämföra nystart av något nytt mot när något äldre pågått, här i 45 år, är äpplena och päronen.

Dessutom, det nya i Umeå har både simbassänger och äventyrsbad medan simhallen hade enbart bassänger, det är en enstaka frukt mot en fruktsallad.

Vidare, när Umeå simhall hade haft sina första år, var besökandet mer än de siffror som finns för badet på stan. Badutredningen 2006 angav att 1990 hade simhallen 290 000 besökande, siffror som blir svåra att överträffa, trots ”fruktsallad” och ”bussläge” i centrum.

Till sist, jag har i blogg försökt få veta vad ”förhandsinformationen” om grusplan och simhallstomt på Gammlia idrottsområde innebär mer konkret, men inget svar…

Men nu vet du mer, tydligen, och först ska de formella besluten fattas innan presentation kommer!!

Så vi allmänhet och idrottsaktiva ska inte få ta del och kunna påverka politiker i detta?? Å andra sidan är detta ju inget nytt i dagens politiska Umeåbe(S)lut.

Trots insändare från Åke Sandström (Skidalliansens ordförande  under SM-veckan – 2014 – vinters SM på längdskidor) från i fjol om vikten av kringytor vid Skid-stadion på Gammlia fotbollsarena, flera bloggar, debattinlägg 2/2, insändare 3/2 och debattreplik 8/2, kommer inga reaktioner från nuvarande skidalliansordförande Lena Sandlin, även politisk sekreterare åt S-kommunalrådet Hans Lindberg eller kommunledning.

Inte heller från S-bloggaren Anders Forss som i kommentar till replik 8/2 sagt sig ha ”förhandsinformation” om hur det ska bli på grusplanen och simhallstomten och lösa problem för SM-ytorna och jag i blogg den 8/2 därför frågade närmare om.

I kommentar igår (på min blogg ) av Jan Sjöström säger denne bl a

Trots enträgna försök har jag inte kunnat utverka varken stöd för tanken eller rena dementier från våra folkvalda i vart detta ”nya och mycket bättre” område för friluftsaktiviteter skall placeras. Någon uttryckte känsla i sak, men hänvisade mig till Hans L (S) i sakfrågan….Fortsättning lär följa.

På detta svarade jag:

”Intressant att det är så svårt att få veta vad som planeras för grusplan och simhallstomt, nästan som hemligstämplat och än (nu vid 15.30-tiden) har inte Forss svarat om ”förhandsinformation”. Stadsarkitekt T Strömberg gav inte heller mig svar på fråga utan sa ang. bostäder att det vet man först vid bygglovsansökan, dvs dröjer då ju ny detaljplan för området inte är klar, än mindre godkänd (kan ju underkännas). Så varför så tyst och så bråttom? Här finns anledning för Umeås medier att gräva i ”grusplan” och bassängbotten. Nog är väl Gammlia och skid-SM med SM-veckor värda det!”

BILDVY ÖVER GAMMLIA IDROTTSCENTRUM VÄRT ATT UTVECKLA – INTE AVVECKLA!

DVS tystnad om SM-ytor, Gammliaområde och bostäder. Så vad gäller nu och hur många bostäder? 300 angavs vid planer 2008, 400 har nämnts av politiker och en siffra jag hört om är c:a 150 för enbart simhallstomten. I Folkbladet igår för EM-möblertomten på Grisbacka sägs drygt 100 på knappt 10 000 kvm.

Omsatt till Gammlia Idrottsområde ger det ”bara” 200 för både grusplan och simhallstomt eftersom Umeå Energi Arenas planer på sportlekplats vid sporthallarna ger behov av P-yta på grusplanen. Det är således många ofärdiga pusselbitar som ska in i en pusselram som inte heller är färdigplanerad.

Kanske gör all ”ofärdighet” att det finns ingen ”förhandsinforamtion” att meddela till medier, idrotter och allmänhet. Ändå ska pusselbiten med rivningsproceduren dit, först sanering av asbest inomhus och sedan, påbörja husrivandet, trots oklart om risker för förskolan intill.

MEN OM DETALJPLANARBETET KÖR FAST I POLITIKEN NÄR PARTIERNA UPPTÄCKER OKLARHETERNA ELLER ÖVERKLAGNINGAR MEDFÖR UNDERKÄNT, DÅ STÅR UMEÅ MED EN RASERAD ANRIK BYGGNAD FÖR STOR KOSTNAD, I ST F ATT HA TJÄNAT PENGAR EFTER EN ”HUSANVISNING” (jfr markanvisning) OCH FÖRSÄLJNING.

Då raseras inte bara delar av snart 100-årigt idrottsområde vid Gammliaskogen utan även trovärdighet i kommunplaner i allmänhet och i idrotts-planering i synnerhet. UMEÅ FÖRLORAR känns då som trist motto och liksom VILL MINDRE (idrott)..

Insändare i VK om skidspåren i Gammliaskogen, bl a SM-spår vid SM-veckan vinter 2014 i Umeå och nu till planerade SM 24-26 mars i år gav igår efter olika kommentarer nedan rubrik ”Hätsk debatt om rätten till spåren.” Och det är bra att frågan ”lyfts” i medier. Men…

.. mitt debattinlägg 2/2 om hur Umeå kommuns bostadsplaner på grusplanen och simhallstomten (vid riven hall) riskerar inget SM på längdskidor och därmed stopp för SM-vecka vinter fick insändarstöd den 3/2 och igår debattreplik 8/2 om värnande av området för idrott, det gör inte VK och andra medier i Umeå något av, än så länge.

Här är fler argument till försvarare av skidspåren och fredande av dessa från gående:

Med bostäder grusplan/simhallstomt, 400 har nämnts och drygt tre i snitt ger 1 000 personer som får Gammliaskogen och spåren intill som granne. Och om kommunen planerar kan försäljningsreklamen då komma att informera om närheten hit för skidåkande och promenerande SOM DÅ RISKERAR GE FLER SOM STÖR SKIDÅKANDE.

Så VK och andra umemedier, beskriv även sådant som följer när idrotts- och grön-områden ”förstörs” av bostadsbyggande. Tidigare bloggar har mer underlag för reportage.

Så här nära är Umeå kommuns senast/2008 redovisade förslag, även hyreshus I SKOGEN!

Bolag föreslog att bygga läktare mot att få bygga 300 bostäder, idag 400 i kommunplaner.

Anders Forss, socialdemokrat, är en flitig bloggare på vk.se och får många kommenterarer han svarar på. Mest handlar det om politik i Sverige och runt om i världen. Idag kommenterar han debattören Göran Sandbergs replik,

se http://www.vk.se/1927521/bebyggelse-hotar-idrotten-i-gammliaskogen

på mitt debattinlägg i VK 2/2 om bostäder som stoppar SM-veckor och med en insändare av Torbjörn Wennebro som också delar min uppfattning, se nedan

Så här skriver Anders Forss i kommentar till GS:s replik och som inte har samma åsikt:

• Anders Forss

• Tron att framtida arrangemang av Skid SM med flera skidarrangemang ska begränsas genom rivning av simhallen och byggande av bostäder kommer att komma på skam. Jag har fått förhandsinformation om hur det är planerat för skidornas fortsättning och efter att ha sett det så kan jag meddela att det kommer att bli bättre förutsättningar än nu – Till och med mycket bättre.

  Därför ska vi fortsätta som planerat och riva simhallen och bebygga.

Anders Forss är ofta tvärsäker om hur saker och ting ska bli och nu ska skidarrangemangen få det ”mycket bättre”.Liknande kommenterade han även mig förra året då jag på min blogg hade beskrivit farhågorna om SM-stopp då kringytorna försvinner. Men både då och nu säger han ingenting konkret.

Så vilken är denna ”förhandsinformation” som tydligen ingen ansvarig politiker har  meddelat allmänheten? Eller medier berättat om. Om nu allt blir bättre så är det väl viktigt och i demokratisk anda, att detta informeras om och inte hemlighålls. Så Anders Forss säg nu mer konkret vad detta ”mycket bättre” är. Eller tala om var information finns så medier kan få redovisa den! Och vi oroliga debattörer kan få se om vi håller med.

NEDAN E-BREV ANG. PLANERAD RIVNING AV SIMHALLEN OCH FÖRSTÖRING AV GAMMLIA IDROTTSOMRÅDE, FICK POLITIKER OCH TJÄNSTEMÄN PÅ TEKNISKA SIDAN, SKOLAN/FÖRSKOLAN, FRITID, MILJÖ, BYGGNADSNÄMND OCH FASTIGHET MÅNDAG DEN 31/1. OM/NÄR SVAR FÅS PUBLICERAS DESSA PÅ MIN BLOGG.

Direkt: Projektledare Pontus Lundstrom, stadsarkitekt Tomas Strömberg, planchef Magdalena Blomquist, skoldirektör Ann-Christine Gradin, fridischef Stefan Hildingsson och miljöinspektör Maria Sandström.

Kopia: Tekniska nämndens ordf. Lena Karlsson-Engman (S), d:o v.ordf. Stefan Nordström (M), Byggnadsnämndens ordf. Mikael Berglund (S), d:o v. ordf. Ulrik Berg (M) , För- och grundskolenämndens ordf. Moa Brydsten (S), d:o v.ordf. Elmer Eriksson (M), Fritidsnämndens ordf. Ari Leinonen (S), d:o v.ordf. Lennart Johansson (M),  Miljö- och hälsoskyddsnämndens ordf. Andreas Sjögren (S), d:o v.ordf.  Sofia Ekman (M) och Ewa Klingefors, t f fastighetschef.

Ett svar har jag fått, av t f fastighetschef Klingefors med: Tack för ditt meddelande! Bara det känns som god serviceanda, få se om någon annan gör likadant.

HÄR SYNS HUR NÄRA SIMHALLEN ÄR FÖRSKOLAN OCH UTEMILJÖN FÖR IDROTT.

Hej!

M a a pressmeddelande 30/1 på Umeå kommuns hemsida om en förestående rivning av Umeå simhall på Gammlia Idrottsområde, Umeås första och centralaste (samt största inräknat Gammliaspåren) får ni på olika sätt/håll ansvariga tjänstemän nedan synpunkter med frågor som jag hoppas kan besvaras så fort som möjligt då rivningstart anges till 15/2.

Ansvariga politiker, ordf, v ordf. i olika nämnder får för information för att kunna ta upp frågetecken för planeringen av rivning och övriga besked kring bostadsplaner på kv Guldskrinet

http://www.umea.se/umeakommun/byggaboochmiljo/arkiv/nyhetsarkiv/artiklarbyggaboochmiljo/snartstartarrivningenavgamlasimhallenpahaga.5.50066d59159c01236ea86b6.html

Frågor:

Har För- och grundskoleförvaltningen och Fritidsförvaltningen fått yttra sig om rivningsplaner?

Om ja, vad har man sagt om bullerproblem för dagisbarn utomhus och till/från förskolan intill samt för idrottsutövare på grusplanen och fotbollsplanen?

Har bedömning gjorts av risker med rivningsmaterial som kan fara iväg och nå områdenndär dagisbarn, föräldrar och personal är liksom idrottsutövare?

Uppmärksammades ovan i samband inför och under prövning av rivningslov av simhallen?

Om nej, varför togs det inte med då?

http://www.umea.se/download/18.3b3a3810157aea290ac2547/1476257346073/Behovsbedömning+Guldskrinet.pdf

Där finns inget om det området skapades för, olika idrotter och annat på grusplanen (cirkus, tivoli, parkering, kringytor vid skid-SM, mm).

Varför är inget utrett, analyserats och bedömts här?

Varför?

Även risker för mindre av P-ytor (har ofta som simmare i simhallen sett hur bilar kört förbi simhallen och till grusplanen för P vid publika arrangemang på fotbollsplanen) och såg nu under julmarknaden vid muséet hur hela grusplanen fylldes liksom villagator intill (som P-lappades f ö).

Om så, vad? Om ej, varför inte?

Och att den omgörningen sker innan detaljplanen görs klar.

Beslut om 50-m-bassäng och äventyrsbad i centrum skedde utan ny detaljplan vilket medförde att ingen utom grannar godkändes för att yttra sig. Nu beslutas om rivningslov i Byggnadsnämnden och verkställande utan att idrottspåverkan utreds och bedöms.

Vid rivningsplaner av gamla sporthallen, 1980-talet, var allmänhet, idrottsföreningar, fritidskontor och fritidsnämnd aktiva på olika sätt, även medialt, vilket gjorde att det blev en gedigen prövning och öppen sådan. Och som gav räddande av sporthallen, om än knappt politiskt, något nog även politik och allmänhet idag är nöjd med.

Enligt Wikipedia

Umeå Energi Arena, tidigare Gammliavallen och T3 Arena, invigdes 7 juni 1925 som Umeås huvudarena för fotboll, och är belägen nedanför friluftsområdet Gammlia i stadsdelen Haga. Umeå EnergiArena är Umeås största fotbollsstadion, med en publikkapacitet på 8 000 åskådare.

VAR UMEÅ KOMMUN/UMEMEDIER PÅ PLATS OCH SÅG JONNA SUNDLING, TEODOR PETERSON, M FL OCH FÖLJDE SM-VECKAN I SÖDERHAMN FÖR ETT I UMEÅ? PITEÅTIDNINGEN VAR DÄR OCH ÄVEN MED DIREKTSÄNDNING VIA WEBB. SKELLEFTEÅ HADE DELEGATION OCH STUDERADE ARRANGEMANGET INFÖR SIN SM-VECKA 2018.

Direkt från SM-veckan

…kartor från Ulricehamns längdvärldscup nyligen, Söderhamns-SM och Umeås från SM-veckan vinter 2014 och risk för bortbyggda SM med dagens bostadsplaner + svenska kungen i museibacken  åskådande, bl a – då – skidkungen Marcus Hellner.

http://norran.se/sport/sm-veckan-2018-ska-bli-en-fest-for-alla-755238

SVT:S SKIDEXPERT BLOMQUIST HYLLAR IFK UMEÅS SM-SKIDÅKARE, SE:

MEN VET SVT-SKIDEXPERTEN OM UMEÅRISKER FÖR SM-STOPP? HAR HAN LÄST MITT INLÄGG I I VK 2/2 OM ”STOPPAR SM-VECKOR I UMEÅ”? HAR UMEÅS MEDIER PÅ PLATS DISKUTERAT MED ”EXPERTER” OCH SVENSKA SKIDFÖRBUNDET? EN SOM LÄST OCH HÅLLER MED ÄR TORBJÖRN WENNEBRO, HELENEBORG (TAVELSJÖ), SE HÄR: