Stöld av Umeå kommun? Se bevis i legobygge, ritningar och verklighet om felen för förskolan Missionären.

Här bevis i legobygge, ritningar och verklighet hur fel Umeå kommun har i svar om upphovsrättsintrång på UBBI-modell för förskolan Missionären (1990) hävdande VAB 1

Man skriver (utdrag ur svarsskrivelse nedan) ”mycket  förvånande att Bengtsson kan framhärda i att hävda upphovsrätt på något som så tydligt är någons annans produkt.” Och avslutar med att ”vidare skriftväxling i ärendet inte kan anses som meningsfull.”

Men som synes är VAB-ritningen (under Missionären-bilden härunder) inte lik huset eller byggritningarna som är av just UBBI-modell och kan bevisas i protokoll och angivande av mitt UBBI-varumärke på alla Missionärenritningar tills bygglovsritningen där UBBI försvann.

Och på relationsritningen (kommunen gör efter färdig byggnation) är inte bara UBBI borta utan har fått Umeå kommuns vapen med, som om man har äganderätt. Så inte bara intrång i min upphovsrätt när man i Funktionsprogram för förskolan (2009) tog in Missionären-ritningen utan att ha hört med mig, utan i praktiken kommunstöld av min upphovsrätt.

OCH, om kommunen i svaret ovan så tydligt menar att Socialnämnden beslöt just VAB 1, så fanns ju också UBBI-modeller att välja mellan, vilket syns i kommunprotokoll, blogg 21/6!

OCH, enligt eniga (alla) handläggande tjänstemän ”är någon annans produkt” (än min då) – MEN det blev ett nytt beslut av Socialnämnden efter referensgruppens nya val (UBBI) som tjänstemännen då 1989 följde – SÅ återstår endast min UBBI-modell!

VSB (vilket skulle bevisas)! Dvs fortsatt ”skriftväxling i ärendet” blir då meningsfull och ny dialog nödvändig.

Där är utgångspunkten det som började dialogen för nio år sedan när jag upptäckte min UBBI-modell för förskolan Missionären i det antagna Funktionsprogrammet för förskolan, utan min kännedom och förfrågan.

Och utan angivande av UBBI – däremot VAB (nedan t h) som inte valdes 1989! Pga okunnighet, felutredande eller stöld, är i sig oväsentligt. Väsentligt är om sanningen ska fram, att verkligheten är att ritningen för Missionären är min ”produkt”, ingen annans. Som jag 2013 i reportage i Folkbladet (av Krister Stenlund) uttryckte så här.