Umeåmysterier i bilder – men var?

Av , , Bli först att kommentera 1

I lördags fot(o)promenerade jag i Umeå och fann mysterier som nedan? Men var?

Umeå mysterier 2

Vänta med att

scrolla ner och se

vad, var och hur?

Gissa först en stund!

HÄR ÄR SVAREN – HOPPAS DET BLEV EN DEL RÄTT – VISAR PÅ MÅNGFALD I UMEÅ

(S)(M)-reklam vid NK på gågatan                 Cykelställl med snubbelrisk vid badbygget

Umeå mysterier svar

Nya klätterhallen på IKSU – Kultur-Humlans död – Umeågrundaren Gustav II Adolf

                     Frisörsalong Guldklippet               Café Espressohouse

Bli först att kommentera

Bildlikt statsminister ”Ulf Löfven” (SM)

Av , , Bli först att kommentera 0

VALRESULTAT SOM BANAR VÄG FÖR STATSMINISTER ”ULF LÖFVEN” (SM) – BILDLIKT…

OLYMPUS DIGITAL CAMERA

…FÅNGAT VID NK PÅ GÅGATAN I UMEÅ DÄR VALREKLAMEN SIADE VERKLIGHETEN? (Foto: Urban Bengtson)

Bli först att kommentera

Umeå stad rik på händelser med föda i centrum och valspurt i (S)a(M)verkan

Av , , Bli först att kommentera 0

På en dryg timme igår lördag eftermiddag på stan i Umeå visade sig staden rik på händelser, här i bilder med föda i centrum som Bondens marknad, aptitretande fika, varm korv och om kommande smakfestival. Studenter hade insparkövningar och kulturföreningen Humlans sista? dagar syntes utslagen på ”döda” torget…

Umeå händer 18 b

Rösta mer mänskligt propagerades på Renmarkstorget och på Rådhustorget valspurtade k-råden S-Lindberg och M-Ågren. (S)a(M)verkan visade valaffisch vid NK med partiledarna Löfven och Kristersson. Umeå förr med Rådhusparken/huset samt idag med Väven vid Umeälven illustrerar händelserikheten i hur estetik och arkitektur har förändrats i staden. (Förstora – se mera)

Bli först att kommentera

Umeå stad rik på händelser med föda i centrum och valspurt i (S)a(M)verkan

Av , , Bli först att kommentera 0

På en dryg timme igår lördag eftermiddag på stan i Umeå visade sig staden rik på händelser, här i bilder med föda i centrum som Bondens marknad, aptitretande fika, varm korv och om kommande smakfestival. Studenter hade insparkövningar och kulturföreningen Humlans sista? dagar syntes utslagen på ”döda” torget…

Umeå händer 18 b

Rösta mer mänskligt propagerades på Renmarkstorget och på Rådhustorget valspurtade k-råden S-Lindberg och M-Ågren. (S)a(M)verkan visade valaffisch vid NK med partiledarna Löfven och Kristersson. Umeå förr med Rådhusparken/huset samt idag med Väven vid Umeälven illustrerar händelserikheten i hur estetik och arkitektur har förändrats i staden. (Förstora – se mera)

Bli först att kommentera

Tar Barnens Parti i årets Umeåval – i bilder som säger mer än ord i 1000-tal

Av , , Bli först att kommentera 0

LÄS INSÄNDAREN (förstora) T V OM STÖD EFTER POLITISKT PÅHOPP PÅ 1970-TALET DÄR JAG FICK FRÅGAN OM VILKET PARTI JAG STÅR FÖR. SVARET BLEV ”JAG TAR BARNENS PARTI” OCH SÅ ÄVEN I ÅRETS VAL FÖR ”UMEÅ. MER BARN VÄLKOMNA.”

UB Barnens parti 2018

VÄLKOMNA ÄR BARN MED BÄTTRE PLANERING I BARNOMSORGEN (uppe t h), BARN-VÄNLIGARE DAGIS (mitten Professorn Campus), BARNFLEXIBLARE FÖRSKOLOR (ritning t v – jfr övriga med labyrint-utformning), BARNROLIGT I SIMKANALER OCH SIMINLÄRNING.

PS. Se t v framlidna idrottsprofilen och IKSU-skaparen Jan Åmans stöd för min simdebatt.

Bli först att kommentera

S-topp sa ja till Campusförskolan-min idé + Allianspolitiker-ja till utvärdering = gehör för förnyelse i lokalmiljöer!

Av , , Bli först att kommentera 0

Trots S-motstånd till idéer jag fört fram inom barnomsorg medan oppositionspolitiker till höger och vänster oftare varit tillmötesgående samt, i alla fall, velat lyssna och ordnat möten – är det en S-topp som på Umeå kommuns hemsida 2011 uppskattar en idé av mig, nämligen För- och grundskolenämndens ordförande då, Margareta Rönngren. 

Det var ett initiativ av mig i ett innovationsprojekt vid Uminova Innovation att skapa och bygga en förskola i egendrift på universitetsområdet genom personalkooperativet Professorn Campus i två plan och åtta avdelningar, Umeå största.

(Det kände inte MR till fullt ut enligt svar i ett e-brev, jag låg ”lågt” pga oro för motarbetande av kommunhierarkin, vilket f ö försöktes men hindrades… mer om detta vad det lider.)

Så här stod det på umea.se:

Fristående förskola utökar på Campusområdet

För- och grundskolenämnden beslutade idag att godkänna personalkooperativet Professorns ansökan att utöka sin förskola till tio avdelningar.

Professorn har ansökt om att få godkännande om att få bedriva fristående förskola med tio avdelningar, något som benämns som Campusförskolan. För- och grundskolenämnden har gjort en tillsyn av verksamheten och bedömer att den följer läroplanen och har god kvalitet.

— Vi är intresserade för att det är ett bra alternativ då det ligger i anslutning till campus som är en stor arbetsplats. Det blir spännande att se hur det utvecklas, säger Margareta Rönngren, ordförande i nämnden.

(Det minskades sedan till åtta avdelningar, fyra per plan.)

PROFESSORN CAMPUS I UMEÅ UTIFRÅN OCH INIFRÅN INFÖR START APRIL 2016

Förskolemiljöer debatt

Vid valstugebesök på Rådhustorget under ett par dagar tog Allianspolitiker emot synpunkter kring dagismiljöer jag arbetat med som företagare i 30 år. Bl a visade jag nedan ritningar, längst t v den UBBI-modell som är grund för campusförskolan och t h varianter på det kommunen nu bygger, s k Reggio Emilia-lösningar.
—-
RE:s planlösning med fler kapprum ihop mot per avd. förr, genomgångsrum i torgrum, långa avstånd och små hemvister (min benämning som labyrint, skolhallar och kontorslandskap) tog dessa politiker till sig och höll med om att utvärdering kan behövas för vilken pedagogisk idé nya förskolemiljöer i Umeå ska följa.
—-
En pedagogisk modell som även bör utvärderas ekonomiskt i drift beroende på arbetsmiljöförutsättningar och i investering. För det senare kan här ses att campus-idén t v har mer av kvadratisk form jämfört med mer avlånga och vinklade i RE-modell, där det senare ger mer ytterväggar per kvm och därmed dyrare än campusmodellen.
—-

UBBI Haga Teleskop

NEDAN ÄR BILDER OCH ILLUSTRATIONER AV REGGIO  EMILIA-FÖRSKOLOR I UMEÅ

Förskolor Reggion Emilia 3 b

Bli först att kommentera

S-nederlag i val på 70-talet och fel i dagisplanering på 80-talet grund till S-motstånd för nya förskoleidéer av mig

Av , , Bli först att kommentera 0

I över 40 år har jag verkat i och för bättre barnomsorg i Umeå (och Sverige även). Först som förskollärare på 1970-talet och fackligt aktiv på skyddssidan, uppmärksam på skillnader i ytor och planlösningar i de daghemmen(då)/förskolorna(nu) kommunen byggde.

På 1980-talet var jag fackrepresentant i en ”Politikergrupp” för barnomsorgsplaneringen. Nya stadsdelen Ersbodas, först västra, utbyggnadsplaner upptäckte jag hade för lågt räknat antal avdelningar, 10-12 förskolor i lägenhets- och villalösningar med bara 1-2 avdelningar.

Men inga fleravdelningsdagis som tidigare byggts i gamla och nya stadsdelar. Jag tog upp detta i Politikergruppen och i mediadebatt. Det gav effekt omgående, två 4-avd.förskolor ritades in i utkanten av Västra Ersboda, i centrum var det redan färdigplanerat.

1:a kommunalråd Margot Wikström (S) var ordförande i P-gruppen och ansvarig för ny Umeåmodell för daghem. Som skyddsombud gjorde jag en enkät för de fyra första typmodellerna. Den visade på brister där jag föreslog ändringar, som genomfördes.

Alla framgångar i kritik av kvantitet och kvalitet i förskolebyggande och antagning av mina förslag/idéer till trots, gav det inga ”umestjärnor i kanten”. Visserligen gillade dåvarande 2:a kommunalråd Lennart Strömsten, Folkpartiet min modell UBBI (efter mitt företagsnamn UBBI-konsult) vid visning och gick till MW i rummet bredvid.

Det blev ett kraftfullt nej (hörde det väntande i LS:s rum), ”Urban Bengtson” skulle man inte ha att göra med. Så jag fick hitta andra vägar för att förverkliga mina barnstugeidéer. Det blev i det typbarnstugeprojekt jag initierade (se tidigare bloggar). Det gav förskolan Missionären 1990 och 2016 utvecklad i campusmodell, 2 plan – 8 avd i mitt företagande.

UBBI-idé i legobygge                 Missionären-ritning            Campusmodell  Labyrintförskola

UBBI modell missi camp haga

Hur var det då med första delen i bloggrubriken, dvs S-nederlag i val på 70-talet? Jo, när jag börjat förskollärarutbildningen i Umeå hösten 1971 och blev ”Försems” elevkårsordförande när det var kårval i Umeå hade jag undersökt hur Umeå Studentkår ville ta vara på förskollärarstuderandes villkor och SFS (Sveriges Förenade Studentkårer).

Efter information från båda sidor, valde en klar majoritet att lämna US och gå in i SFS. Så den då (och ofta därefter) S-styrda Umeå Studentkår förlorade en utbildning, något som inte uppskattades, förlora är något politiker inte vill och kan ha svårt att acceptera.

Kanske la jag grund där för motstånd i det socialdemokratiska partiet i Umeå och som känns gälla än idag närmare ett halvt sekel senare. Oavsett, så är de labyrintvarianter av förskolor som nu byggs i Umeå viktiga att uppmärksamma bristerna i och syns i föregående bloggar. Allt för få fram nya och bättre förskolelösningar.

Och kunde ändå S och Margot Wikström lyssna och rätta till för 40 år sedan, borde S idag liksom övriga partier kunna göra (S)ammalunda?! Det finns en topp-S-politiker som uttryckt gillande av mina idéer. Eller finns det något annat partis företrädare som likt FP:s Strömsten förr, idag är lika tillmötesgående? Mer i nästa blogg.

Bli först att kommentera

S-nederlag i val på 70-talet och fel i dagisplanering på 80-talet grund till S-motstånd för nya förskoleidéer av mig

Av , , Bli först att kommentera 0

I över 40 år har jag verkat i och för bättre barnomsorg i Umeå (och Sverige även). Först som förskollärare på 1970-talet och fackligt aktiv på skyddssidan, uppmärksam på skillnader i ytor och planlösningar i de daghemmen(då)/förskolorna(nu) kommunen byggde.

På 1980-talet var jag fackrepresentant i en ”Politikergrupp” för barnomsorgsplaneringen. Nya stadsdelen Ersbodas, först västra, utbyggnadsplaner upptäckte jag hade för lågt räknat antal avdelningar, 10-12 förskolor i lägenhets- och villalösningar med bara 1-2 avdelningar.

Men inga fleravdelningsdagis som tidigare byggts i gamla och nya stadsdelar. Jag tog upp detta i Politikergruppen och i mediadebatt. Det gav effekt omgående, två 4-avd.förskolor ritades in i utkanten av Västra Ersboda, i centrum var det redan färdigplanerat.

1:a kommunalråd Margot Wikström (S) var ordförande i P-gruppen och ansvarig för ny Umeåmodell för daghem. Som skyddsombud gjorde jag en enkät för de fyra första typmodellerna. Den visade på brister där jag föreslog ändringar, som genomfördes.

Alla framgångar i kritik av kvantitet och kvalitet i förskolebyggande och antagning av mina förslag/idéer till trots, gav det inga ”umestjärnor i kanten”. Visserligen gillade dåvarande 2:a kommunalråd Lennart Strömsten, Folkpartiet min modell UBBI (efter mitt företagsnamn UBBI-konsult) vid visning och gick till MW i rummet bredvid.

Det blev ett kraftfullt nej (hörde det väntande i LS:s rum), ”Urban Bengtson” skulle man inte ha att göra med. Så jag fick hitta andra vägar för att förverkliga mina barnstugeidéer. Det blev i det typbarnstugeprojekt jag initierade (se tidigare bloggar). Det gav förskolan Missionären 1990 och 2016 utvecklad i campusmodell, 2 plan – 8 avd i mitt företagande.

UBBI-idé i legobygge                 Missionären-ritning            Campusmodell  Labyrintförskola

UBBI modell missi camp haga

Hur var det då med första delen i bloggrubriken, dvs S-nederlag i val på 70-talet? Jo, när jag börjat förskollärarutbildningen i Umeå hösten 1971 och blev ”Försems” elevkårsordförande när det var kårval i Umeå hade jag undersökt hur Umeå Studentkår ville ta vara på förskollärarstuderandes villkor och SFS (Sveriges Förenade Studentkårer).

Efter information från båda sidor, valde en klar majoritet att lämna US och gå in i SFS. Så den då (och ofta därefter) S-styrda Umeå Studentkår förlorade en utbildning, något som inte uppskattades, förlora är något politiker inte vill och kan ha svårt att acceptera.

Kanske la jag grund där för motstånd i det socialdemokratiska partiet i Umeå och som känns gälla än idag närmare ett halvt sekel senare. Oavsett, så är de labyrintvarianter av förskolor som nu byggs i Umeå viktiga att uppmärksamma bristerna i och syns i föregående bloggar. Allt för få fram nya och bättre förskolelösningar.

Och kunde ändå S och Margot Wikström lyssna och rätta till för 40 år sedan, borde S idag liksom övriga partier kunna göra (S)ammalunda?! Det finns en topp-S-politiker som uttryckt gillande av mina idéer. Eller finns det något annat partis företrädare som likt FP:s Strömsten förr, idag är lika tillmötesgående? Mer i nästa blogg.

Bli först att kommentera

Sämre Umeåekonomi i labyrintdagis med skolhallar och kontorslandskap så att stora barngrupper blir större.

Av , , Bli först att kommentera 0

Här följer mer av information och synpunkter på förskolebyggande i Umeå, förr, nu och för framtiden, som jag vid valstugebesök i lördags (1/9) bemöttes olika av olika partiers företrädare. Kan behövas för att ge alla lika upplysningar vid ev. kommande möten.

”Labyrintdagis” med skolhallar och kontorslandskap ger störande genomgångsrum och mindre avdelningsytor på nya förskolor i Umeå jämfört med traditionella förskolemiljöer. Stora barngrupper blir då än större och arbetsförutsättningarna försvåras med sämre ekonomi som följd. Labyrint gäller avstånd och svåröverskådlighet, se ritningar längst ner.

UBBI modell Mission

Ovan t v är en legomodell från ritningen av min UBBI-modell t h för två avdelningar som delar på lekhall och verkstad samt har en korridor emellan för att undvika genomgångsrum och minska störningar som blir av passage i lekhallen.

Så ville personal ha vid utvärdering av förskolan Missionären (1990), som fick högst betyg i utvärdering jag gjorde av 13 olika modeller Umeå hade 1994, se nedan t v ur Lärarnas Tidning 1992 och t h sammanfattning av utvärderingsuppdrag av Socialkontoret 1994.

UBBI Mission utv 1994

Inget av denna kunskap och dessa erfarenheter syns idag i kommunen i de ritningar av Reggio Emilia-typ som byggts och planeras i Umeå. Nedan ritning nr 2 fr v är bottenvåning i nya Haga förskola och nr 3-4 är två plan – 6-avd i ny i Tomteboområdet. T v är UBBI-modell i 2-våningsförskola – 8 avd med innetorg vid resp avd utifrån min modell överst i bloggen.

UBBI Haga Teleskop

Avdelningsytan där blir fullt ut, c:a 145 kvm med närhet och utan genomgångsrum. RE-modellernas avd.ytor är bara drygt hälften, 70 – 80 kvm, och övriga ytor för att nå 145 är en bit eller längre ifrån. Det ger långa avstånd, svårare överblick och störande genomgångar för tre avdelningars barn till och från innetorg (här med mått 2,7 x 14 m – smalt och avlångt).

Detta senare kan kallas för ”labyrintdagis med skolhallar och kontorslandskap” som medför att för stora barngrupper då känns än större jämfört med traditionella modeller från förr enligt ovan. Det ger både svårare arbetsförutsättningar och sämre ekonomi som följd. Dyrare byggnad blir det med avlång/vinklad husform jämfört mer kvadratisk i min modell.

Detta ville jag diskutera med ledande umepolitiker vid valstugebesök i lördags (1/9), men avvisades i ett försök och hänvisades till för- och grundskolenämnden. I ett annat parti gavs medhåll på problem i nya dagismodeller och hopp om möte efter valet. Kanske vill då fler partier sammalunda och dialog uppstå för bättre lokalmiljöer och ekonomi…

Bli först att kommentera

Valstugebesök med olika politiskt bemötande – avvisande/mottagande

Av , , Bli först att kommentera 1

I fredags (31/8) besökte jag valstugorna på Rådhustorget i Umeå, ett torg som gärna kunnat ge partier och allmänhet lite mer plats, nu var det lite trångt emellanåt när många skolelever också ville nå politikerna. Och ytor för det finns ju, som synes.

Valstugor torg

Besöket gav både mersmak och motsatt upplevelse. I ett parti tog man emot mitt ärende om dagisritningar i Umeå som beskrevs i bloggen 31/8 om ”Bättre förr…” med:

På 1980-talet kom kritik mot genomgångsrum som störde verksamheten och försvårade arbetsmiljön. Jag visade på undersökningar som aktiv på skyddssidan på önskan om passager utan störningar. Det godtogs och länge. Men nu är det tillbaka till än mer genomgångar i s k Reggio-Emilia-lösningar med torg likt kontorslandskap och sammanslagna kapprum som i skolor med 2-3 ggr fler barn jämfört med egna hallar.

DETTA PARTIS FÖRETRÄDARE SÅG SKILLNADERNA (ritningar t h) OCH SAMTALET SLUTADE MED TIPS PÅ KONTAKTER FÖR ATT INFORMERA MERA OCH FÅ DIALOG.

Missionären – under VAB   Bygglovsritning och UBBI  UBBI-idé Campus   Reggio EmiliaUBBI Mission campus RE

I ritningar t v är förskolan Missionären där Umeå kommun påstår att den under bilden (benämnd VAB) är den som gäller för bygglovsritningen uppe t h. Så är ju inte fallet utan den nere t h (benämnd UBBI 6 – min) är den med likhet och det insåg denna politiker.

MEDAN DETTA VAR POLITISKT MOTTAGANDE AV MIG SOM FÖRETAGARE, BLEV DET POLITISKT AVVISANDE AV ANNAT PARTIS FÖRETRÄDARE – DÄR GICK DET INTE ATT KOMMA FRAM – POLITIKERN VILLE INTE SVARA PÅ NÅGON RITNINGSFRÅGA.

Få se nu om nya besök i valstugorna i Umeå sista valdagarna ger nya möten med andra partiföreträdare för dessa frågor och se om fler tar emot dialog och vill svara, eller om det blir nya avvisanden av dessa spörsmål.

Bli först att kommentera