Häftigt att betala skatt sa Mona

Jag ser att Andreas Lundgren (s)  inte gillade min tidigare blogg och sanningen är att jag aldrig förväntat mig något annat. Skatter är en känslig fråga för socialdemokrater för vem minns väl inte Mona Sahlins uttalande för många år sedan om att det är häftigt att betala skatt? Det kanske inte var många som hade valt samma ord, men jag har absolut ingenting emot att betala skatt för att vara med och bidra till välfärden. (Jag har heller inte missat att betala in mina skatter vilket fru Sahlin gjort, men jag tror väl inte att hon skatteplanerade eller försökte smita..) Med välfärd menar jag förstås vård, skola omsorg. Jag är också redo att ta personligt ansvar vilket betyder att jag inte förväntar mig att allt ska vara gratis och att samhället ska ta hand om allt från vaggan till graven. Du som människa ska själv ha makt och möjlighet att påverka ditt liv.

Retorik kan vara hård och mitt förra inlägg började också med att det är lätt att peka finger och skylla på andra. Lundgren skriver: ”Ja det är helt riktigt att den borgerliga regering sköt till mer pengar till hälso- och sjukvården. Det är ingen som ifrågasatt det eller att regeringar oavsett partifärg skjuter till mer resurser i ett samhälle som växer. Men det säger ju ingenting om behoven täcks av dessa tillskott eller om det hade behövts mer resurser.” Det är sant att behov alltid finns, det händer så mycket inom vården och kostnadsutvecklingen inom Västerbottens landsting har varit mycket hög jämfört med andra landsting. Varför ifrågasätter inte Socialdemokraterna sina egna partikamraters styre av landstinget? När är skatteuttaget tillräckligt? Lägger Socialdemokraterna pengarna på rätt saker?

Jag fortsätter att vara tydlig med att det är inte den som säger argumentet som behöver bevisa sanningshalten utan den som lyssnar (eller läser) ansvarar för att själv kontrollera och det samma gäller Lundgrens blogg. Här inflikar jag en liten påminnelse om den stora finanskris som drabbade världen 2009 vilket den dåvarande oppositionen gärna glömmer bort vilken påverkan den hade på arbetslösheten. Googla om ni behöver bli påminda!

Idag arbetar vi i Äldrenämnden med strategi och upplägg inför kommande ekonomiska utmaningar. Det är alldeles för lätt att säga att med mer pengar fixar vi allt. Det går inte för det är människor vi är till för. De äldre ska ha inflytande över sina liv och därför har det varit viktigt att en mångfald av aktörer finns med. Ett exempel är inom hemtjänsten där kommunens egna kostnader för hemtjänsten sjönk när Eget val infördes  2005.

 

 

Etiketter: , ,

3 kommentarer

  1. Erik

    Bra Veronica! Vänstern räknar aldrig med så kallade dynamiska effekter vid skattesänkningar. Däremot är man snabb att ”casha in” skattehöjningar till sista kronan. Men här biter man sig i tummen. Sjöstedt var fort ute och sa att de ökade marginalskatterna skulle ge omkring 1,7 mdr. Men då har inte tagit hänsyn till att de som har dessa inkomster hellre väljer att ta ut komptid för att på så sätt lösa sin egna arbeten. Se bara på läkarkåren som ett exempel. Är de någon läkare som tar ut sin övertid i reda pengar? Och vad anbelangar Lundgren och andra sossar för den delen har det aldrig varit någon finanskris. Jag tror de varit på ”hjärntvätt” på Bommersvik hela bunten.

  2. Bergis

    Vi måste ha seriös diskussion om vad en marknadsanpassad högerpolitik gjort med välfärden och med samhället. Om den kroniska underfinansieringen i skattesänkningarnas spår; om vinstdrivande bolag som pressar villkoren för de anställda; om de ökade kraven på att springa fortare och fortare inom skola, vård och äldreomsorg. Stupstocken för sjuka.

Lämna ett svar till Erik Avbryt svar

E-postadressen publiceras inte med automatik.
Ägaren av bloggen kan dock se ditt IP-nummer samt den epost-adress du anger.