Kategori: Landstingsfullmäktige

Bjälken i Socialdemokraternas ögon

Av , , 2 kommentarer 9

Det är ingenting nytt att opinionssiffrorna för Stefan Löfven och hans sittande regering är låga och fortsätter att sjunka. För de av oss som såg partiledardebatten i söndags är det rent av en självklarhet att förtroendet brister. Både för statsministern och hans vice statsminister Åsa Romson. Debatten var som den var och jag tänker inte dra upp fadäser, illa genomtänkta utspel eller otrevliga härskartekniker, det har ni säkert läst om tidigare i alla fall.

Förtroendet för Stefan Löfven och regeringen har sjunkit, men när Löfven har fått frågan om vad förtroende bristen beror på säger han att det är Alliansens fel. Förtroendet sjunker eftersom de regerar med Alliansens budget vilket också Lennart Holmlund har påtalat. (Holmlund går alltid steget längre och säger att SVT är en del av Moderaternas svekkampanj eftersom journalister inte vet att S regerar med en Alliansbudget. Blogg fr. 11 maj.) Det ingen av dem, mig veterligen, lyfter upp är det faktum att nu när den S märkta regeringen presenterar sina budgetförslag i vår propositionen det är då sveket kommer fram. Vallöfte efter vallöfte sviks där exempelvis förändringen av ROT är ett av dem som fått stor uppmärksamhet eller förstås höjningen av bensinskatten. Argumentationen för att höja bensinskatten är att bensinen har inte varit så billig på så länge att det är nu helt OK att höja priset. Vi bilägare klarar det. Hmm.

När Stefan Löfven och Magdalena Andersson gång på gång ertappas med att ljuga, är det då konstigt att förtroendet brister? Att skylla på att de just nu styr med en Alliansbudget och inte själv begripa att ljuga är ett steg mot brustet förtroende. Det är lättare att se flisan i sin nästas öga än bjälken i sitt eget,* bjälken i detta fall är svikna vallöften. Att inte tro att svikna vallöften leder till brustet förtroende det är att omyndigförklara oss medborgare. Jag hade inget förtroende för Socialdemokraterna innan valet, därför finns inte min röst med i de sämre opinionssiffrorna. I nästa vecka ska Socialdemokraterna i Umeå presentera sin budget och vänstermajoriteten i landstinget ska presentera sin. Med det svåra ekonomiska läget i landstinget (ingenting nytt) kommer det säkert att bli en tuff budget. Eftersom S varit i makten sedan 1979 är det tveksamt om vallöftessvek överhuvudtaget kommer upp. I Umeå kommun har S styrt länge, men är ovan vid röda siffror. Här blir frågan, är det någon som minns vilka löften S gick fram med i september?

***********************************************************************************************************************************************

*Varför ser du flisan i din broders öga när du inte märker bjälken i ditt eget? Hur kan du säga till din broder: Låt mig ta bort flisan ur ditt öga, när du inte ser bjälken i ditt eget? Hycklare, ta först bort bjälken ur ditt öga, så kan du se klart och ta bort flisan ur din broders. Luk. 6:41-42

2 kommentarer
Etiketter: , ,

Skillnader mellan två fullmäktige

Av , , Bli först att kommentera 9

Från ett fullmäktige till ett annat. Igår var det kommunen och idag och imorgon pågår landstingsfullmäktige i samma lokal. Jag var själv ledamot i landstingsfullmäktige 2006-2010 och blev ”politiskt skolad” där. Det skiljer sig en del jämfört med kommunfullmäktige fick jag lära mig.

Jag sitter inte här som politiker, men tack vare arbete som landstingspolitisk sekreterare får jag fortsatt insyn i vad som pågår i landstinget och en mer komplett bild av det som påverkar kommunerna. Även om det påverkar många så brukar intresset vara svalt från allmänheten.

En stor skillnad mellan landstingsfullmäktige och kommunfullmäktige är antalet interpellationer. Till landstingsfullmäktige ska 17 st interpellationer behandlas, men till gårdagens kommunfullmäktige var det endast 3. När det till och med står i tidningen att intresset är svalt från politiker att debattera frågor i kommunen är det aldrig aktuellt med samma påstående om landstingsfullmäktige. Om det beror på personerna eller ämnet ska jag låta vara osagt, men det ges tid till debatt vilket inte är på samma sätt i Umeå kommun.

Många frågor och få svar och det är sällan som Peter Olofsson (landstingsstyrelsens ordförande) står med ett leende på läpparna i talarstolen. Oro, ilska och kanske irritation över att behöva svara på så många interpellationer. Hans Lindberg (kommunstyrelse ordförande i Umeå) däremot kan verka vara gladare, men han är ju ny på posten.

Lyssna på närradion eller se på webben, det är tillgänglig demokrati.

 

 

Känslig fråga eller vad döljer Socialdemokraterna?

Av , , Bli först att kommentera 13

Idag följer jag landstingsfullmäktige på plats i fullmäktigesalen. Jag sitter på åhörarläktaren vilket känns konstigt när jag är mer van vid att äntra talarstolen, sedan är det förstås helt andra frågor som diskuteras.

Sedan i början av januari arbetar jag halvtid på landstinget som politisk sekreterare. Med både kommunpolitik och landstingsfrågor på agendan känns det nu som om jag får ett helgrepp på politik i Västerbotten. Det är just helhetsbilden av vad som påverkar vilka frågor som jag tycker att många politiker saknar. Det är välkänt att sjukhusen saknar sjuksköterskor, bristen är så stor att vissa avdelningar får stänga igen och patientsäkerheten hotas. Tillgängligheten blir också lidande.

Det lätta svaret är att utbilda fler sjuksköterskor, men ingen kan tvinga någon att gå en utbildning. I Skellefteå finns det idag en sjuksköterskeutbildning som drivs av Umeå Universitet. Denna utbildning kommer att bli nätbaserad vilket betyder att du behöver inte vara i Skellefteå för att gå utbildningen. Bra eller dåligt? Inte tvärenkelt att svara på, men en sådan förändring av utbildningen kan få konsekvenser. Det är klart att det blir lättare att rekrytera sjuksköterskor som genomgått utbildningen i Skellefteå att stanna kvar i länet. Läser du utbildningen på distans och är bosatt i t ex södra Sverige kanske det inte är lika troligt att du vill flytta till länet för att arbeta.

För ett par år sedan utökades antalet platser på läkarutbildningen i norr för att underlätta rekrytering just där vi har läkarbrist. Det var under Alliansens tid och det finns ingen som ifrågasatt det eller behovet. Idag ställde Kristdemokraternas Erik Sedig en enkel fråga till landstingsstyrelsens ordförande Peter Olofsson. Peter vägrade svara. En enkel fråga är för kunskapsinhämtning och det ska vara en fråga där man kan svara ja eller nej. Jag vet inte varför han nekade, men det är tydligt att genom uppmana Erik att skriva en interpellation till fullmäktige i april får han ett par månaders betänketid. Märkligt i alla fall eftersom han verkar bli rätt less på interpellationer och att debattera. Det är också märkligt för majoriteten ska inte och kan INTE styra oppositionen till vilka frågor man vill att de ska interpellera i. Slutgiltig tolkning blir att frågan var känslig eller så har han ingen aning.

Här är den enkla frågan i sin helhet:

Fråga med anledning av förändrad sjuksköterskeutbildning i Skellefteå

Västerbottens läns landsting och Umeå Universitet har sedan 2008 ett Regionalt samverkansavtal med syftet ”…att åstadkomma ett vidgat och fördjupat samarbete mellan parterna…” I avtalet slås det fast att landstinget och universitetet ”…ska stötta varandra i viktiga framtidsfrågor, …såsom att säkra tillgången på kvalificerad vårdpersonal.”

Sedan förra året är det känt att Umeå universitet kommer att förändra sitt sjuksköterskeprogram i Skellefteå från att vara studier vid campus till att bli nätburen.

Min fråga är om landstinget deltagit i några överläggningar med Umeå universitet med anledning av den förändringen?
Erik Sedig, Kristdemokraterna