Kategori: LOV

Reservation på AU

Av , , 4 kommentarer 6

Häromdagen justerade jag protokollet från Äldrenämndens arbetsutskott. Dessa protokoll ligger inte ute på Umeå kommuns hemsida, men de blir en del av beslutsunderlagen till nämndens sammanträde den 22 november. Socialdemokraternas beslut om att ta bort valfrihet i hemtjänsten kommer att få konsekvenser, men när det blir klart är inte färdigt ännu. Oavsett vad du tycker i frågan så är det av största vikt att du har hela bilden klar. Nedan läser du beslutet som jag och Marianne Normark reserverade oss mot.

§ 99 Äldrenämnden godkänner uppföljningen av LOV inom hemtjänsten.

Äldrenämndens arbetsutskott uppdrar till förvaltningen att till nämndsammanträdet i november skriva fram ett ärende där kommunfullmäktige föreslås:

          att upphöra med nuvarande valfrihetssystem med eget val i hemtjänsten enligt lag om valfrihetssystem (LOV). Uppsägningstiden för tillämpning av LOV enligt gällande avtal är ett år från det att uppsägning skett efter det att beslutet i kommunfullmäktige vunnit laga kraft. Inga nya avtal ska tecknas med utförare under uppsägningstiden.

          att inrätta ett valfrihetssystem med eget val i hemtjänsten med utförare som upphandlas enligt lag om offentlig upphandling (LOU). Förvaltningen ges i uppdrag att återkomma med hur ett valfrihetssystem enligt LOU ska utformas till individ- och familjenämnden och äldrenämnden.

Reservationer

Veronica Kerr (KD) och Marianne Normark (L) reserverar sig till förmån för eget yrkande.

          Vi reserverar oss mot beslutet att avskaffa Lagen om valfrihet inom hemtjänsten eftersom det leder till förödande konsekvenser för människors medbestämmande över deras egna liv. Att ersätta LOV med LOU innebär att valfriheten försvinner och att hävda något annat är att sakna insikt om vad beslutet verkligen innebär. Det är idag fullt möjligt att få mer styrning och kontroll över verksamheten och samtidigt öka samarbetet mellan kommun och externa aktörer genom att styra upp förfrågningsunderlaget från 2014. Vi beklagar Socialdemokraternas förslag till lösning och ser också med oro på att ett byte till LOU kommer att innebära merkostnader och långsiktigt innebära att alla möjligheter för externa aktörer att bidra till Umeås äldreomsorg försvinner.

 

Allt blir bra till slut och blir det inte bra – ja då är det inte slut än. I det här fallet är vi väldigt långt i från ett slut för Socialdemokraternas förslag till beslut är inte bra, varken för kommunen eller de enskilda. Fortsättning följer.

 

 

 

 

LOU är inte valfrihet

Av , , 12 kommentarer 10

Det finns nog inget ord som är så infekterat i denna kommun som just ordet valfrihet. Debatter i kommunfullmäktige kan vara trista och formella, men när valfrihet och andra alternativ är på dagordningen då tänder det till på riktigt. En del ser rött, andra får skygglappar för vad som är politikens gränser och andra vill bara säga nej till allt utan att veta vad det innebär för den enskilde.

Jag håller fast vid att igår var en sorglig dag när det stod klart att Socialdemokraterna tillsammans med Vänsterpartiet tagit ett rejält kliv mot att avskaffa valfriheten. Andreas Lundgren (s) menar på sin blogg att jag inte bara har fel utan att jag också attackerar Vänsterpartiet. Kritiserar kanske, men attackerar? Lagen om valfrihet i Umeå berör endast hemtjänsten och majoriteten av den finns inom äldreomsorgen, men det finns även hemtjänst för de som är yngre än 65 år. Därför var Socialdemokraterna tvungna att ta exakt samma beslut i två nämnder med exakt likadana yrkanden på onsdagen och på torsdagen. Trots det verkar det som om det finns olika uppfattningar bland socialdemokrater och vänsterpartister om vad beslutet innebär. 

För mig innebär valfrihet att stärka människors medbestämmande och inflytande över sina egna liv. Lagen om valfrihet innebär att kommunen ställer kvalitetskrav vad du ska kunna förvänta dig oavsett om du väljer kommunen eller en annan utförare. Bäst av allt, du får också makten att välja bort det som inte fungerar. Sedan Umeå kommun införde LOV i hemtjänst fanns eget val och klart är att i Umeå är människor mer nöjda över sin hemtjänst jämfört med andra kommuner som inte har flera alternativ. Jag har aldrig sagt att det endast ska finnas privata alternativ, men vi behöver bli påminda om vilka kommunen är till för och att vi ska ta del av goda alternativ. Janet Ågren säger i Folkbladet att hon vill att det ska vara ett närmare samarbete mellan kommun och övriga utförare, men om hon är kritisk till förfrågningsunderlaget från 2014 eller hur det fungerar idag varför har hon inte gjort något?

Socialdemokraterna försvarar sitt beslut med att valfriheten inte alls är hotad och en socialdemokrat kritiserade utredaren för att han inte höll med om att valfriheten skulle finnas kvar om vi ändrar till LOU istället. Janet Ågren uttalar sig i Folkbladet

”– Vi vill ha både privata utförare och en stark kommunal hemtjänst, men det kommer att vara de som omfattas av upphandlingen som man kommer att kunna välja, svarar Janet Ågren som inte vill uttala sig mer om hur det nya systemet kan slå mot enskilda företagare innan det finns ett färdigt förslag.

Men äldre kan ju förlora den hemtjänstutförare som de har valt i dag, hur ser du på det?

– Ja, begränsningen blir de som uppfyller upphandlingsvillkoren.” 

Valfrihet enligt S, de bestämmer alternativen och om du har tur kanske du får fortsätta med samma hemtjänst som du har idag. Kanske. 

S lever i en annan verklighet

Av , , 1 kommentar 10

Tio motioner upp till behandling på kommunfullmäktige denna månad, igen. Det är bra att motioner behandlas snabbare för det är inte rimligt när motioner blir liggande i flera år. När de väl kommer upp till beslut händer det att de blir besvarade eftersom Socialdemokraterna tyckt att det var en bra idé och redan påbörjat arbetet. Det händer både i kommunen och på landstinget.

Kommunfullmäktige beslutade idag att avslå min motion om Ökad valfrihet och mångfald inom daglig verksamhet (LSS). Jag hade inte förväntat mig något annat eftersom motionen behandlades i maj i Individ och familjenämnden och där blev det avslag i enlighet med yttrande från 2 maj. Efter att det blivit reviderat. När en motion ska beredas så är det tjänstemän som bereder och skriver ett yttrande, politiken kan efter det välja att ta hänsyn till skrivningen eller förkasta. I detta fall förkastade socialdemokraterna en avgörande del.

I tjänsteskrivelsen daterad 2 maj stod det att läsa:

Daglig verksamheten i Umeå kommun anser att ett införande av LOV naturligtvis påverkar det pågående förändringsarbetet och att det innebär att man blir tvungen att tänka om kring en del aspekter.

Verksamheten ställer sig positiv till ett införande av LOV. De menar att det kan vara bra med en konkurrensutsättning eftersom det kan bidra till att öka kvaliteten och medvetenheten om vad deltagare faktiskt efterfrågar. LOV kan också bidra till en utveckling av daglig verksamhet genom att kommunen tvingas spetsa till den egna verksamheten.

Detta stycke har försvunnit från beslutsunderlaget eftersom Socialdemokraterna yrkade i arbetsutskottet på att det stycket inte skulle vara med i skrivelsen. Dessa ord passade inte in i deras verklighetsuppfattning. Men bara för att man plockar bort ord i en skrivelse betyder det inte att det har förändrat något. Min motion var rätt i tiden och jag vet att den hade stöd ute i verksamheten, men politiken ville annorlunda. Jag är övertygad om att verksamheten skulle få en chans att vidareutvecklas samt att det skulle gynna de enskilda. Kristdemokraternas utgångspunkt är att människan ska sättas framför systemet. Alla människor är olika och alla ska ha rätt till full delaktighet i samhället och jämlika villkor.

Debattnivån sjönk när vänsterpartiet talade om privata finanshajar och skurkbolag eller att privata företag ”låser in” personer från arbetsmarknaden. Lagen om valfrihet betonar kvalitet före prislapp och det är alltid kommunen som ställer kraven. Att vidareutveckla människors möjlighet att påverka sin vardag är att förbättra och en del av kommunens värdegrund – ständiga förbättringar.

Jag är inte förvånad, men jag beklagar att motionen avslogs.

 

 

 

Lindberg och frågan Astridgården

Av , , Bli först att kommentera 8

Idag sammanträdde Byggnadsnämnden och det är faktiskt helt otroligt att vara med och ta beslut som förändrar Umeå och som ökar antal lägenheter eller möjliggör husbygget för enskilda. Inte bara inom staden utan även i byar. Med en växande befolkning har även behovet av förskoleplatser ökat. Med nuvarande förskoleplanering ser det ut som om vi aldrig kommer ner till 15 barn målet vilket kommunfullmäktige tog för ett antal år sedan. Det handlar inte om en ovilja att nå det, men när socialdemokraterna fortsätter att tänka på samma sätt blir det omöjligt.

Med samma sätt att planera menar jag att det endast är kommunen som ska bygga förskolor, driva dem och när familjer söker barnomsorg ska det endast vara förskola som erbjuds. Raljerar jag, ja kanske, men sanningen är inte långt därifrån. Byggnadsnämnden beslutade idag att bevilja ett tidsbegränsat bygglov för en förskola på Berghem. Ett planerat bygge som kritiserats starkt för valet av plats på ett område där det akuta behovet av barnomsorg inte är lika stort som på andra nyare bostadsområden. Idag är det så att bara för att du beviljas barnomsorg finns det inga garantier att det blir i närheten av hemmet. När kommunen ska bygga blir det att bygga där det går snabbast och en grusplan nära en skola blir perfekt. (?)

Jag vill att även privata fastighetsägare tillfrågas om de kan bygga förskolor. Fler familjedaghem eller barnomsorgspeng för de som vill bli företagare inom barnomsorgen välkomnas! Socialdemokrater brukar säga att ingen är intresserad av dem, men om det inte ens finns som alternativ hur kan man då efterfråga det? Beslutet i det här fallet blev inte optimalt, men bygglovet är tidsbegränsat och det finns ett löfte om att grusplanen inte ska tas fullständigt i besittning. Jag är inte emot förskolor, men jag vill se en mångfald i barnomsorgen för det vet jag att alla har att vinna på. Det är också en väg till att avlasta de fulla förskoleavdelningarna.

En annan mångfald som bör finnas är i äldreomsorgen. Idag har kommunalrådet Hans Lindberg (s) skrivit på sin blogg att han har varit i Hörnefors och träffat S föreningen och konstaterar att det finns en stor utvecklingspotential i Hörnefors. Det mest intressanta i inlägget är de avslutande raderna: ”Även frågan om Astridgården togs upp under mötet. Jag kan konstatera att idag föreligger en juridisk process. Men vi Socialdemokrater kommer naturligtvis att träffa såväl representanter för Astridgården som Hörnefors S-förening för att diskutera denna fråga.” http://blogg.vk.se/hans-lindberg/2017/10/18/hornefors-har-en-stor-utvecklingspotential/

Det är första gången jag ser att Lindberg uttalat sig om Astridgården, faktum är att när representanter för Astridgården velat ha svar från Lindberg har de endast blivit hänvisade till Äldrenämndens ordförande. Är det så att ordet ”vi” inte inkluderar Lindberg själv eller ser vi nu en förhoppning om att S kan öppna sig för en förändring. Och sist men inte minst, vad var frågan?

Besök i verkligheten och LOV

Av , , Bli först att kommentera 11

Acko

 

Det är påsklovsvecka och även om jag själv inte direkt berörs så märks det av på flera sätt. Inga sammanträden denna vecka, tomma tysta korridorer på stadshuset och betydligt enklare att få en sittplats på bussen.

Själv passade jag på att boka in ytterligare ett verksamhetsbesök när tiden fanns och det blev än en gång ut i hemtjänsten, men i ett privat hemtjänstföretag. Först fick jag vara med ut till de äldre och det fanns tid till samtal under besöken. Media rapporterar gärna om allt som är fel och om det som brister inom hemtjänsten. Det är stressigt och jobbigt att klara besöken under utsatt tid. Samvetsstressen är enorm för personalen som känner att de inte gör tillräckligt under dagen. Detta vet jag förekommer, men det var inte alls min upplevelse av dagen.

De verksamhetschefer jag talade med menar att det ska finnas tid mellan besöken för personalen. Om personalen är stressad kommer brukaren/kunden att känna av det. Personen blir ledsen och missnöjd och byter kanske utförare. Personalen blir också missnöjd, i värsta fall sjukskriven pga stress eller säger upp sig. Det måste finnas tillräckligt med tid mellan besöken och det vet jag att vi kan bli bättre på i vår egen kommunala hemtjänst.

En annan friskfaktor är att verksamhetscheferna var närvarande. De hade sina arbetsplatser i samma hus som personalen utgick från. De var själva ute hos kunder och är alltid nåbara för personalen om något oväntat sker. Även här anser jag att kommunen har en hel del att lära. I synnerhet som vi vet att personal önskar att chefen ska vara mer närvarande.

Tobias Baudin, ordförande för Kommunal, var tidigare i veckan ute i verkligheten och praktiserade i Vännäs kommunala hemtjänst som undersköterska. Baudin menar att när han ska påverka beslutsfattare i Stockholm ska han kunna säga att han har varit ute i verkligheten. Det är toppen att han vill vara säker på vad han talar om, men en verklighet består av flera delar och jag hoppas att han även besöker företag som arbetar i det offentligas tjänst.

Idag är jag i Skellefteå på partiutbildning för kristdemokrater från både Västerbotten och Norrbotten och fick då lyssna till vår partisekreterare Acko Ankarberg. Acko var för övrigt ansvarig utredare för direktivet om Fritt val inom äldre- och handikappomsorgen 2007. Direktivet ledde till LOV 2008:15 – lagen om valfrihetssystem.[5]

 

 

Etiska frågor i hemtjänsten

Av , , Bli först att kommentera 10

Läser i Dagens Nyheter att storrökare skapar problem för hemtjansten/ Jag vet att så fort någon börjar uttala sig kritiskt mot rökare eller att cigaretter borde förbjudas rasar de som nyttjar och säger att det måste bli slut på förföljelsen av rökare. Utan att ta ställning för eller emot ett tobaksförbud (i detta fall cigaretter) måste vi kunna enas om att cigaretter är farliga, att röka är skadligt och ökar risken för cancer och inte minst ger de en dålig luftmiljö för de som är i närheten när rökning pågår.

Jag tycker att hemtjänsten är fantastisk och vet att det inte alltid är så lätt att arbeta i hemtjänsten just för att du arbetar i någon annans hem. Du ska hjälpa den behövande och inte kritisera eller ifrågasätta vanor eller önskemål. Du kan inte heller förbjuda någon från att röka i sitt eget hem. Eller? I Sölvesborg har ett skyddsombud lämnat in en anmälan till Arbetsmiljöverket för att en brukare röker två paket cigaretter om dagen i sin lägenhet utan att vädra ut. Syrgasmasker och andra åtgärder fungerade inte. Artikeln är kortfattad och min tanke blir; var ett samtal med brukaren där man förklarade att personalen blir sjuka och illamående av röken en åtgärd?

Det är inte bara cigarettrök som kan komplicera och försämra arbetstagarnas miljö (i Umeå kommun har vi tobaksfri arbetstid, minns ni den debatten och beslutet?) utan även alkohol kan ge hemtjänstpersonalen bekymmer. Personal som ska hjälpa till med inköp av alkohol (en del anställda är inte 20 år fyllda) och sedan inte kunna hindra den äldre/brukaren från att dricka trots att det är uppenbart att hen får i sig för mycket. Det är känt, men vi pratar inte om det. Alkoholmissbruk är vanligare än vi tror och något som personal i hemtjänsten möter dagligen.

Igår kväll visade Uppdrag Granskning ett inslag om hemtjänsten i Göteborg där en man berättade om hur han blivit bortglömd fler än åtta gånger. Rutiner följdes inte och enhetschef och områdeschef intervjuas. Spända ansikten och orden..”även om det låter konstigt så kan vi lära oss något av det här…” uttalas. När intervjun är över och områdeschefen tror att kameran inte längre är på ler hon, suckar djupt och säger helt ärligt ”Detta är så skämmigt!”. Ja det är det. Hemtjänsten i Göteborg rankas på plats 276 av 286 kommuner i Öppna jämförelser 2014. Det sorgliga är att de äldre som inte är nöjda med sin hemtjänst, som blir bortglömda när rutinerna inte följs och som får sitta ensamma och hoppas på att tiden ska gå, de kan inte byta utförare. Göteborgs äldre saknar valfrihet, möjligheten att välja bort något när man inte är nöjd det är viktigt! Jag är glad för att Umeå kommun har i mer än tio år erbjudit eget val, LOV i hemtjänsten och det märks tydligt i alla undersökningar och i Öppna jämförelser som publiceras av Socialstyrelsen.

Sossarnas tankevurpa rättas till

Av , , Bli först att kommentera 10

I november 2014, på socialnämndens sista sammanträde för mandatperioden togs ett mycket märkligt beslut för hemtjänsten och som påverkade både brukare och utförare. Socialdemokraterna lade fram ett förslag som inte var förberett eller hade faktaunderlag utan det var helt baserat på känsla. Den politiska majoriteten menade att det var privata hemtjänstföretag som drev upp antalet timmar i hemtjänsten för att tjäna pengar. För att motverka ”vinster i välfärden” beslutade man att när en brukare får mer än 30 timmar i beviljade insatser och har en annan utförare än kommunen så skall kommunen gå in och ta över ansvaret.

Konsekvenserna av detta beslut skulle bli att när du har valt en annan utförare än kommunen och kanske haft hemtjänst under lång tid där du har byggt upp ett förtroende för personalen som kommer hem till dig. När du har blivit mer beroende av hemtjänsten som får hjälpa dig i hemmet allt mer så ska du plötsligt byta utförare. En misstroendeförklaring både mot dig som brukare och mot alla andra utförare av hemtjänst baserat på oklara grunder av ideologiska skäl från socialdemokraterna. För att vara tydlig så yrkade Vänsterpartiet att gränsen skulle gå redan vid 20 timmar!

Jag blev kontaktad av oroliga hemtjänstföretag i december som undrade vad detta skulle innebära för dem. Det har varit tyst i frågan, men ibland får det arbetas i tysthet för att resultatet ska bli bättre. Redan i januari i år beslutade både Äldrenämnden och Individ och Familjenämnden att INTE verkställa beslutet tills vidare, men återkomma i frågan i september. I onsdags beslutade Individ och Familjenämnden att regeln om 30 timmar slopas helt och hållet. Jag är mycket glad för detta och kan bara konstatera att Socialdemokraterna gjorde en rejäl tankevurpa i november och att de nu är på banan igen.

I gårdagens Folkbladet uttalade sig Ulrika Edman, gruppledare för Vänsterpartiet, om att de fortfarande är mot LOV, men Edman närvarade inte på sammanträdet. De hade inget annat yrkande och reserverade sig inte heller mot förslaget. Känns bra. När Äldrenämnden sammanträder på tisdag i nästa vecka förutsätter jag att vi också blir en enig nämnd i frågan. Hemtjänst berör båda nämnderna därför krävs två beslut.

Umeå har haft eget val i hemtjänsten sedan 2005 och det har varit en vinst både för de enskilda och kommunen i stort oavsett vad Vänsterpartiet säger.

För en vecka sedan

Av , , Bli först att kommentera 12

Måndag förmiddag och semestertider råder för vissa, men inte för egen del även om arbetstempot är betydligt lugnare denna vecka än den var i förra veckan. För exakt en vecka sedan var det budgetfullmäktige i Umeå kommun och det är alltid en speciell stämning i luften, lite av en skolavslutningskänsla. Det var länge sedan jag själv gick i skolan därför uppskattar jag nog känslan än mer.

Det var en intensiv debatt som pågick under många timmar och det var både högt och lågt i debatten, de låga argumenten kom fram från vänstersidan när argumenten tröt om vad som skulle hända om Alliansens budget skulle få gehör. I deras värld skulle föräldrar kasta blöjor från balkongerna, samma värld för övrigt där privata fastighetsägare har kackerlackor i lägenheterna.

Med tio partier i fullmäktige och en vilde blev i verkligheten till sex budgetförslag och det var tydligt att partier lagt ner olika mycket tid på att skriva en budget. Miljöpartiet till exempel som idag samverkar med Socialdemokraterna gick fram med skattehöjning i augusti i fjol, men i år fanns varken skattehöjning eller ett enda besparingsförslag i budget. Detta trots att ekonomin är än svårare än i höstas.

Jag gillar budgetfullmäktige för det är då ideologi står i fokus och där politiken kommer fram ordentligt. I mitt budgetanförande lyfte jag fram kristdemokratisk ideologi och politik, delar som också fanns med i Alliansens budgetförslag. Vi är fyra partier som samarbetar väl tillsammans och vår budget visar vad vi vill åstadkomma och lägga fokus på. Vi tycker inte lika om allt, vi är fyra partier, men i det slutgiltiga förslaget till budget var vi överens. När andra partier i budgetdebatten, vanligast kommunstyrelseordförande Hans Lindberg, talar om sprickor i Alliansen är det för att lägga fokus på något annat än deras egen bristfälliga politik.

Här är mitt budgetanförande för er som inte följde med i debatten eller helt enkelt bara undrar vad var det hon sa den där kristdemokraten…

***************************************************************************

Budgetanförande 2015

Ordförande, fullmäktigeledamöter och åhörare.

Idag är det femte gången som jag står i budgetfullmäktige för att presentera Alliansens förslag till budget och där Kristdemokraterna är en del. Budgetförutsättningarna för Umeå kan inte se mer annorlunda ut än vad de gör jämfört med 2011. Mycket har förändrats, inte minst kommunledningen, men det finns utrymme till förändring och tid till att införa en mer ansvarsfull budget för kommunen och våra medborgare. Utrymme finns, men insikt saknas hos Socialdemokraterna och den har aldrig funnits hos varken Vänsterpartiet eller Miljöpartiet.

 

Det är förstås lättare att presentera ett budgetförslag när siffrorna är rätt färg och överskott finns att fördela jämfört med idag, men det är nu dags att vända ekonomin i kommunen där vi har fått det påtalat att trots vårt höga skatteuttag används pengarna fortare än andra jämförbara kommuner. Höga kostnader är inte en garanti för kvalitet eller en god välfärd vilket en majoritet letts till att tro.  Att ständigt fylla på med pengar när det är hål i botten av kistan löser inte problemen.

 

”Ett Umeå för alla- med fokus på jobb, bostäder och goda livsvillkor” det är rubriken på vår budget. Vårt förslag fokuserar starkt på välfärd med ansvarstagande och att ge umeåborna makten att bestämma mer själva. Precis som det ska vara. Vi tror på valfrihet och människors förmåga att välja.  Genomgående är – det genomsyrar hela vårt förslag – är att vi tror på människors förmåga mer än på politikens. Prioriteringar ska göras där det är viktigt att se vilka verksamheter betyder mest för våra medborgare och var och hos vem ska besluten som rör dem själva tas?

Under de senaste åren har lagen om valfrihet varit starkt ansatt i Umeå kommun, men där Vänstern och Socialdemokraterna vill avveckla vill vi fortsätta att utveckla.

Vi ska vara glada och stolta över att Umeå var tidigt ute med att erbjuda eget val inom hemtjänst och sedan 2010 har vi lagen om valfrihetssystem (LOV) inom hemtjänsten. Att fokusera på kvalitet är en självklarhet och vi vet med säkerhet att brukarnas behov tillgodoses bättre samtidigt som nöjdheten har ökat. Företagsamhet har ökat vilket är bra för hela kommunen. Detta vill Vänsterpartiet ta bort. Kanske är det en del i det de kallar Näringslivsflum eller så är det helt enkelt så att det finns en stark misstro mot människors egna val. Oavsett vilket är den attityden inte något som passar i en modern kommun som Umeå.

 

Nej, nu är det dags att öppna upp LOV inom fler områden.  Om Umeå inför LOV inom särskilt boende och inom handikappomsorg kan fler vårdboenden byggas och mångfalden inom exempelvis daglig verksamhet i handikappomsorgen kommer att öka. Detta till stor nytta inte bara för kommunen men i synnerhet för den enskilde. Socialdemokraterna har hela tiden varit selektiv och sagt att den privata sektorn har ansvar att bygga lägenheter, men oviljan att låta andra vårdgivare bygga vårdboenden med LOV som grund – det säger de nej till. Detta trots att företag köar för möjligheten!

 

Trygghetsboenden behövs – sagt det förr och vi säger det igen, men Socialdemokraterna säger här att det är de privata aktörerna som ska göra det. Därför vill vi i Alliansen ge Kommunstyrelsen i uppdrag att mer aktivt mer aktivt informera byggherrar om vad det innebär och vilka förutsättningar kommunen kan erbjuda.  T ex finns det lokaler under avveckling som skulle kunna förändras till trygghetsboenden samtidigt som man informerar om det investeringsstöd tidigare Socialnämnd tagit beslut om. Kommunen säljer tomma lokaler, Bostaden kan få in pengar till byggande och renoveringar samtidigt som äldre – personer kan flytta till en lägenhet från en villa- dit en barnfamilj i sin tur flyttar och där barnfamiljen tidigare bodde kan en ung person flytta till från föräldrahemmet. Vi måste skapa fler flytt kedjor!

 

Som kristdemokrat lyfter jag visionen om ett samhälle där ingen hålls tillbaka och där ingen lämnas efter. Som vice ordförande i Äldrenämnden, tidigare i Socialnämnden har jag mitt fokus på de människor som behöver mer stöd och omsorg i livet. Vi ska ha solidaritet i vår kommun och alla människors lika UNIKA värde måste lyftas fram. Detta betyder INTE att när vi lägger pengar till nämndernas verksamheter att det ska vara på samma sätt som tidigare.

Förändring Individ familjenämnden, lägga ut all personlig assistans på entreprenad. Det har hänt mycket inom detta område och kostnaderna för kommunen har blivit stora. Klart är att förändringen ska INTE drabba den enskilde. Genom att upphandla all personlig assistans beräknar vi en besparing på ca 10 miljoner kr.

Övriga kostnader som vi anser att det är fullkomligt oacceptabelt att Umeå kommun fortsätter att betala är höga vitesbelopp och avgifter till Inspektionen för vård och omsorg (IVO) och till landstinget när beslut inte verkställs i tid. Det är miljonbelopp som årligen slösas bort av kommunen, pengar som istället behövts i omsorgen. Med en starkare styrning och ledning, där kommunens verksamheter som är beroende av varandra vet vad den andra gör, så kan vi få till en förändring.  Vi vill därför att: Individ och Familjenämndens viteskostnader till Inspektionen för Vård och omsorg för ej verkställda beslut ska minska med 25 % varje år de kommande åren.

Vi kvarstår vid tidigare beslut att det ekonomiska utrymmet inte ska läggas på ett kvinnohistoriskt museum. Detta trots att verksamheten varit igång drygt sex månader, med en attraktiv plats i Umeå och befintliga lokaler bör hyras ut till någon extern aktör, en besparing på 12 miljoner kronor/år.

För oss kristdemokrater har det också varit viktigt att föra fram familjens röst för det är där den första grunden för värderingar och trygghet ges. Att vara förälder är den mest ansvarsfulla uppgift man kan ha. Det är svårt att överskatta betydelsen för barnets hälsa och utveckling. Landets föräldrar är den största kåren av frivilligarbetare vi har i det förebyggande arbetet. Familjens betydelse kan inte och ska inte glömmas bort!!  Därför vill vi kristdemokrater föra mer makt till köksborden och öka familjernas självständighet.

För de av er som känner mig, eller som har läst mitt favoritcitat vet att det är. Allt blir bra till slut och blir det inte bra- ja då är det inte slut än. Vi kan inte stanna upp och vara nöjda eller bara tillföra pengar till verksamheter som önskar och tro att det ska bli bra. Förändringar behövs och det är precis som det står i kommunens värdegrund – Ständiga förbättringar. Vi utvecklas positivt genom ständiga förbättringar och förnyelse.

Förbättringar och förnyelse är att komma med nya lösningar till gamla problem. Det är att tillåta andra aktörer och utförare i vår verksamhet som kan göra det bättre. Både för kommunen och den enskilde.

Var inte rädd, våga förändra! Kommunen ska stå för VAD, utförarna ska lösa HUR. 

 

Slutligen vill jag säga att –  

  • vår budget vill stärka människors inflytande över deras liv. Lagen om valfrihet är en stark lag och en möjlighet både för våra medborgare att få mer inflytande, men det är också ett sätt för kommunen att bli vassare och en bättre utförare.
  • varje beslut som fattas ska beslutas på bästa lämpliga nivå. Makten kommer underifrån och vi vill se fler beslut vid köksbordet.
  • genom uppföljning och ständiga förbättringar ska kommunens oacceptabelt höga viteskostnader  begränsas

 Bifall till Alliansens förslag till budget!

 

Hemtjänst för unika

Av , , 2 kommentarer 8

För ett par inlägg sedan uppmanade jag Vänsterpartiet att vara ute i verkligheten och besöka de vårdföretag som är verksamma i Västerbotten och Umeå i synnerhet. Jonas Sjöstedt har sagt att det går alltid att lära sig någonting nytt, men jag menar att det är ett ansvar som politiker att ta kontakter och inte bara vänta på att själv bli kontaktad.

Idag har jag tillsammans med Birgitta Nordvall, gruppledare i landstinget besökt ett privat hemtjänst företag i Umeå. För er som har läst mina inlägg bör känna till debatten om att privata hemtjänstföretag är skyldiga till dålig luftmiljö eftersom de kör bil överallt. Det är som om människor tror att i privat hemtjänst kör de bil och i kommunal cyklar de. Alternativet att båda utförarna använder båda färdsätten kommer sällan fram. Kanske det ultimata vore att alla äldre som behöver hemtjänst bor på samma ställe så blir det enklare för personal. Jovisst, men då brukar det kallas vårdboende eller trygghetsboende och att tvinga äldre att flytta utan att lyssna till vad de vill eller önskar det är inget som hör hemma i Umeå 2015.

Det var toppen att möta människor som driver ett eget företag där de har satt de äldre – deras kunder i fokus. Ett företag där ägarna har förstått matens betydelse och kan erbjuda annat än matleveranser i plastlådor eller där sjukgymnastik kan bli en del av hemtjänsten. Det finns en anledning till att vi idag har flera utförare i hemtjänsten och svaret är enkelt. Alla äldre människor är inte likadana. De har inte exakt samma önskemål och behov och därför ska inte samma tjänster eller vård se likadan ut till alla. Det som erbjuds ska dock vara av god kvalitet och om det är vi väl alla överens! I nästa vecka kommer jag att träffa företrädare från den kommunala hemtjänsten och jag vägrar att sätta kommunal verksamhet mot privat. Båda behövs.

På tisdagar visar SVT serien Under samma tak där en grupp yngre människor ska bo tillsammans med en grupp äldre i åldern 70+. TV serien har blivit kritiserad, men jag tycker att den är fantastiskt rolig och trevlig att se på. Alla människor är unika och det gäller oavsett om du är barn, tonåring, medelålders eller pensionär eller var du kommer ifrån. Det är något speciellt när andra med fördomar också inser det.

Vänstern tar på sig offerkoftan

Av , , 4 kommentarer 19

Idag skriver Andreas Lundgren (S) om V och sanningen i ett blogginlägg  och jag förstår honom mycket väl. När verkligheten inte stämmer överens med vänsterns bild så tummar man på sanningen. Det finns många exempel. Nu är det inte bara Vänsterpartiet i Umeå som har tummat på sanningen utan deras ledare Jonas Sjöstedt fortsätter att sprida otäcka bilder och myter om vinster i välfärd, senast  i gårdagens Studio Ett i en debatt mot Håkan Tenelius, Vårdföretagarna. Han talar om hur friskolor väljer ut och tar de bästa eleverna och hur vårdföretagare ger mer vård än nödvändigt. Den enskilde eleven, individen eller patienten nämner han inte överhuvudtaget.

Håkan Tenelius måste jag säga gjorde ett mycket lugnt och tryggt intryck i debatten medan Sjöstedt blev mer intensiv och avbröt programledarna emellanåt. Det kanske inte var så mycket nytt från Sjöstedt, han har ju trots allt fastnat i en annan bild av verkligheten, men drygt 8 minuter in i intervjun händer det något.. Programledaren frågar: Har du en bild av hur det fungerar och det som Håkan Tenelius menar fungerar och är framgångsrikt? Jonas svarar: Man kan alltid lära sig mer, så är det ju här i livet.

Wow, tänker jag, en öppning till Vänsterpartiet att de är redo att öppna hjärna och hjärta för att ta in ny kunskap. Han fortsätter och säger att även om han har arbetat i hemtjänst och besökt verksamheter (både kommunala och privata) så är problemet att de oftast inte är välkomna till de privata. Felet är alltså inte hos vänstern, det är de privatas fel som inte vill visa deras verksamhet. När Tenelius sedan säger att det är helt fel. Sjöstedt är välkommen ut redan imorgon att besöka vårdföretag (idag) svarar Sjöstedt med ett tack, vad snällt. Här vill jag uppmana vårdföretag i Umeå och Västerbotten (de som finns kvar) att bjuda in Vänsterpartiet till era verksamheter. Visa vad ni har åstadkommit och vad ni betyder för era brukare eller patienter. Trots allt är Jonas Sjöstedt vald från Västerbotten och han bör se mer av andra verksamheter än Volvo och Element Six.

För att vara riktigt tydlig så hoppas jag att Vänsterpartiet får en helhetsbild av hemtjänstföretagens verksamhet i Umeå. Jag vill att Vänsterpartiet i landstinget besöker de privata vårdcentralerna (de är inte många) och frågar varför de har valt att starta egen verksamhet. Vad erbjuder de privata företagen som inte kommunen eller landstinget gör? Ta till vara på er ledares ord: Man kan alltid lära sig mer, så är det ju här i livet! Ta inte på er offerkoftan med orden att vi inte är välkomna till de privata. Ställ er istället frågan, skulle ni bjuda in de människor som ni vet har talat illa om er? De som sagt att ni är giriga profitörer och som inte är intresserade av människors vård utan att det är pengarna som driver er? De som helst av allt vill att ni lägger ner?

För att ta del av intervjun: http://t.sr.se/1G1Zvsc