Kategori: Vänsterpartiet

Landstingets felprioriteringar

Av , , 9 kommentarer 8

Sex timmars arbetsdag i landstinget, ett projekt sedan länge beslutat och ifrågasatt. I en tid där personalbristen är enorm, där operationer ställs in för att sjuksköterskor inte finns och vårdplatser stängs ska personalen arbeta kortare dagar med bibehållen lön. Så var det sagt, men ingen visste vilken verksamhet det gällde förrän nu. Det blir städverksamheten vid Skellefteå lasarett.

I Umeå kommun har Vänsterpartiet motionerat vid ett flertal tillfällen om sex timmars arbetsdag i äldreomsorgen, hemtjänsten eller valfri verksamhet inom kommunen. Det har blivit avslag varje gång, men jag vet att det finns förhoppningar till att det arbetsmiljöprojekt som nyligen avslutats på Sjöjungfrun ska kunna fortsätta i någon form. Förutom att det kostar stora pengar att betala personal för att jobba mindre så är bristen på utbildad personal att anställa mycket stor. Idag är så många som 500 personer i Umeå kommun tillsvidareanställda som vårdbiträden, i en omsorg som har målet att anställa undersköterskor.

Vi var nog många som trodde att landstingets projekt hade syftet att göra landstinget till en mer attraktiv arbetsgivare och att det var vårdpersonal som skulle få erbjudandet, men inte. Tydligen har denna utvalda verksamhet höga sjuktal och Vänsterpartiet tycker att det känns kul att lyfta verksamheten just pga det. Men löser det sjuktalen eller är det ett uppgivet försök till ”Quick-fix”? Kostnaden för projektet är relativt låg jämfört med Sjöjungfrun, tre miljoner kr för ett och ett halvt år. Arbetsmiljöprojektet på Sjöjungfrun kostade mer än fem miljoner för ett år.

Sex timmars arbetsdag är Vänsterpartiets hjärtefråga och de har lockat med både socialdemokrater och miljöpartister på tåget. Städverksamheten är begränsad till antalet personer och inom den personalgruppen råder ingen akut personalbrist vilket den gör bland läkare och sköterskor. Så var det inte tänkt från början. I läkartidningen 2015-02-26 uttryckte landstingsrådet LiseLotte Olsson (v) att ”syftet är att skapa en bättre arbetsmiljö för den befintliga vårdpersonalen samt locka ny personal.” Alla personalkategorier skulle inkluderas(!)

Jag är helt övertygad om att Olsson verkligen ville detta och pengar brukar aldrig vara några problem för Vänsterpartiet så länge som de har tillgång till andras. Denna månad höjdes landstingsskatten, men ärligt talat är detta rätt prioriterade pengar? I mars startar projektet och lagom till valet 2018 är det över.

 

Felprioritering med gratis mammografi

Av , , 2 kommentarer 5

Med stora rosa bokstäver blev jag häromdagen kallad till mammografi. Alla kvinnor i Sverige i åldern 40-74 år kallas regelbundet till mammografi och det är något som har varit rutin på under många år. Förändringen sedan första juli är att det inte längre kostar något att göra denna rutinundersökning, en undersökning som jag personligen alltid sett som en billig och viktig del i min egen livförsäkring.

Tidigare kostade en röntgenundersökning av brösten 100 kr, hälften så mycket som ett vanligt läkarbesök i primärvården. Detta anser den feministiska regeringen vara för mycket för oss kvinnor. Vissa län hade i och för sig en avgift på 200 kr, men jag är inte överens med regeringen om att det är rätt satsade pengar på att göra det gratis. När någonting blir gratis för den enskilde har det i de flesta fall bara betytt en omfördelning av kostnaderna. Jag vet inte vad denna specialiserade vård med röntgen och administration kan kosta, men gratis är det inte.

Socialdemokraterna talar glatt om att Västerbotten ska ha världens bästa folkhälsa 2020, men det kan inte vara meningen att vi kvinnor över 40 inte ska vara beredda att bidra till vården genom att inte betala patientavgifter. Det är trots allt inte varje år som kallelsen kommer och majoriteten av de kvinnor som blir kallade tillhör inte längre gruppen småbarnsföräldrar eller fattiga studenter. Vi kvinnor bör ha råd och prioritera mammografin för att vara säkra på att bröstcancern inte smugit sig på. 100 kr är billigt, men det är bra mycket dyrare att chansa.

Vänsterpartiet hävdar att det är 150 000 kvinnor som avstår mammografin, men jag vet inte om någon undersökning där man har fått uppge varför man inte dykt upp och att det skulle bero på kostnaden. Tvärtom finns det nog betydligt fler orsaker till varför kvinnor avstår från att komma. Det kan vara svårt att anpassa schemat efter den kallelse som plötsligt dimper ner i brevlådan. Det kan vara långt till hälsocentralen eller sjukhuset och faktiskt tror jag inte att vi ska underskatta det faktum att det inte är så trevligt att röntga brösten eller få dem undersökta av en främmande person. Det kan till och med göra ont när brösten plattas till i röntgen. Det är verkliga orsaker som jag fått berättat för mig. Men det är viktigt att du tar chansen när kallelsen kommer!!

Mammografiscreening har gjort under för bröstcancervården genom tidig upptäckt av cancern samt att överlevnaden har blivit bättre. En annan screening som jag aldrig missar är cellprovsscreening för livmoderhalscancer. Kvinnor från 23 års ålder kallas regelbundet till gynekologisk cellprovstagning och här finns det både fler småbarnsmammor och fattiga studenter, men jag har inte hört samma prioritering politiskt. Det är inte dyrt att bli screenad och det är väl värt det för oss kvinnor att göra undersökningen. Jag betalar gärna avgiften och ser det som en investering i mitt liv och ett stöd till Västerbottens landsting.

 

2 kommentarer
Etiketter: , , , ,

Vänstern är ett populistiskt parti

Av , , 2 kommentarer 6

Jag har nästan lite dåligt samvete för hur jag kritiserade VK häromdagen för hur de väljer ut ärenden att skriva om och publicera i papperstidningen. Dagen efter kommunfullmäktige menade jag att inte en enda ”mjuk fråga” synliggjordes i tidningen. På onsdagen blev jag kompenserad när jag ”fick ståta i tidningen” som en politiker frände kallade det. Tro mig, jag ville inte göra det till kritik i egen sak, men det kanske var lätt att missförstå. Det finns saker jag brinner lite extra för och det är att saker och ting ska gå rätt till samt att vården för våra äldre ska vara den bästa.

 

När Vänsterpartiet hävdar att de är med och styr Sverige genom inflytandet i budgetarbetet och stolt visar upp russinen i kakan och säger att det är tack vare V de finns, ja då är Socialdemokraterna häpnadsväckande tyst. När Vänsterpartiet sedan ute i kommunerna kan gå ifrån nationella överenskommelser och avslå som i måndags en höjning av hemtjänsttaxan utan att komma med konkreta förslag då försvinner trovärdigheten fullständigt! Varför envisas S med att ta vänstern i båten för inte kan det väl vara tanken att Jonas Sjöstedt ska vara den som styr? Socialdemokraterna i Umeå blev ”brända” av tidigare nära samarbete, men kan ändå inte släppa hatkärleken Att säga nej till anpassningar med argumentet att det är för att måna om de 431 personer som skulle få en höjning är att samtidigt glömma de övriga 1000 som bor på våra vård och omsorgsboenden. Var ska försämringen tas? Att säga nej i tron att det är av solidaritet är i detta fall inget annat än populism.

Idag sitter jag på ett seminarium med Försäkringskassan om psykisk ohälsa i kvinnodominerade verksamheter, jag hoppas på lösningar och inte bara konstateranden.

 

 

 

2 kommentarer
Etiketter: , , ,

Kostnader och (s)juka förslag

Av , , Bli först att kommentera 5

Åtta miljoner kronor skulle det kosta Umeå kommun om Socialförsäkringsministerns förslag om hälsoväxling skulle ha vunnit laga kraft. Det var ett mycket dåligt förslag som ministern Annika Strandhäll (S) presenterade i april, men som hon drog tillbaka i förra veckan. Visst är jag glad för att regeringen kunde släppa på prestigen och ta till sig kritiken från alla remissinstanser och SKL. Kristdemokraterna förväntar sig att kommunledningen alltid agerar snabbt när dåliga kostnadsdrivande förslag är på gång från regeringen (oavsett vilken regering vi har). Nu undrar jag mest vad hanteringen av detta förslag har kostat administrativt för gratis var det nog inte. Min interpellation till personalutskottets ordförande Christer Lindvall i sin helhet:  http://www.umea.se/download/18.20690b651567dc7526ce440/1471853662602/i16.588.pdf

Ett annat förslag från regeringen som får konsekvenser för kommunerna är anpassningen av avgiftstak för insatser enligt SoL. Dvs Maxtaxa i hemtjänsten. Vi hade ärendet i Äldrenämnden i maj och jag hade verkligen trott att ett beslut skulle tas på fullmäktigesammanträdet i juni eftersom det berör avgifter och i hög grad är budgetpåverkande. Regeringen sa redan förra hösten att de ville höja hemtjänsttaxan och att statsbidragen till kommunerna reduceras i samma mån. Det är inte tvingande för kommunerna att göra förändringen, men om inte den görs måste kommunerna själva finansiera skillnaden. Denna skillnad har redan införts eftersom statsbidraget drogs ner fr om 1 juli!!!

Kristdemokraterna var emot denna förändring av maxtaket på nationell nivå och jag har i Äldrenämnden kraftigt kritiserat förslaget, men som sittande vice ordförande måste jag se till ansvaret för hela äldreomsorgen och inte endast de 431 personer som beräknas kommer att få en höjd avgift. Om vi inte anpassar oss till förutsättningarna måste pengar tas från en annan verksamhet. Kommunens hemtjänst och äldreomsorg ska vara så god att den är värd att betala för. Vänsterpartiet som på nationell nivå varit med och godkänt förändringen yrkade avslag på förändringen utan att komma med annat förslag. 141 000 kr/månad kostar det kommunen i förlorade statsbidrag om inte en förändring görs. Liberalerna hade ett annat förslag, men inte heller där fanns det något förslag på finansiering.

Efter Äldrenämndens sammanträde i maj lämnade jag och Moderaternas ledamot in en protokollsanteckning där vår ståndpunkt tydliggjordes.

Protokollsanteckning från Kristdemokraterna och Moderaterna

När regeringen i höstas föreslog en ändring av avgiftstaket för personer med insatser inom äldreomsorg, maxtaxan, var Kristdemokraterna och Moderaterna mycket kritiska till förändringen. Vi står fast vid samma kritik idag, men eftersom statsbidragen reduceras i samma mån blir det ett så gott som tvingande för kommunerna att följa. Den skattesänkning som utlovades till pensionärer äts nu upp av höjningen för de pensionärer som har lägst inkomst och som är beroende av hemtjänst. Regeringens politik är ett hån där en höjning av pensionen görs med en hand för att sedan rycka tillbaka höjningen i form av höjda avgifter. Det faktum att det sker under pågående budgetår underlättar inte heller för kommuner att hitta alternativa finansieringslösningar. Det är dock mycket bra att denna fråga avgörs i kommunfullmäktige och inte av Äldrenämnden allena.

Veronica Kerr, vice ordförande, Kristdemokraterna Greger Knutsson, Moderaterna

 

 

Lägenheter i Hemavan ingen kommunal angelägenhet!

Av , , 3 kommentarer 12

Men hur tänker Socialdemokraterna och Hans Lindberg? Läste precis Lindbergs blogg där han stolt skriver om den personalpolitiska åtgärd det innebär att behålla lägenheter i Hemavan som personal i Umeå kommun kan få hyra. http://blogg.vk.se/hans-lindberg/2016/06/07/personalpolitisk-atgard/ Detta trots att tjänstemännen föreslagit att dessa ska läggas ut till försäljning och inte är lokaler som används till kommunal verksamhet.

Anders Ågren har tidigare bloggat om att han inte ens kände till att dessa lägenheter existerade förrän de kom upp som ett ärende på KSAU för att de behöver renoveras. Själv har jag känt till att kommunen äger lägenheter sedan förra mandatperioden när jag blev tipsad om att jag hade möjlighet att hyra en av dem. Sportlov, påsklov och jullov var svårt, men varför inte en annan vintervecka eller svampplockning i september? Jag åker inte slalom, men tydligen skulle åtminstone en av lägenheterna vara placerat mycket nära skidbacken. Och billigt skulle det också vara!!

Jag nappade aldrig på erbjudandet. Fjällen kan vara fantastisk, men havet ger också stora möjligheter till rekreation och frisk luft samt jag är INTE anställd i Umeå kommun. ”Det är för oss i kommunen viktigt -precis som för andra arbetsgivare- att ha en bra personalpolitik och vara en attraktiv arbetsgivare. Att vi kan erbjuda kommunanställda att hyra lägenheter i Hemavan gör att fler har möjlighet att uppleva vad fjällvärlden har att erbjuda.” skriver Hans Lindberg. Fyra lägenheter blir tre samtidigt som kommunen har fler än 10 000 anställda! För det är väl ett erbjudande som går ut till alla anställda? Sedan blir jag ytterst förvånad när Hans Lindberg drar en jämförelse mellan VK och Umeå kommun. Bara för att VK har lägenheter till sina anställda betyder det INTE att det är OK att kommunen också har det.

Självklart ska dessa lägenheter säljas, allt annat är oförsvarbart med kommunens ekonomiska läge. Beslutet att ändå behålla dessa kom efter det att ärendet varit på remiss till personalutskottet där även Vänsterpartiet röstade för att lägenheterna ska behållas. Vänstern är åtminstone konsekvent, allt kommunen äger ska aldrig säljas eller läggas ut på marknaden. Det är en personalpolitisk åtgärd för 1% av personalen, men jösses nog kan pengar placeras bättre än så. Tror inte att sista ordet är sagt i denna fråga.

Om ord och handling gick hand i hand

Av , , 2 kommentarer 5

Jag är nog inte den ende som har uppmärksammat att bloggarna på VK har blivit lite färre och tidigare aktiva bloggar har blivit mer passiva. Har bloggarna förlorat sin roll i debatten och vem sjutton läser dem? Själv är jag som ni vet lite av en periodare med bloggen. Andra saker prioriteras än att skriva, men när tiden finns kommer jag med mina tankar. I dagens horoskop för Kräftan (om det är någon som tror på dem) står det ”Att vädra vissa åsikter du företräder tycks vara ett säkert sätt att bli osams med någon i din nära omgivning.” Så kan det vara och idag tar jag risken.

Det börjar nu märkas på riktigt att kommunen har gått in för det besvärliga budgetarbetet, för jag har inte träffat någon som säger att det kommer att bli lätt. Behoven är större än resurserna och jag märker att de som är kritiska till nämnders ”behov” menar att det många gånger bara är önskningar. Hans Lindberg (s) har uppmanat oss som sitter i nämnder att inte bli partinämnder utan försöka att se till hela kommunen. En uppmaning som måste vara menat till de (s) märkta ordföringarna i synnerhet. Miljöpartiet vars åsikter jag har efterlyst på bloggen tidigare verkar nu försöka göra sin stämma hörd genom att skriva att Umeå måste investera mer http://blogg.vk.se/nassermosleh/2016/05/18/mer-investering-i-umea/  och verkar ha glömt fullständigt hur mycket kommunen har investerat tidigare år. Nasser Mosleh skriver också att det behövs fler bostäder och skolor. Citat: ”Umeå växer och växer snabbare än räknat. När vi har satt en vision på 200.000 invånare år 2050, måste vi jobba och uppfylla kraven till detta. Det behövs fler bostäder, skolor etc. för att dessa människor ska kunna leva i ett samhälle med kvalité.Vackra ord, men som i Miljöpartiets värld betyder mindre och färre skolor på landsbygden (Botsmark och Bullmark) och nu senast på gårdagens Byggnadsnämnd avslag (tillsammans med Vänsterpartiet) bygglov för 230 mindre studentlägenheter. Studentlägenheter som alla varit överens om tidigare är något som behövs i Universitetsstaden Umeå.

I budgeten för 2014 yrkade Miljöpartiet på en skattehöjning för Umeå på 20 öre, något som de följande år skippat. Så konsekvent har de verkligen inte varit. Klart att det blir lätt att höja investeringstak och utgifter så länge som andra betalar. Med den attityden förvånar det mig inte om tidigare utlovad skattehöjning gör en comeback i Miljöpartiets budget. Jag har efterlyst vad Miljöpartiet verkligen vill och nu när de lägger korten på bordet verkar ord och handling inte gå hand i hand.

För övrigt fortsätter hatkärleksförhållandet mellan S och V och idag sträcker Vänsterpartiet fram handen till Socialdemokraterna med en önskan om att lägga en gemensam budget för 2017 (insändare i både Folkbladet och VK). Oavsett vad vi tycker om själva budgetarbetet så ser jag fram emot budgetfullmäktige i juni för det är då partiernas politik blir som allra tydligast hur illa jag än må tycka om politiken.

S + V och deras hatkärlekförhållande

Av , , 3 kommentarer 6

Söndag morgon, strålande dag. Trädgårdsarbete väntar, igen. Klagar inte för det är faktiskt både avstressande och meditativt. Värken i axlar och armar efter krattande känns också på något märkligt vis härlig. Jag lever!

Några som inte haft tid till meditativt krattande är Vänsterpartiets delegater som varit på kongress denna helg. Jag har inte följt TV sändningarna (trädgårdsarbetet prioriterat), men i morse blev det en dryg halv timme. Jag såg presskonferensen med Jonas Sjöstedt som summerade kongressens beslut och att han var tacksam för att få leda partiet två år till. Det som fascinerar mig allra mest med Vänsterpartiet är att de är i ständig opposition mot regeringen, de är bla utesluten från flera partiöverskridande överenskommelser, men samtidigt tar de åt sig äran för stora reformer som regeringen nu ska genomföra. Bla. de tio miljarderna som regeringen lovat till kommunerna. Hur kan Stefan Löfvén och övriga socialdemokrater acceptera detta? Varför ha Vänsterpartiet med i båten, det är som att ha en fripassagerare som kritiserar kaptenen, men samtidigt tar åt sig äran när båten når land.

Det kanske är en galen jämförelse, men det är mycket som är galet på vänstersidan. Stor risk råder för kantrad båt om Sjöstedt får för mycket att säga till om. Tydligen fanns det motioner om att lämna samarbetet med S vilka inte röstaddes igenom och varför skulle de göra det? Vänsterpartiet verkar få det de vill ändå. För en utomstående är det obegripligt att förstå detta hat-kärlek förhållande som existerar mellan S och V.

I Umeå skriver S ordföranden i nämnder gemensamma debattartiklar med Vänsterns gruppledare och vid senare tillfällen kritiserar de öppet varandra för att de har fel. Vänsterpartiet kör med märkliga yrkanden i nämnder, yrkanden som faller och sedan skickas pressmeddelanden om att de är den enda oppositionen. Många gånger skickas pressmeddelanden redan under sammanträdet vilket har varit en oskriven regel att så gör man inte. Vänsterpartiet gör som de vill, men hur länge kommer Socialdemokraterna acceptera det?

3 kommentarer
Etiketter: , , ,

Barnkonsekvensanalys och prestige

Av , , 7 kommentarer 22

Idag på förmiddagen sammanträdde Äldrenämnden och det var inga direkt kontroversiella frågor som fanns med på dagordningen. Vi är ofta eniga eftersom vi vill samma sak, att äldre människor i Umeå kommun ska ha rätt till en trygg och god äldreomsorg. Det är verktygen och hur vi når dit som vi har olika uppfattning om. Det blir tydligt de gånger som det hettar till på riktigt när Vänsterpartiet envisas med att insinuera att privata företag är av ondo, oärliga och slarvar medvetet med städningen i hemtjänst för att spara pengar. Ett av många antydningar är att antalet klagomål på privat hemtjänst borde vara fler än vad de är. Trots att mätning efter mätning visar att människor med privat hemtjänst är mer nöjda med tjänsten.

Dåliga argument och påståenden bör bemötas, de falska ska ALLTID bemötas. Och det gjorde vi även om blodtrycket steg emellanåt.. Det var en bra nämnd i övrigt och samtidigt ”på avstånd” följde jag händelseutvecklingen i För och grundskolenämnden som också sammanträdde idag. http://www.vk.se/1707815/fortsatt-splittring-om-skolnedlaggning Det var tyvärr ett väntat besked även om det fanns en gnutta hopp tidigare. Den omtalade prestigen hos politiker som jag har bloggat om tidigare.har ännu inte släppt  En politiker som har fattat ett felaktigt beslut vill inte gärna medge att beslutet blev fel om hen inte kan skylla på att nya fakta framkommit.

Idag beslutade skolnämnden att anta ett yttrande som bestrider föräldrars rätt till överklagan. Det som gör yttrandet från För och grundskolenämnden lite mer speciellt är att det står:

Barnkonsekvensanalys

Kommunfullmäktiges beslut (§225, KF 2004.833) avseende

barnkonsekvensbeskrivningar innebär inget krav på dokumentation – i

underlag till beslut eller vid beredning av ärenden. Istället ska respektive

tjänstemän och politiker, i sin handläggning, under eget ansvar beakta

frågan.

Eget ansvar? När vi fick en rapportering i Individ och Familjenämnden igår eftermiddag (onsdag) om barnkonsekvensanalyser och barnfattigdom fanns det inte ett ord om att dokumentation när en barnkonsekvensanalys görs inte skulle vara nödvändig. Förvånade tillrop hördes och funderingar om det verkligen kunde stämma. Nu ska jag vara rättvis för i slutet av yttrandet står det ”En barnkonsekvensanalys har också gjorts och redovisas i materialet som klaganden åberopar (aktbil.4).” Den bilagan har jag tyvärr inte läst.

Jag är bekymrad för hur detta beslut har gått till och det är inte en oro som lägger sig ju mer frågan tas upp eller diskuteras. Det är inte bara barnen som berörs som gör mig bekymrad utan jag tänker också på de familjer och människor som bor i byarna. När föräldrar från Bullmark och byarna därikring blir tvungna inom kort att hämta sina barn i Sävar finns det stor risk att middagsmaten inhandlas där istället för i hembyn och lokala butiker i Bullmark och Bodbyn får svårare att överleva. Det är mycket mer som står på spel än ett par paviljonger och tomma klassrum i Sävar som ska fyllas. Jag hoppas att nya fakta kommer fram och att prestigen släpper det vinner alla på.

Arbete eller arbetslös?

Av , , 3 kommentarer 3

Socialdemokraterna och Vänsterpartiet förfäras över de krav och de förslag som Allianspartier och svenskt näringsliv kommer med när det gäller förslag till att skapa möjligheter till integration för nyanlända och andra som har svårigheter att komma ut i arbete. Det finns en övertro till att det är alltid och endast utbildning som är lösningen till arbete och ingenting annat. Jag säger inte att utbildning inte är viktigt, men det är ett hån mot alla de som vill/kan arbeta istället för att studera. Eller de som vill arbeta samtidigt som de studerar. Där en möjlighet ges till att tjäna pengar samtidigt som man kan sträva till något bättre. Sverige behöver fler arbeten som inte kräver hög utbildning eller hög lön.

Jag har varit arbetslös och även om det var länge sedan minns jag frustrationen när ”..tjänsten är tillsatt med annan sökande” breven kom. Hur svårt det var att planera framtid eller om det var överhuvud taget möjligt att fira semester. Ibland hände det också att vissa räkningar fick vänta till en annan månad beroende på om A kassans utbetalningar fungerat som de skulle. Arbetslöshet bryter ner och det är inte mänskligt att låta människor fastna i det utan att komma med alternativ. Min bestämda uppfattning är att fler jobb där lägre krav på erfarenhet och utbildning ställs behövs. Lönen ska vara lägre, men det är aldrig meningen att människor ska fastna i ett låglönejobb som inte går att leva på. Därför är just introduktionsutbildning som Kristdemokraterna föreslår ett utmärkt förslag och som jag bloggat om tidigare.

Hans Lindberg bloggar och slår på de som kommer med förslag för att skapa jobb, Jonas Sjöstedt (v) debatterade i TV mot Jan Björklund (L) häromdagen om jobb med lägre löner och där hans röst i det närmaste hamnade i falsett av upprördhet. Vad har då Hans Lindberg (s) och Jonas Sjöstedt (v) gemensamt? Jo, de kommer inte med egna förslag. Hur trovärdiga blir de då? Är det verkligen bättre att låta människor fastna i passivitet och försörjningsstöd än att möjliggöra arbetstillfällen men som samtidigt har lägre lön? .

3 kommentarer
Etiketter: , ,

Vänsterns oförmåga till introspektion

Av , , Bli först att kommentera 14

I morse läste jag denna ledare i Expressen http://www.expressen.se/ledare/anna-dahlberg/vanstern-maste-rycka-upp-sig-under-2016/ och det kändes precis som om Anna Dahlberg själv var närvarande på Umeå kommunfullmäktige i december. Det är en spännande analys av Vänstern (i Umeå räknar jag in Feministiskt Initiativ och Arbetarpartiet) som i detalj vill plocka isär meningsmotståndares argument och sätter gärna stämpeln brunskjorta på så många meningsmotståndare som möjligt. Det var för övrigt just det ordet som användes i debatten vid ett par tillfällen i december.

Ibland blir debattnivån mycket låg och när kvinnor från V och Fi talar om manliga härskartekniker gentemot dem är det när någon har vågat ta debatten mot dem. Fokus ska alltid läggas på att det är någon annans fel eller att det är någon annans ansvar. De ser aldrig till det egna ansvaret. Feministiskt Initiativ i Umeå var ett lysande exempel när deras motion om utbildningsdag i antiziganism. De sa uttryckligen att de var där för att hjälpa oss andra i fullmäktige, när de egentligen inte kanske förstått uppdraget som kommunfullmäktige har. Eller att vi fullmäktigeledamöter faktiskt har ett eget ansvar att utbilda oss i de frågor vi ansvarar för. Det är inte någon annan som ska utbilda oss oavsett vilka förkunskaper vi har. Värst var det i alla fall när en Fi ledamot uttryckte det som att alla övriga som inte tycker som dem är dumma i huvudet.

Exemplen är många och då har jag inte ens tagit upp Vänsterns egna mätning av mäns och kvinnors talartid i fullmäktige i december*. Om det är menat att fler ledamöter ska upp i talarstolen för att jämna ut procentsatsen då kan vi räkna med betydligt längre fullmäktigesammanträden. I många ärenden är det gruppledarna som har ansvaret för debatten (oftast räcker det med en partiföreträdare per fråga) och av Umeå fullmäktiges tio partier är tre gruppledare kvinnor –  Ulrika Edman (V), Lykke Brodin (Fi) och undertecknad för (Kd). Det är också fler män än kvinnor i fullmäktige. Jag förordar inte munkavle på män, vad vore det för argument, men varför inte gå till sig själv först eller till sitt eget parti där man är gruppledare för att säkra sig om att det är partiets mening som framförs. Fokus ska inte ligga på vem som säger det eller hur många. Där andra partier låter en ledamot föra partiets talan där lyfter Vänsterpartiet fram fem! En mätning av talartid för varje parti hade varit intressant, men då hade vänstern varit tvungna till ”introspektion” och det vet vi ju alla att det är något som de har svårt för.

(*Enligt V talade män 70% av tiden, vid förra mätningen november 2014 var det 80%. Jag var själv nyopererad och närvarade inte vid det tillfället.)