Etikett: Budget

Inget högtryck av förväntningar på S och Mp budget

Av Veronica Kerr, 1 juni 2016 kl 16:40, Bli först att kommentera

Sitter på ett tåg på väg hemåt efter att ha varit två dagar i Gävle på Avfall Sveriges årsmöte. Det var en spännande kontrast till de frågor som debatterades på kommunfullmäktige i måndags. Miljö, avfall, sopor och återvinning berör alla även om jag vet att det inte alltid engagerar. Det är fantastiskt att se alla möjligheter som nu finns när det gäller att källsortera, vilket i sin tur påverkar hur många kilo sopor som går till förbränning och som påverkar din faktura. Jag tycker verkligen om när det personliga ansvaret kommer till sin rätt och du själv kan direktpåverka både miljö och ekonomi genom personliga aktiva val.

På tal om ekonomi. Väntade länge igår på någon slags direktrapportering om att nu är majoritetens budget klar. Minns ni förr i tiden när VK liverapporterade från Holmlunds och Spirics direktsända presskonferens och webb TVn hängde sig för att det var så många tittare?! Inte lika stort tryck detta år kanske och inte verkar det vara några sura miner mellan Socialdemokraterna och Miljöpartiet heller.

Blev förvånad över att det blivit en gemensam budget och undrar vad det betyder? Jag har inte läst budgeten i sin helhet ännu, men det är klart att det jag läst gjorde att det pirrade till lite extra. Två dagar efter maj månads fullmäktige börjar jag redan att se fram emot debatten på nästa som är den 20 juni.

Det gick inte att följa med fullmäktige på webben i måndags pga tekniska problem vilket var trist. Det kanske var hårt tryck på sidan? 😉 För övrigt fick jag inte heller ställa min enkla fråga om korrekta budgetunderlag från Fastighet pga tidsbrist. Frågan tas därför på samma fullmäktige som budget vilket gör att det blir lite märkligt och i fel ordning. Konstiga saker händer.

Felande underlag – fråga i fullmäktige

Av Veronica Kerr, 29 maj 2016 kl 22:56, Bli först att kommentera

”Menar du att du vill se partiledardebatten som din mors dags present? Det kanske inte var de exakta orden från tonåringarna, men de stannade inte kvar länge vid min sida i TV soffan. Jag såg hela debatten och den drog fram många känslor och en hel del irritation. Det var retorik på hög nivå, fingerpekande, härskartekniker och en uppvisning av hur regeringen svarade på andra saker än vad de övriga frågade om. Partiledardebatter är viktiga för det kan ge en inblick i vad regeringen och övriga partier vill. Kan, men det är inte säkert. Du som tittade får själv göra en bedömning om du blev klokare.

Imorgon är det dags för kommunfullmäktige och till detta fullmäktige har jag ställt en fråga till Tekniska nämndens ordförande Lena Karlsson Engman (s) som lyder:

Till Tekniska nämndens ordförande Lena Karlsson Engman (s)

Korrekta budgetunderlag

I lördagens VK (21 maj) kunde vi läsa att För och grundskolenämndens tidigare budgetbesparande beslut om att lägga ner mellanstadiet i Botsmark tagits på felaktiga underlag. Beslutet att avveckla en modulbyggnad skulle betyda en besparing på 500 000 kr per år, men det har nu visat sig att skolan årligen betalat hundratusentals kronor för mycket i intern hyra till fastighet. Detta på grund av att fastighetskontoret glömt att revidera hyran efter fem år.

Misstag händer och det är mänskligt att fela, men ett fel i detta läge betydde att beräknad besparing på 508 392 kr egentligen bara var 216 465 kr. Dvs den hyra som kommunen betalade i hyra till Cramo för paviljongen. Fastighet är en kvalitetscertifierad verksamhet som alla nämnder är beroende av.

Med anledning a v detta ställer jag följande enkla fråga:

Har Fastighet sedan detta misstag upptäcktes försäkrat sig om att inte fler verksamheter blivit feldebiterade med tanke på det budgetarbete som pågår i kommunen?

Veronica Kerr

Kristdemokraterna

*************************************************************************************************************************************************’

Det var efter det att jag läste nedanstående artikel i VK som jag började undra hur kan vi vara säkra på om alla underlag stämmer och hur påverkar det pågående arbetet med budget i kommunen? Det finns mycket att säga om detta just nu, men jag avvaktar för jag vill inte förekomma svaret.

http://www.vk.se/plus/1725843/felraknad-hyra-bakom-skolnedlaggningpak=oyDAgbyHSV79P8MFm0aCGjyMgsbrA/2dS/y3pkgu2VflI___PR3w/8kyBe6emexg==

Om ord och handling gick hand i hand

Av Veronica Kerr, 19 maj 2016 kl 08:59, 2 kommentarer

Jag är nog inte den ende som har uppmärksammat att bloggarna på VK har blivit lite färre och tidigare aktiva bloggar har blivit mer passiva. Har bloggarna förlorat sin roll i debatten och vem sjutton läser dem? Själv är jag som ni vet lite av en periodare med bloggen. Andra saker prioriteras än att skriva, men när tiden finns kommer jag med mina tankar. I dagens horoskop för Kräftan (om det är någon som tror på dem) står det ”Att vädra vissa åsikter du företräder tycks vara ett säkert sätt att bli osams med någon i din nära omgivning.” Så kan det vara och idag tar jag risken.

Det börjar nu märkas på riktigt att kommunen har gått in för det besvärliga budgetarbetet, för jag har inte träffat någon som säger att det kommer att bli lätt. Behoven är större än resurserna och jag märker att de som är kritiska till nämnders ”behov” menar att det många gånger bara är önskningar. Hans Lindberg (s) har uppmanat oss som sitter i nämnder att inte bli partinämnder utan försöka att se till hela kommunen. En uppmaning som måste vara menat till de (s) märkta ordföringarna i synnerhet. Miljöpartiet vars åsikter jag har efterlyst på bloggen tidigare verkar nu försöka göra sin stämma hörd genom att skriva att Umeå måste investera mer http://blogg.vk.se/nassermosleh/2016/05/18/mer-investering-i-umea/ och verkar ha glömt fullständigt hur mycket kommunen har investerat tidigare år. Nasser Mosleh skriver också att det behövs fler bostäder och skolor. Citat: ”Umeå växer och växer snabbare än räknat. När vi har satt en vision på 200.000 invånare år 2050, måste vi jobba och uppfylla kraven till detta. Det behövs fler bostäder, skolor etc. för att dessa människor ska kunna leva i ett samhälle med kvalité. ”Vackra ord, men som i Miljöpartiets värld betyder mindre och färre skolor på landsbygden (Botsmark och Bullmark) och nu senast på gårdagens Byggnadsnämnd avslag (tillsammans med Vänsterpartiet) bygglov för 230 mindre studentlägenheter. Studentlägenheter som alla varit överens om tidigare är något som behövs i Universitetsstaden Umeå.

I budgeten för 2014 yrkade Miljöpartiet på en skattehöjning för Umeå på 20 öre, något som de följande år skippat. Så konsekvent har de verkligen inte varit. Klart att det blir lätt att höja investeringstak och utgifter så länge som andra betalar. Med den attityden förvånar det mig inte om tidigare utlovad skattehöjning gör en comeback i Miljöpartiets budget. Jag har efterlyst vad Miljöpartiet verkligen vill och nu när de lägger korten på bordet verkar ord och handling inte gå hand i hand.

För övrigt fortsätter hatkärleksförhållandet mellan S och V och idag sträcker Vänsterpartiet fram handen till Socialdemokraterna med en önskan om att lägga en gemensam budget för 2017 (insändare i både Folkbladet och VK). Oavsett vad vi tycker om själva budgetarbetet så ser jag fram emot budgetfullmäktige i juni för det är då partiernas politik blir som allra tydligast hur illa jag än må tycka om politiken.

S tappar kontakt med verkligheten

Av Veronica Kerr, 14 juni 2015 kl 13:19, 5 kommentarer

Jag ser att bloggandet har minskat här på VK och det menar jag inte bara min egen blogg. Självklart kan jag inte svara för de övriga, men slutet av maj och tiden innan midsommar är antagligen en av de mest arbetsintensiva tiderna på året. Det vanliga arbetet på dagen kompletteras med förberedelser inför skolavslutningar och trädgårdsarbete. Hur roligt det än låter kan det bli för mycket..

Själv sitter jag idag och förbereder mitt budgetanförande till kommunfullmäktige imorgon. Det blir femte gången för mig och jag känner kanske inte samma nervositet som jag gjorde 2011. Klart är i alla fall att budgetförutsättningarna sedan dess förändrats. Avsevärt. Debatten räknar jag med kommer att bli lång och intensiv. Är det någon gång man ska lyssna till ett fullmäktige så är det just när budget ska antas. Här får varje parti en möjlighet att presentera den politik som de står för. Vad vill vi se i Umeå kommun?

Budget kommer jag att återkomma till, men jag kan inte låta bli att kommentera denna artikel i VK. http://www.vk.se/1471124/helkvoterad-foraldraledighet-sagas Vi kristdemokrater har sagt det gång på gång att föräldraförsäkringen ska inte tvångskvoteras och vi har ett brett stöd av befolkningen. Politiskt är det enligt artikeln endast ca 20% av socialdemokraternas väljare som stödjer Socialdemokraternas kongressbeslut. Här har vi ett exempel på ett parti som inte representerar folket. Inga direkta konstigheter i och för sig eftersom den röda tråden i den socialdemokratiska ideologin är attityden och tron att kollektiva beslut tagna av politiskt valda församlingar är höjden av demokrati. Beslut tagna utanför partiet uppmuntras inte, de besluten kan ju gå emot politiska riktlinjer! Socialdemokraterna med Stefan Löfven i spetsen har tappat kontakt med verkligheten.

Budgetprioriteringar

Av Veronica Kerr, 3 juni 2015 kl 11:19, Bli först att kommentera

Igår presenterade vi i Alliansen vårt förslag till budget för 2016, om det kan ni läsa här och här, det vill säga om ni är prenumeranter av VK eller Folkbladet.

De senaste åren har det varit spännande att se om det skulle komma en budget inom utsatt tid eller ej när Socialdemokraterna och Vänsterpartiet samarbetade eller försökte samsas om pengarna. Med en ny mandatperiod och ny ledning där Socialdemokraterna styr i minoritet har det också varit spännande att se om eller hur förslaget skulle bli.

Det är tionde året i följd som Alliansen i Umeå lägger en budget tillsammans och även om tre av oss gruppledare var nya förra mandatperioden så har vi ett gott samarbete i frågor som är gemensamma för Umeå kommun. I vårt förslag till budget kan ni läsa:

”Vår vision för Umeå är en hållbar, trygg, tillåtande och framtidsinriktad kommun med spännande jobb, en mångfald av människor, många företag och företagare, där studenter utbildar sig vid våra universitet och högskolor och där familjer trivs, skaffar barn och skapar sig ett hem. Det ska finnas en bra barnomsorg och skolor i hela kommunen med fokus på kunskap. Umeå ska vara en stad för alla där tillgängligheten ständigt utvecklas.

Vi tror på människors förmåga, mer än på politikens. Vi vill fortsätta att utveckla valfriheten. De avgörande besluten ska fattas av umeåborna själva, oavsett om det gäller val av barnomsorg, skola och pedagogisk inriktning, vård- och omsorgsboende eller andra välfärdstjänster.”

Det är en stramare budget än den Socialdemokraterna har presenterat, men den ser till hela kommunen och inte endast till ett par nämnder. Att lägga en budget är inte bara att fylla på med pengar till den som ropar högst för pengarna tas någonstans ifrån. Att bara fylla på med pengar för att det sätt man arbetar på idag kostar mer än vad det gjorde tidigare är ingen lösning. Klart är att Umeå med vår höga kommunalskatt har högre kostnader än jämförbara kommuner. Varför är det så och varför vill inte S ha en förändring? Det är dags att granska hårdare vad som ligger bakom siffrorna och varför Umeå har det kostnadsläge vi har. Vi ger mycket, gör massor, men prioriterar vi rätt saker? Mitt svar är att alltför ofta har vi prioriterat fel.

Bjälken i Socialdemokraternas ögon

Av Veronica Kerr, 15 maj 2015 kl 11:29, 2 kommentarer

Det är ingenting nytt att opinionssiffrorna för Stefan Löfven och hans sittande regering är låga och fortsätter att sjunka. För de av oss som såg partiledardebatten i söndags är det rent av en självklarhet att förtroendet brister. Både för statsministern och hans vice statsminister Åsa Romson. Debatten var som den var och jag tänker inte dra upp fadäser, illa genomtänkta utspel eller otrevliga härskartekniker, det har ni säkert läst om tidigare i alla fall.

Förtroendet för Stefan Löfven och regeringen har sjunkit, men när Löfven har fått frågan om vad förtroende bristen beror på säger han att det är Alliansens fel. Förtroendet sjunker eftersom de regerar med Alliansens budget vilket också Lennart Holmlund har påtalat. (Holmlund går alltid steget längre och säger att SVT är en del av Moderaternas svekkampanj eftersom journalister inte vet att S regerar med en Alliansbudget. Blogg fr. 11 maj.) Det ingen av dem, mig veterligen, lyfter upp är det faktum att nu när den S märkta regeringen presenterar sina budgetförslag i vår propositionen det är då sveket kommer fram. Vallöfte efter vallöfte sviks där exempelvis förändringen av ROT är ett av dem som fått stor uppmärksamhet eller förstås höjningen av bensinskatten. Argumentationen för att höja bensinskatten är att bensinen har inte varit så billig på så länge att det är nu helt OK att höja priset. Vi bilägare klarar det. Hmm.

När Stefan Löfven och Magdalena Andersson gång på gång ertappas med att ljuga, är det då konstigt att förtroendet brister? Att skylla på att de just nu styr med en Alliansbudget och inte själv begripa att ljuga är ett steg mot brustet förtroende. Det är lättare att se flisan i sin nästas öga än bjälken i sitt eget,* bjälken i detta fall är svikna vallöften. Att inte tro att svikna vallöften leder till brustet förtroende det är att omyndigförklara oss medborgare. Jag hade inget förtroende för Socialdemokraterna innan valet, därför finns inte min röst med i de sämre opinionssiffrorna. I nästa vecka ska Socialdemokraterna i Umeå presentera sin budget och vänstermajoriteten i landstinget ska presentera sin. Med det svåra ekonomiska läget i landstinget (ingenting nytt) kommer det säkert att bli en tuff budget. Eftersom S varit i makten sedan 1979 är det tveksamt om vallöftessvek överhuvudtaget kommer upp. I Umeå kommun har S styrt länge, men är ovan vid röda siffror. Här blir frågan, är det någon som minns vilka löften S gick fram med i september?

***********************************************************************************************************************************************

*Varför ser du flisan i din broders öga när du inte märker bjälken i ditt eget? Hur kan du säga till din broder: Låt mig ta bort flisan ur ditt öga, när du inte ser bjälken i ditt eget? Hycklare, ta först bort bjälken ur ditt öga, så kan du se klart och ta bort flisan ur din broders. Luk. 6:41-42

Kul att nåt händer.,,

Av Veronica Kerr, 3 december 2014 kl 22:14, 4 kommentarer

Det var en av kommentarerna från allmänheten igår kväll i Aktuellt när det blev känt att Sverigedemokraterna planerade att fälla regeringens budget. Kul? Är det så politik ska drivas för att det ska bli intressant för en stor allmänhet? Var det så 13% av väljarna tänkte för att inget annat parti var intressant eller lockade?

Idag känns det overkligt märkligt och jag börjar ledsna på denna konstanta ”blame game” om vem som är ansvarig och varför det blev som det blev. Vi har vetat ända sedan valresultatet på valnatten den 14 september att det blev en regering i minoritet. Men detta verkar vissa ha glömt.

Jag tänker inte lägga skulden på någon eller säga vad var det vi sa. Den S och V märkta budget vi har i Umeå förutsatte regeringsskifte enligt dem själva, men man kan inte lägga en budget baserad på antaganden. Så självklart för alla, i synnerhet när verkligheten hinner ikapp. Det var bättre förr, dvs före 14 september. Idag blev det rätt budget under fel regering.

Ikväll har jag sålt fika under dotterns innebandymatch, en liten avkoppling från politiken men mer kommer i ämnet. Var så säker.

Valstuga, budget och att se på TV..

Av Veronica Kerr, 20 augusti 2014 kl 10:29, Bli först att kommentera

Jag, Anders Sellström och Johnny Kärkkäinen på Kristdemokraternas valupptakt i Lycksele.

**********************************************************************************************************************************************

Du måste blogga, det var alldeles för länge sedan fick jag höra häromdagen. Och jag visste det redan att det var ett bra tag sedan, men det beror definitivt inte på att det är en brist på ämnen att skriva om.

Denna vecka har varit intensiv och vi är knappt halvvägs. Valstugorna finns nu på plats på Rådhustorget och jag har för avsikt att vara där varje dag så gott det går. VK frågade mig häromdagen om valstugorna har spelat ut sin roll, men det tycker jag inte. Valstugorna är öppna för alla som vill ta del av information och som vill ha direkta svar på sina frågor. En del vill diskutera en del vill bara prata, för mig är alla välkomna. Idag är jag där mellan 12-16.

Övrigt som har hänt i veckan är att vi i Alliansen la fram vår budget i måndags. Denna budget har ett större fokus på de stora skillnaderna som finns mellan ett S och V märkt Umeå och ett Umeå som vi vill ha. Vårt fokus och prioriterade områden är äldreomsorgen, skolan och det civila samhället. Att bara se på siffrorna är att göra det lätt för sig, de är ett verktyg för det mål vi vill uppnå. Kristdemokraternas och Alliansens mål är att öka valfriheten för våra äldre och möjliggöra för fler företagare att etablera sig och växa. På måndag den 25 augusti blir det budgetfullmäktige och jag kommer definitivt att återkomma till dessa frågor igen.

På tal om ekonomi. I söndags kväll sändes Ekonomidebatten i SVT från Umeå, jag var där och lyssnade till vår Anders Sellström som gjorde ett absolut lysande jobb när han hade ordet. Ekonomidebatten var för övrigt det program som hade överlägset flest TV tittare på söndag kväll, strax under miljonen. Ekonomi berör alla. Ikväll ser jag på TV uppföljningen av ”Sveriges bästa äldreboende”. Hur blev det på Smedsbergets äldreboende i Lycksele?

Ekonomidebatten i SVT, Umeå

bild 4

Från invigningen av valstugorna i Umeå, bild från Västerbottens Kuriren

En svår fråga

Av Veronica Kerr, 22 maj 2014 kl 22:59, Bli först att kommentera

Idag lämnade jag in en enkel fråga ställd till Lennart Holmlund och som jag förväntar mig blir besvarad på måndagens kommunfullmäktige. Jag har tidigare ställt en interpellation i frågan, men då vägrade Holmlund att svara och delegerade till Christer Lindvall som i sin tur också vägrade att svara på frågan om personalutskottet har rätt att fatta budget påverkande beslut. Lindvall var dock tydlig med att tjänstemannaunderlaget varit för dåligt och att det inte skulle bli några större kostnader. Nu vet vi.

Det har gått en del ”troll” i frågan och jag ser att Alejandro Caviedes redan har bloggat om detta med anklagelser om både okritisk mediegranskning och tjänstemannastyre i kommunen. Människor ska inte gå år ut och år in på vikariat där är vi överens, men beslutet som togs i december har definitivt belyst de problem Umeå kommun har med rekryteringar. Det är något som vi måste hantera och hitta bättre lösningar till. I sanning en verklig utmaning för kommunen. En annan utmaning är ekonomin, men det kanske blir tydligare när S och V presenterar sin budget för 2015. Om det nu blir nån. Om de nu kan bli överens. Här finns det flera anledningar att återkomma i ärendet.

***********************************************

Enkel fråga till Kommunstyrelsens ordförande Lennart Holmlund (S)

I mitten av januari månad lämnade jag in en interpellation till Kommunstyrelsens ordförande Lennart Holmlund (S). Bakgrunden var att Personalutskottet i december 2013 hade behandlat ett ärende om konvertering av visstidsanställningar. Förslaget riktade sig till personer som har haft såväl vikariat som allmän visstidsanställning i sammanlagt mer än två år under en femårsperiod.

I dag kan vi konstatera att beslutet får ekonomiska konsekvenser för framför allt Socialnämnden och För- och grundskolenämnden. Kristdemokraterna ser naturligtvis positivt på att människor får trygga anställningar. Det vi vill ha klarhet i är om beslutet fattades på ett riktigt sätt samt om de ekonomiska konsekvenserna analyserades tillräckligt innan beslutet fattades.

Anser du, i likhet med Christer Lindvall, som besvarade interpellationen, att Personalutskottet har rätt att fatta budgetpåverkande beslut av denna art?

Kommer Kommunstyrelsen att avsätta pengar till påverkade nämnder för att uppfylla Personalutskottets mål om konvertering av visstidsanställningar?

Veronica Kerr

Kristdemokraterna

Vad har jag sagt om det Kvinnohistoriska museet?

Av Veronica Kerr, 14 maj 2014 kl 13:44, 3 kommentarer

Jag vet inte hur många gånger jag har bloggat om det kommande Kvinnohistoriska museet eller fått kommentera detta stora mysterium till projekt. Moderaterna har nyligen klargjort deras ställning i frågan och Vänsterpartiet går till attack, inte bara mot Moderaterna, men mot alla som inte tycker som de. Ett kvinnohistoriskt museum är för dem efterlängtat och det provocerar dem när de ekonomiska konsekvenserna av det ifrågasätts.

I en debattartikel i lördagens VK skriver Örjan Mikaelsson och Ulrika Edman om hur galet nyfikna de är på museet som ska öppna i samma andetag som de säger att man ska vara ansvarsfull med skattemedel vilket jag har aldrig hört en vänsterpartist säga i fullmäktige under denna mandatperiod. Deras mått på att vara ansvarsfull är att kommunen ska vara den enda utföraren av alla tjänster och privata företag är aldrig gott nog.

När vi i Alliansen presenterade vår budget i oktober så var vi alla i Alliansen tydliga med att med en försämrad ekonomi i kommunen så måste vi göra prioriteringar och här får det Kvinnohistoriska museet stå tillbaka. I mitt budgetanförande sa jag:

I Alliansens budget har vi prioriterat verksamheter för barn, unga, och äldre; skolan fritidsnämnd och socialnämnd. En motsats till majoritetens budgetförslag är att vi i Alliansen anser att det inte finns något ekonomiskt utrymme för ett kvinnohistoriskt museum. Det är ett museum och en verksamhet som majoriteten fortsätter att klamra sig fast vid men det är egentligen i själva verket en verksamhet som ingen efterfrågat, det är INTE en kommunal angelägenhet och den har trots allt ännu inte startat upp. Det är beklagligt, men jag är inte förvånad över att Vänsterpartiet saknar klarsynthet att se längre och avvakta till dess att ekonomin är mer tillåtande.

Örjans och Ulrikas debattartikel visar tydligt att någon klarsynthet hos Vänsterpartiet om vilken situation kommunen befinner sig i ekonomiskt, det finns inte. Jag tycker att det hade varit klädsamt om skribenterna ändå bekräftat att ekonomin visst blivit sämre sedan beslutet om ett Kvinnohistoriskt museum togs för snart fyra år sedan och Vänsterpartiet blev samarbetspartner med S. Örjan och Ulrika är galet nyfikna på att man äntligen ska slå upp dörrarna till detta efterlängtade museum. Själv är jag mer nyfiken på om det blir någon budget i juni överhuvudtaget och var vänstern tar pengarna ifrån för att få allt att gå ihop. Arbetet är försenat, men hur länge?