Etikett: Feminism

Feministiska hälsningar, rätt eller fel?

Av , , 1 kommentar 13

Jag är varken den förste eller den siste som har funderat på vad som menas egentligen med orden ”en feministisk regering”? Kanske en retorisk fråga, men regeringens egna svar och definition lyder:

Feministisk regering

Sverige har världens första feministiska regering. Det innebär att jämställdhet är avgörande för regeringens prioriteringar – i beslut och tilldelning av resurser. En feministisk regering ser till att jämställdhetsperspektivet finns med i politikens utformning på bred front, både i det nationella och internationella arbetet. Att kvinnor och män ska ha samma makt att forma samhället och sina egna liv är en mänsklig rättighet och en demokrati- och rättvisefråga. Jämställdhet är också en del av lösningen på de utmaningar som samhället står inför, och en självklarhet i ett modernt välfärdssamhälle – för rättvisa och ekonomisk utveckling. Regeringens viktigaste verktyg för att genomföra en feministisk politik är jämställdhetsintegrering, där jämställdhetsbudgetering är en viktig del. (www.regeringen.se)

Nu blir det krångligare. Kan man (en, säger feminister som nyttjar ordet man så sällan som möjligt) vara för jämställdhet utan att kalla sig feminist – ja självklart säger jag. Den vänsterstämplade feminismen envisas ständigt med att fastna i millimeter rättvisa för att uppnå jämställdhet. Det ska vara exakt lika för både pappa och mamma till exempel när det gäller vem som stannar hemma med barnet. Det handlar inte om att de båda får samma möjligheter att välja själva hur de vill lösa sin situation. (Män och kvinnor ska tala lika mycket i fullmäktige oavsett vad de har att säga är en annan mer lokal fråga.) Kvotering är ett vanligt verktyg för vänstern och socialismen, socialförsäkringsministern Strandhäll har inte dragit sig för att t om föreslå kvotering av VAB dagar för att styra föräldrars val att vara hemma.

Det kanske är så att Sverige är det första land med en regering som kallar sig feminister, men jag har fortfarande svårt att se vad det är man (en eller de?) är stolta över. Definitionen som presenteras skapar frågor, hjärtats bekännelse vad de vill kanske, men det kvarstår att se allt i handling. Kanske lika bra att jag slipper för jag säger definitivt nej till tvångskvotering.

Detta med feministisk regering väcktes till liv igår kväll efter Aktuellts inslag och intervju med den man som kallades Miljöpartiets framtidsnamn och kandidat till partistyrelsen. Denna man vägrade att ta den kvinnliga journalisten i hand och valde istället att lägga handen över bröstet och buga istället. Detta orsakade en mindre storm på nätet. Kritiker säger att du kan inte vara feminist och samtidigt inte ta kvinnor i hand och skylla på att det går emot din tro. Feminism går före religionsfrihet tydligen. Jag blir inte kränkt av att någon inte tar mig i hand för att jag är kvinna, men det faktum att det är en alldeles för intim handling är det jag ifrågasätter. Vad? Att ta i hand leder till lust? Hos vem?

Även om jag tycker att det är ovanligt att vägra tänker jag aldrig tvinga någon att ta mig i hand när vi hälsar. För övrigt läste jag nyligen att de nya vanorna att kramas till hälsning istället för att ta i hand är betydligt bättre ur smittoriskhänsyn. Det om något borde kallas intimt. En sak till, Yasri Kahn som var Miljöpartiets framtidsnamn kandiderar inte längre till partistyrelsen..

1 kommentar
Etiketter: , , ,

Inte lätt att vara politiskt korrekt

Av , , Bli först att kommentera 6

Igår var det Internationella kvinnodagen vilket uppmärksammades av många. En del kvinnor uppmärksammade dagen stort med manifestationer och firande, medan andra kvinnor sa ifrån på skarpen på  sociala medier att den dagen är inget att fira. ”Män göre sig icke besvär att gratulera mig som kvinna för att det är internationella kvinnodagen när alla andra dagar är ”mansdagar” och jämställdheten är obefintlig.” Vi kvinnor ska nämligen inte vara tacksamma för att vi uppmärksammas den 8 mars. Så det så. Hur lätt är det då för män att vara politiskt korrekta den 8 mars?

För egen del både kom den internationella kvinnodagen och gick den förbi. Noterade i och för sig att det rådde en ”viss rusning” till Kvinnohistoriskt museum strax före kl.12 igår när de öppnade. Vi hade från Äldrenämnden en workshop i närliggande konferenslokaler på förmiddagen och mötte en del kulturpersonligheter på väg dit vid lunchtid. Eftermiddagen var jag i Tavelsjö på Husläkarna och distriktssköterskemottagningen på verksamhetsbesök tillsammans med Birgitta Nordvall och efteråt besökte vi en gammal kär partikamrat och vän boende utanför Tavelsjö. Att ta del av äldres klokskap är en förmån och att bara få lyssna emellanåt är en välsignelse.

Tisdagen blev en fin dag och det hade ingenting alls med att det var Internationella kvinnodagen. Min partiledare Ebba Busch Thor summerade bra exakt vad jag anser om jämställdhet i gårdagens debatt med Gustaf Fridolin.

 

 

image

Kvinnor kan

Av , , 1 kommentar 10

Den första gången som jag riktigt noterade betydelsen av Internationella kvinnodagen var när jag läste ryska på gymnasiet. Det var inte så att jag inte visste att dagen fanns, men i de ryska texterna vi fick läsa var den 8 mars en viktig dag då männen gick ut och köpte blommor och choklad till sina fruar. Dagen beskrevs mer som vårt firande av morsdag med skillnaden att här var det för att det var kvinnor oavsett om man hade barn eller ej. Själv har jag aldrig blivit uppmärksammad på denna dag, men det är heller inget som jag har saknat.

Det var en tid, på 90 talet tror jag, då alla partiledare kom ut och sa att de var feminister. Det ansågs vara politiskt korrekt. När Göran Hägglund fick frågan varför han inte kallade sig feminist svarade han; det behövs inte för jag är kristdemokrat. Det är så bra för i den kristdemokratiska ideologin betonas alla människors lika unika värde. Det är klart att kvinnor ska ges samma förutsättningar och lika lön som män i arbetet. Men jämställdhet är inte att alla kvinnor ska göra eller välja samma sak som män. Det egna valet och familjers rätt att själva styra över sin vardag ska vara självklart. Därför säger jag nej till kvotering av föräldraförsäkringen.

En kvinna ska också ges möjligheter att vidareutbilda sig och satsa på karriär, men det är inte könet som ska styra över vem som sitter i en bolagsstyrelse. Jag säger nej till kvotering av bolagsstyrelser. Ingen ska någonsin ifrågasätta varför en kvinna sitter i en bolagsstyrelse och misstänkliggöra det genom att säga det är för hennes könstillhörighet.

Jag finns inte idag på torget och skramlar för feminismen, men i mitt politiska arbete kommer jag att fokusera på att alla människor (kvinnor och män) ges samma förutsättningar i kommunen. Som mamma kommer jag att ge allt för att stärka min dotters självförtroende att hon kan bli vad hon vill och att när hon ska löneförhandla ska hon vara förberedd. Min son kan också bli vad han vill för det är vad man kan och gör som har betydelse, inte vilket kön man tillhör. Förändringar börjar hos oss själva och hur vi ser på andra. Inte med tvångslagstiftning.

1 kommentar
Etiketter: , , ,