Etikett: Hans Lindberg

Lägenheter i Hemavan ingen kommunal angelägenhet!

Av Veronica Kerr, 7 juni 2016 kl 21:28, 3 kommentarer

Men hur tänker Socialdemokraterna och Hans Lindberg? Läste precis Lindbergs blogg där han stolt skriver om den personalpolitiska åtgärd det innebär att behålla lägenheter i Hemavan som personal i Umeå kommun kan få hyra. http://blogg.vk.se/hans-lindberg/2016/06/07/personalpolitisk-atgard/ Detta trots att tjänstemännen föreslagit att dessa ska läggas ut till försäljning och inte är lokaler som används till kommunal verksamhet.

Anders Ågren har tidigare bloggat om att han inte ens kände till att dessa lägenheter existerade förrän de kom upp som ett ärende på KSAU för att de behöver renoveras. Själv har jag känt till att kommunen äger lägenheter sedan förra mandatperioden när jag blev tipsad om att jag hade möjlighet att hyra en av dem. Sportlov, påsklov och jullov var svårt, men varför inte en annan vintervecka eller svampplockning i september? Jag åker inte slalom, men tydligen skulle åtminstone en av lägenheterna vara placerat mycket nära skidbacken. Och billigt skulle det också vara!!

Jag nappade aldrig på erbjudandet. Fjällen kan vara fantastisk, men havet ger också stora möjligheter till rekreation och frisk luft samt jag är INTE anställd i Umeå kommun. ”Det är för oss i kommunen viktigt -precis som för andra arbetsgivare- att ha en bra personalpolitik och vara en attraktiv arbetsgivare. Att vi kan erbjuda kommunanställda att hyra lägenheter i Hemavan gör att fler har möjlighet att uppleva vad fjällvärlden har att erbjuda.” skriver Hans Lindberg. Fyra lägenheter blir tre samtidigt som kommunen har fler än 10 000 anställda! För det är väl ett erbjudande som går ut till alla anställda? Sedan blir jag ytterst förvånad när Hans Lindberg drar en jämförelse mellan VK och Umeå kommun. Bara för att VK har lägenheter till sina anställda betyder det INTE att det är OK att kommunen också har det.

Självklart ska dessa lägenheter säljas, allt annat är oförsvarbart med kommunens ekonomiska läge. Beslutet att ändå behålla dessa kom efter det att ärendet varit på remiss till personalutskottet där även Vänsterpartiet röstade för att lägenheterna ska behållas. Vänstern är åtminstone konsekvent, allt kommunen äger ska aldrig säljas eller läggas ut på marknaden. Det är en personalpolitisk åtgärd för 1% av personalen, men jösses nog kan pengar placeras bättre än så. Tror inte att sista ordet är sagt i denna fråga.

Om ord och handling gick hand i hand

Av Veronica Kerr, 19 maj 2016 kl 08:59, 2 kommentarer

Jag är nog inte den ende som har uppmärksammat att bloggarna på VK har blivit lite färre och tidigare aktiva bloggar har blivit mer passiva. Har bloggarna förlorat sin roll i debatten och vem sjutton läser dem? Själv är jag som ni vet lite av en periodare med bloggen. Andra saker prioriteras än att skriva, men när tiden finns kommer jag med mina tankar. I dagens horoskop för Kräftan (om det är någon som tror på dem) står det ”Att vädra vissa åsikter du företräder tycks vara ett säkert sätt att bli osams med någon i din nära omgivning.” Så kan det vara och idag tar jag risken.

Det börjar nu märkas på riktigt att kommunen har gått in för det besvärliga budgetarbetet, för jag har inte träffat någon som säger att det kommer att bli lätt. Behoven är större än resurserna och jag märker att de som är kritiska till nämnders ”behov” menar att det många gånger bara är önskningar. Hans Lindberg (s) har uppmanat oss som sitter i nämnder att inte bli partinämnder utan försöka att se till hela kommunen. En uppmaning som måste vara menat till de (s) märkta ordföringarna i synnerhet. Miljöpartiet vars åsikter jag har efterlyst på bloggen tidigare verkar nu försöka göra sin stämma hörd genom att skriva att Umeå måste investera mer http://blogg.vk.se/nassermosleh/2016/05/18/mer-investering-i-umea/ och verkar ha glömt fullständigt hur mycket kommunen har investerat tidigare år. Nasser Mosleh skriver också att det behövs fler bostäder och skolor. Citat: ”Umeå växer och växer snabbare än räknat. När vi har satt en vision på 200.000 invånare år 2050, måste vi jobba och uppfylla kraven till detta. Det behövs fler bostäder, skolor etc. för att dessa människor ska kunna leva i ett samhälle med kvalité. ”Vackra ord, men som i Miljöpartiets värld betyder mindre och färre skolor på landsbygden (Botsmark och Bullmark) och nu senast på gårdagens Byggnadsnämnd avslag (tillsammans med Vänsterpartiet) bygglov för 230 mindre studentlägenheter. Studentlägenheter som alla varit överens om tidigare är något som behövs i Universitetsstaden Umeå.

I budgeten för 2014 yrkade Miljöpartiet på en skattehöjning för Umeå på 20 öre, något som de följande år skippat. Så konsekvent har de verkligen inte varit. Klart att det blir lätt att höja investeringstak och utgifter så länge som andra betalar. Med den attityden förvånar det mig inte om tidigare utlovad skattehöjning gör en comeback i Miljöpartiets budget. Jag har efterlyst vad Miljöpartiet verkligen vill och nu när de lägger korten på bordet verkar ord och handling inte gå hand i hand.

För övrigt fortsätter hatkärleksförhållandet mellan S och V och idag sträcker Vänsterpartiet fram handen till Socialdemokraterna med en önskan om att lägga en gemensam budget för 2017 (insändare i både Folkbladet och VK). Oavsett vad vi tycker om själva budgetarbetet så ser jag fram emot budgetfullmäktige i juni för det är då partiernas politik blir som allra tydligast hur illa jag än må tycka om politiken.

Helhetsgrepp för kommunen

Av Veronica Kerr, 15 april 2016 kl 09:10, 3 kommentarer

Dagens märkligaste debatt inlägg finner vi på debattsidan från kommunstyrelsens ordförande Hans Lindberg http://www.vk.se/1693590/utmaningar-for-umea-infor-nasta-ar . Eller det kanske egentligen inte är märkligt eftersom det är en ordförandes uppgift att samla krafterna inför kommande budgetarbete. Det är också viktigt att måla upp en korrekt och gemensam bild över verkligheten och de eventuella faror som kan ses runt om hörnet. Så långt inga konstigheter, men i slutet av debattartikeln läser vi detta:

”I den budgetprocess vi nu är inne i är det oerhört viktigt att alla ser till helheten. Det är förödande om vissa endast ser till sin egen verksamhet och det blir konflikter mellan olika ”nämndpartier”. Det vilar ett mycket stort ansvar, med hänsynstagande till varandra, på alla inblandade för att målet – en stark och bra tillväxtbudget för Umeå – ska kunna nås.”

Samma ord sades i måndags (han är i alla fall konsekvent) när politiker och tjänstemän fick ta del av de ekonomiska förutsättningarna för 2017. Det var ingen vacker bild som målades upp. Ekonomin har stora utmaningar milt uttryckt. Det blir så märkligt att uttala att alla ska se till helheten och inte endast företräda sin nämnd. Jag kan inte se det annat som om att Socialdemokraterna försöker att ena sin egen partigrupp eftersom det är trots allt S som sitter på alla ordförandeposter denna mandatperiod. Det är ett tydligt rop för att skapa enighet bland alla nya ordföranden som helst av allt vill göra stora avtryck i den nämnd de ansvarar för.

En helhetsbild av kommunen är viktig för varje beslut får konsekvenser någon annanstans. Om det satsas på bostadsbyggande i områden som är obebyggda kommer det att innebära behov av bättre kommunikationsförbindelser, kanske skola och barnomsorg eller handel i närheten. Det kostar. Vi får fler allt fler äldre inom ett antal år vilket betyder ökat behov av bostäder för äldre och det är tydligt att samhällsplaneringen behöver ett helhetsgrepp. Från förskola till vård och omsorgsboenden. Pengar kommer att behövas.

I dagarna besöker Näringslivsservice en tidigare kommundel för att tala om företagssamhet och utveckling och då måste man veta vad en nedlagd skola innebär för företagsamhet och byggande i Botsmark och Bullmark. Vilka företag vill etablera sig i områden som inte har fungerande närservice eller barnomsorg för anställda? En helhetsbild av ekonomin är bra, men vi måste se hela kommunen och där är jag tyvärr övertygad om att flera av nämnderna har ett återstående arbete att klara. Hur kommer Hans Lindberg att klara att ena sin egen partigrupp och undvika konflikter? Konflikterna finns, det vet jag, men hur svåra är de? Vi vet svaret om dryga två månader.

Bostaden kan inte vara räddaren i nöden!

Av Veronica Kerr, 14 april 2016 kl 15:22, 3 kommentarer

Bloggarna bubblar av inlägg som berör den nationella vår propositionen, men det är inte vad jag vill skriva om. Jag stannar inom Umeås egen politik.

Läser Andreas Lundgrens blogg om att Scharinska villan ska säljas till Bostaden och jag måste nästan säga att jag saknar ordet Flash som brukar vara en del av bloggrubrikerna. En nyhet! S har kommit till insikt om att kommunen ska avyttra fastigheter för att få in pengar till kommunens ekonomi som lider. Men hur mycket pengar kan kommunen få när ett hus säljs till ett kommunalt bolag? Det är som att sälja något inom familjen när den egna kassan tryter och sällan betalas rätt pris eftersom man blir så nöjd för att få in nåt i alla fall.

Jag ifrågasätter inte Bostaden, men i bostadskrisens Umeå kan det inte vara Bostadens primära uppgift att agera förälder till kommunen. Scharinska villan ska inte säljas till vänskapspris eller annat underpris för det kommer inte den kommunala ekonomin att tjäna på. Det behövs nya friska pengar och redan för ett år sedan föreslog vi fyra allianspartier att Scharinska villan bör säljas. Det har varit klart sedan länge att den verksamhet som tidigare fanns där inte kommer att återuppstå i samma lokal.

När socialdemokraterna kommer med nyheter är det egntligen inga nyheter, i synnerhet inte om Bostaden är alternativet till att ge kommunen en bättre ekonomi. Samma sak skedde med gamla stadsbiblioteket när dåvarande vänstermajoritet konsekvent sa nej till öppen marknad. Sedan är det bara skrattretande att se hur hat kärleksförhållandet mellan S och V fortlöper även i denna fråga. S kritiserar V för att de ville skänka Scharinska villan till universitetet och vänstern svarar S med ett tack för att de är inne på vänsterns spår. Självklart förnekar S allt och säger att de inte alls påverkats av V. Oavsett förslag finns det stor risk för att kommunen förlorar på det ekonomiskt. Blir spännande att höra vad Bostaden anser om förslaget, diskussionen tror jag inte är över på långa vägar.

Barn är inga spelbrickor Hans Lindberg!

Av Veronica Kerr, 17 mars 2016 kl 09:08, 8 kommentarer

Jag kanske är sist på bollen i vissa frågor här på VK bloggen, men jag resonerar att ibland bättre sent än att aldrig göra sin stämma hörd.

För ett par veckor sedan beslutade För och grundskolenämnden om en stor förändring för de skolor som finns inom Sävars skolområde. Botsmark, Bodbyn, Bullmark och Sävar och många är de insändare som skrivits och orden har varit hårda. Vi kristdemokrater (tillsammans med C och V) yrkade på återremiss av ärendet i första hand eftersom det saknade både barnperspektiv och ett landsbygdsperspektiv. Det är inte första gången som nämnder varit tvungna att ta svåra beslut för att komma till rätta med ekonomin, men det är kortsiktigheten och avsaknaden av konsekvensanalyser som vi vänder oss emot.

I dagens VK skriver en förbannad Botsmarksförälder vilket tydligt visar att beslutet väcker känslor och berör familjer. Konsekvensanalyser saknas och när familjer sedan får ett bemötande från Hans Lindberg som endast talar om att lagt kort ligger och att lärare ställs mot lokaler då blir det rent utav respektlöst. Barn och elever är inte spelbrickor som kan strategiskt flytta runt på spelplanen som är Umeå kommun bara för att se kortsiktiga ekonomiska lösningar. Nämnden kanske, bara kanske, klarar ekonomin bättre, men vad händer med byarna i kommunen? Kommer familjer att vilja flytta till Botsmark eller Bullmark när det redan är klart att barn kommer behöva åka buss till skolan varje dag? Vill vi inte att hus byggs utanför stadskärnan och vill vi inte underlätta för företagare att verka utanför Umeå City?

Bara för att Umeå kommun med Moa Brydsten och Hans Lindberg sagt att era barn ska gå i en annan skola istället betyder det inte att det blir så. Det finns ett fritt skolval, men det brukar definitivt inte vara något som S lyfter fram. När ”spelbrickor” gör egna val än de som (s)tyr kompliceras planen. Därför skulle en konsekvensanalys gjorts. Jag tror inte att sista ordet är sagt i denna fråga. Nedan kan du läsa den insändare som Kristdemokraternas ledamot och ersättare i För och grundskolenämnden hade införd i VK för en tid sedan. Längst ner länken till Hans Lindbergs blogg.

http://blogg.vk.se/hans-lindberg/2016/03/10/hellre-fler-larare-an-halvtomma-skollokaler/

Hur Umeå visar ”solidaritet”

Av Veronica Kerr, 18 december 2015 kl 10:24, 2 kommentarer

Ibland undrar jag för vem jag skriver och varför eftersom jag tycker att vi har en relativt bra nyhetsbevakning av politiken i Umeå kommun med tanke på att vi har två dagstidningar. Eftersom jag inte heller är den som lätt slänger iväg en blogg under ett sammanträde eller direkt på morgonen kan det bli så att ämnet jag vill skriva om känns inaktuellt när jag väl får tid. Det är en tid sedan, men jag tror inte att alla har fått hela bilden klar för sig därför skriver jag nu.

På kommunstyrelsen för tio dagar sedan fattade styrelsen ett beslut om att inte teckna överenskommelse med Malmö stad för att avlasta dem när det gäller mottagandet av ensamkommande barn. Vänsterpartiet hade redan innan kommunstyrelsen och innan KSAU skickat ut pressmeddelande deras ståndpunkt. Själv ville jag höra mer hur tjänstemännen och Socialdemokraterna tänkte eftersom endast tre veckor tidigare var det absolut tal om att Umeå skulle bli ankomstkommun för just ensamkommande. Någonting har ändrats.

På kommunstyrelsen var Kristdemokraterna och Vänsterpartiet de enda som röstade för att en överenskommelse skulle tecknas och för egen del var argumenten enkla. I beslutet står det ”att Umeå kommun bör verka för att samtliga kommuner i landet solidariskt avlastar hårt belastade kommuner” Med det beslut som togs visar Umeå solidaritet genom att säga nej till en överenskommelse. Ingen förändring här innan alla andra har gjort mer, var ligger trovärdigheten i det beteendet?

Det finns (eller fanns eftersom det blev ett nej) fördelar med överenskommelse att solidariskt avlasta Malmö som befinner sig i ett kritiskt läge. I avtalet står det att staten ersätter ökade kostnader för kommunen. Migrationsverket lovar att ej rikta förfrågningar till Umeå kommun om ytterligare evakueringsboenden vilket skulle innebära en avlastning för Umeå just nu när det gäller mottagandet av anvisade barn. Förvaltningen har också påtalat att kommunens kapacitet att avlasta Malmö var ca 40-50 platser. Det avtal som Umeå hade med Migrationsverket för drygt ett år sedan var 47 platser för hela 2015. Det ger lite perspektiv till frågan.

Det var fem kommuner som fick frågan av Migrationsverket; Gävle, Norrköping, Skellefteå, Örebro och Umeå. Umeå var den enda kommun som sa nej. Varför, begriper jag inte. Det tilläggsyrkandet som Miljöpartiet kom med samma eftermiddag klingar falskt:
-Att Umeåkommun kommer att jobba vidare med att öka antalet mottagande av ensamkommande flyktingbarn och unga.

Västerbottensnytt och Folkbladet uppmärksammade det, men jag är faktiskt besviken på att inte VK uppmärksammade det mer. I synnerhet med tanke på att vi ska vara en välkomnande kommun och den debatt som anordnades av VK på Guitars i november i frågan (där jag för övrigt var med i panelen). Vissa frågor är väl inte lika spännande att gräva i som till exempel vad tidigare kommunalråd har sagt, säger, eller gjort. Jag önskar att ärendet gått vidare till kommunfullmäktige och inte stannat i kommunstyrelsen, men beslutet krävdes snabbt. Själv önskar jag att beslutet blivit annorlunda.

För en vecka sedan

Av Veronica Kerr, 22 juni 2015 kl 09:33, Bli först att kommentera

Måndag förmiddag och semestertider råder för vissa, men inte för egen del även om arbetstempot är betydligt lugnare denna vecka än den var i förra veckan. För exakt en vecka sedan var det budgetfullmäktige i Umeå kommun och det är alltid en speciell stämning i luften, lite av en skolavslutningskänsla. Det var länge sedan jag själv gick i skolan därför uppskattar jag nog känslan än mer.

Det var en intensiv debatt som pågick under många timmar och det var både högt och lågt i debatten, de låga argumenten kom fram från vänstersidan när argumenten tröt om vad som skulle hända om Alliansens budget skulle få gehör. I deras värld skulle föräldrar kasta blöjor från balkongerna, samma värld för övrigt där privata fastighetsägare har kackerlackor i lägenheterna.

Med tio partier i fullmäktige och en vilde blev i verkligheten till sex budgetförslag och det var tydligt att partier lagt ner olika mycket tid på att skriva en budget. Miljöpartiet till exempel som idag samverkar med Socialdemokraterna gick fram med skattehöjning i augusti i fjol, men i år fanns varken skattehöjning eller ett enda besparingsförslag i budget. Detta trots att ekonomin är än svårare än i höstas.

Jag gillar budgetfullmäktige för det är då ideologi står i fokus och där politiken kommer fram ordentligt. I mitt budgetanförande lyfte jag fram kristdemokratisk ideologi och politik, delar som också fanns med i Alliansens budgetförslag. Vi är fyra partier som samarbetar väl tillsammans och vår budget visar vad vi vill åstadkomma och lägga fokus på. Vi tycker inte lika om allt, vi är fyra partier, men i det slutgiltiga förslaget till budget var vi överens. När andra partier i budgetdebatten, vanligast kommunstyrelseordförande Hans Lindberg, talar om sprickor i Alliansen är det för att lägga fokus på något annat än deras egen bristfälliga politik.

Här är mitt budgetanförande för er som inte följde med i debatten eller helt enkelt bara undrar vad var det hon sa den där kristdemokraten…

***************************************************************************

Budgetanförande 2015

Ordförande, fullmäktigeledamöter och åhörare.

Idag är det femte gången som jag står i budgetfullmäktige för att presentera Alliansens förslag till budget och där Kristdemokraterna är en del. Budgetförutsättningarna för Umeå kan inte se mer annorlunda ut än vad de gör jämfört med 2011. Mycket har förändrats, inte minst kommunledningen, men det finns utrymme till förändring och tid till att införa en mer ansvarsfull budget för kommunen och våra medborgare. Utrymme finns, men insikt saknas hos Socialdemokraterna och den har aldrig funnits hos varken Vänsterpartiet eller Miljöpartiet.

Det är förstås lättare att presentera ett budgetförslag när siffrorna är rätt färg och överskott finns att fördela jämfört med idag, men det är nu dags att vända ekonomin i kommunen där vi har fått det påtalat att trots vårt höga skatteuttag används pengarna fortare än andra jämförbara kommuner. Höga kostnader är inte en garanti för kvalitet eller en god välfärd vilket en majoritet letts till att tro. Att ständigt fylla på med pengar när det är hål i botten av kistan löser inte problemen.

”Ett Umeå för alla- med fokus på jobb, bostäder och goda livsvillkor” det är rubriken på vår budget. Vårt förslag fokuserar starkt på välfärd med ansvarstagande och att ge umeåborna makten att bestämma mer själva. Precis som det ska vara. Vi tror på valfrihet och människors förmåga att välja. Genomgående är – det genomsyrar hela vårt förslag – är att vi tror på människors förmåga mer än på politikens. Prioriteringar ska göras där det är viktigt att se vilka verksamheter betyder mest för våra medborgare och var och hos vem ska besluten som rör dem själva tas?

Under de senaste åren har lagen om valfrihet varit starkt ansatt i Umeå kommun, men där Vänstern och Socialdemokraterna vill avveckla vill vi fortsätta att utveckla.

Vi ska vara glada och stolta över att Umeå var tidigt ute med att erbjuda eget val inom hemtjänst och sedan 2010 har vi lagen om valfrihetssystem (LOV) inom hemtjänsten. Att fokusera på kvalitet är en självklarhet och vi vet med säkerhet att brukarnas behov tillgodoses bättre samtidigt som nöjdheten har ökat. Företagsamhet har ökat vilket är bra för hela kommunen. Detta vill Vänsterpartiet ta bort. Kanske är det en del i det de kallar Näringslivsflum eller så är det helt enkelt så att det finns en stark misstro mot människors egna val. Oavsett vilket är den attityden inte något som passar i en modern kommun som Umeå.

Nej, nu är det dags att öppna upp LOV inom fler områden. Om Umeå inför LOV inom särskilt boende och inom handikappomsorg kan fler vårdboenden byggas och mångfalden inom exempelvis daglig verksamhet i handikappomsorgen kommer att öka. Detta till stor nytta inte bara för kommunen men i synnerhet för den enskilde. Socialdemokraterna har hela tiden varit selektiv och sagt att den privata sektorn har ansvar att bygga lägenheter, men oviljan att låta andra vårdgivare bygga vårdboenden med LOV som grund – det säger de nej till. Detta trots att företag köar för möjligheten!

Trygghetsboenden behövs – sagt det förr och vi säger det igen, men Socialdemokraterna säger här att det är de privata aktörerna som ska göra det. Därför vill vi i Alliansen ge Kommunstyrelsen i uppdrag att mer aktivt mer aktivt informera byggherrar om vad det innebär och vilka förutsättningar kommunen kan erbjuda. T ex finns det lokaler under avveckling som skulle kunna förändras till trygghetsboenden samtidigt som man informerar om det investeringsstöd tidigare Socialnämnd tagit beslut om. Kommunen säljer tomma lokaler, Bostaden kan få in pengar till byggande och renoveringar samtidigt som äldre – personer kan flytta till en lägenhet från en villa- dit en barnfamilj i sin tur flyttar och där barnfamiljen tidigare bodde kan en ung person flytta till från föräldrahemmet. Vi måste skapa fler flytt kedjor!

Som kristdemokrat lyfter jag visionen om ett samhälle där ingen hålls tillbaka och där ingen lämnas efter. Som vice ordförande i Äldrenämnden, tidigare i Socialnämnden har jag mitt fokus på de människor som behöver mer stöd och omsorg i livet. Vi ska ha solidaritet i vår kommun och alla människors lika UNIKA värde måste lyftas fram. Detta betyder INTE att när vi lägger pengar till nämndernas verksamheter att det ska vara på samma sätt som tidigare.

Förändring Individ familjenämnden, lägga ut all personlig assistans på entreprenad. Det har hänt mycket inom detta område och kostnaderna för kommunen har blivit stora. Klart är att förändringen ska INTE drabba den enskilde. Genom att upphandla all personlig assistans beräknar vi en besparing på ca 10 miljoner kr.

Övriga kostnader som vi anser att det är fullkomligt oacceptabelt att Umeå kommun fortsätter att betala är höga vitesbelopp och avgifter till Inspektionen för vård och omsorg (IVO) och till landstinget när beslut inte verkställs i tid. Det är miljonbelopp som årligen slösas bort av kommunen, pengar som istället behövts i omsorgen. Med en starkare styrning och ledning, där kommunens verksamheter som är beroende av varandra vet vad den andra gör, så kan vi få till en förändring. Vi vill därför att: Individ och Familjenämndens viteskostnader till Inspektionen för Vård och omsorg för ej verkställda beslut ska minska med 25 % varje år de kommande åren.

Vi kvarstår vid tidigare beslut att det ekonomiska utrymmet inte ska läggas på ett kvinnohistoriskt museum. Detta trots att verksamheten varit igång drygt sex månader, med en attraktiv plats i Umeå och befintliga lokaler bör hyras ut till någon extern aktör, en besparing på 12 miljoner kronor/år.

För oss kristdemokrater har det också varit viktigt att föra fram familjens röst för det är där den första grunden för värderingar och trygghet ges. Att vara förälder är den mest ansvarsfulla uppgift man kan ha. Det är svårt att överskatta betydelsen för barnets hälsa och utveckling. Landets föräldrar är den största kåren av frivilligarbetare vi har i det förebyggande arbetet. Familjens betydelse kan inte och ska inte glömmas bort!! Därför vill vi kristdemokrater föra mer makt till köksborden och öka familjernas självständighet.

För de av er som känner mig, eller som har läst mitt favoritcitat vet att det är. Allt blir bra till slut och blir det inte bra- ja då är det inte slut än. Vi kan inte stanna upp och vara nöjda eller bara tillföra pengar till verksamheter som önskar och tro att det ska bli bra. Förändringar behövs och det är precis som det står i kommunens värdegrund – Ständiga förbättringar. Vi utvecklas positivt genom ständiga förbättringar och förnyelse.

Förbättringar och förnyelse är att komma med nya lösningar till gamla problem. Det är att tillåta andra aktörer och utförare i vår verksamhet som kan göra det bättre. Både för kommunen och den enskilde.

Var inte rädd, våga förändra! Kommunen ska stå för VAD, utförarna ska lösa HUR.

Slutligen vill jag säga att –

vår budget vill stärka människors inflytande över deras liv. Lagen om valfrihet är en stark lag och en möjlighet både för våra medborgare att få mer inflytande, men det är också ett sätt för kommunen att bli vassare och en bättre utförare.
varje beslut som fattas ska beslutas på bästa lämpliga nivå. Makten kommer underifrån och vi vill se fler beslut vid köksbordet.
genom uppföljning och ständiga förbättringar ska kommunens oacceptabelt höga viteskostnader begränsas

Bifall till Alliansens förslag till budget!

Skillnader mellan två fullmäktige

Av Veronica Kerr, 28 april 2015 kl 10:23, Bli först att kommentera

Från ett fullmäktige till ett annat. Igår var det kommunen och idag och imorgon pågår landstingsfullmäktige i samma lokal. Jag var själv ledamot i landstingsfullmäktige 2006-2010 och blev ”politiskt skolad” där. Det skiljer sig en del jämfört med kommunfullmäktige fick jag lära mig.

Jag sitter inte här som politiker, men tack vare arbete som landstingspolitisk sekreterare får jag fortsatt insyn i vad som pågår i landstinget och en mer komplett bild av det som påverkar kommunerna. Även om det påverkar många så brukar intresset vara svalt från allmänheten.

En stor skillnad mellan landstingsfullmäktige och kommunfullmäktige är antalet interpellationer. Till landstingsfullmäktige ska 17 st interpellationer behandlas, men till gårdagens kommunfullmäktige var det endast 3. När det till och med står i tidningen att intresset är svalt från politiker att debattera frågor i kommunen är det aldrig aktuellt med samma påstående om landstingsfullmäktige. Om det beror på personerna eller ämnet ska jag låta vara osagt, men det ges tid till debatt vilket inte är på samma sätt i Umeå kommun.

Många frågor och få svar och det är sällan som Peter Olofsson (landstingsstyrelsens ordförande) står med ett leende på läpparna i talarstolen. Oro, ilska och kanske irritation över att behöva svara på så många interpellationer. Hans Lindberg (kommunstyrelse ordförande i Umeå) däremot kan verka vara gladare, men han är ju ny på posten.

Lyssna på närradion eller se på webben, det är tillgänglig demokrati.

Spännande och goda nyheter

Av Veronica Kerr, 10 oktober 2014 kl 16:04, 4 kommentarer

”Lindberg rör om i grytan” står det på VKs första sida som kommentar till att uppgörelsen mellan partierna i Umeå nu är klara. Det är en spännande mandatperiod som ligger framför oss med tio partier i kommunfullmäktige och helt nya kommunalråd. De som varit ordförande i skolnämnder, byggnadsnämnd och socialnämnd i flera år har antingen slutat helt med politik eller är på väg mot en annan arena och det talas om en föryngring. Klart är också att vänsterpartiets inflytande kommer att minska så visst är det spännande det som händer? Jag tycker också att det är självklart att en ny kommunstyrelseordförande ska få röra om i grytan, ny roll – nya förutsättningar.

Den 24 november är det valfullmäktige och då blir det klart till 100% vem som sitter på vilket uppdrag. Jag är idag mycket glad för att Kristdemokraterna fått uppdragen att sitta som vice ordförande i både Gymnasienämnden och i Äldrenämnden. Socialnämnden delas i två nämnder efter denna mandatperiod och det kommer definitivt bli lättare att få överblick på äldreomsorgsfrågorna och det bör också underlätta för ledamöter att lära sig mer och få tid till att besöka verksamheterna i större utsträckning.

Andra nyheter idag är detta:

Västerbottningar mår bäst i landet (Text TV s.115)

Västerbottningar har bäst psykisk

hälsa i landet, medan västmanlänningar

mår sämst, rapporterar SR och hänvisar

till en studie från föreningen Mind.

Mind har rangordnat svenskarnas hälsa

med hjälp av statistik från Social-

styrelsen och Folkhälsomyndigheten.

Indexet bygger på självmordsstatistik

och enkätsvar om självskattad hälsa.

Enligt Mind kan anledningen till

Västerbottens toppnotering vara länets

stora andel hälsoundersökningar och

starka föreningskultur. Studien visar

även på ett starkt samband mellan

arbetslöshet och psykisk ohälsa.

Om det stämmer – kanske, men det faktum att de lyfter upp föreningskultur som en positiv faktor är bra. Det civila samhället är fantastiskt och självklart ska vi fortsätta att ha en stark föreningskultur. Det har vi alla något att vinna på.

Artikel eller ett mötesreferat från S?

Av Veronica Kerr, 18 mars 2014 kl 11:37, Bli först att kommentera

Läser i VK idag att det framkom på gamla gardets socialdemokratiska möte häromkvällen att det är brist på trygghetsboenden i Umeå kommun. Detta är ingen nyhet för de som känner till bostadsmarknaden i Umeå, men det är självklart bra att det än en gång blir tydligt för alla. Artikeln saknar dock en hel del fakta och jag kan inte låta bli att tycka att artikeln påminner mer om ett mötesreferat som passat bättre in på sidorna Föreningsnytt än en seriös artikel med tungt nyhetsvärde.

Det är sant att vi behöver fler trygghetsboenden i Umeå kommun och det är tack vare Alliansregeringens investeringsstöd till byggherrar som t ex Bäckbacka trygghetsboende med 108 lägenheter kunde öppna under förra året. Socialnämnden i Umeå har också insett att det är så många fler positiva faktorer som medföljer med trygghetsboende. Förutom själva trygghetsfaktorn så vet vi att behoven av hemtjänst minskar hos de boende. Har man haft hemtjänst tidigare är det en del som inte behöver lika mycket efter en flytt eller så fördröjs behoven av insatser vilket är fantastiskt! Socialnämnden vill ha fler trygghetsboenden och har beslutat om egna stimulansmedel till de som bygger och startar upp nya trygghetsboenden i Umeå kommun. Beslutet togs i december 2013. Jag undrar, berättade Janet Ågren detta för det gamla gardet?

Tydligen diskuterade man också ROT och RUT och att dessa ”skulle kunna användas bättre än till att klippa gräset hus de som tjänar mest”. Faktum är att om du som äldre har hemtjänst med städning som insats så är det många gånger billigare och bättre att anlita ett RUT företag. Du får hela lägenheten städad (inte bara två rum trots att du har större lägenhet när du har hemtjänst beviljad) vid ett tillfälle. Du får själv välja vem du anlitar och detta till många gånger en lägre kostnad än med hemtjänst. Detta borde fler känna till, oklart om det gamla gardet gör det. Eller informerade du dem, Janet?

Svensk bostadspolitik är under renovering och efter flera utredningar kommer nu lagändringar som kommer att radikalt förändra möjligheterna till att bygga mindre lägenheter. Att det framfördes ”hård kritik mot att det med nuvarande regering inte finns någon bostadspolitik ”värt namnet”” är ingenting konstigt eftersom det är vad socialdemokraterna alltid säger. Jag undrar bara om det gamla gardet fick någon information av Hans Lindberg om hur överklagningar av beslut komplicerar och försenar byggprocesser i Umeå. Fick de veta hur lång tid det tar att få bygglov i Umeå något som är en förutsättning för att ett bygge, oavsett vad det är, ska få komma igång. Jag är inte säker, men nu har ni i alla fall läst det om det här.

Etikett: Hans Lindberg

Lägenheter i Hemavan ingen kommunal angelägenhet!

Om ord och handling gick hand i hand

Helhetsgrepp för kommunen

Bostaden kan inte vara räddaren i nöden!

Barn är inga spelbrickor Hans Lindberg!

Hur Umeå visar ”solidaritet”

För en vecka sedan

Skillnader mellan två fullmäktige

Spännande och goda nyheter

Artikel eller ett mötesreferat från S?

Presentation

Senaste inläggen

Senaste kommentarerna

Sök

Kategorier

Arkiv