Etikett: Jämställdhet

Vad är mer kvinnligt, Ann Linde?

Av , , 4 kommentarer 18

Har du också sett intervjun med vår utrikesminister Ann Linde som visades i tysk TV? Intervjun gjordes kvällen innan midsommarafton och då vet ju alla att då har Sverige redan gått in i helgläge. Dvs nyheter från utanför Sverige får det betydligt svårare med att komma igenom nyhetsrapporteringens finmaskiga nät.

Det var först ett par dagar senare som jag läste om det på sociala medier och inte förrän i måndags som jag själv tog del av den. Kritiken har varit hård i media och skiljelinjen har varit tydlig mellan majoritet och opposition. Men för att få en korrekt bild rekommenderar jag alla att själva bilda sig en uppfattning om utrikesministerns intervju och svar istället för att förlita sig på vad andra har tyckt.

Dåliga intervjuer har nog alla politiker gjort nån gång, men trots det bör vi kunna ställa högre krav på statsråd och i synnerhet på den minister som ska företräda Sverige utomlands. Ann Lindes svar på kritiken är att hon kunde varit lite mer ödmjuk och mer kvinnlig är nästan än mer anmärkningsvärd. Veronica Palm, tidigare riksdagsledamot för (S) la ut nedanstående bild på Instagram häromdagen. Ja, jag förstår att S partiet försvarar de egna, men när det feministiska partiet säger att vara trevligare, le mer är det samma som att vara mer kvinnlig så funderar jag på jämställdheten. Jag förstår om Ann Linde blir arg och irriterad när frågorna blir för svåra, men att svara med ironi och ilska i blick är både otrevligt och oprofessionellt. Lögner är lätt att ta till när orden tryter, men rekommenderas inte i en TV sänd intervju.

En av kommentarerna på Veronica Palms sida lyder: Den som intervjuade Ann hade en felaktig bild av situationen i Sverige och hade dessutom en provocerande och obehaglig attityd. Den som intervjuade är också kvinna och kanske var det provocerande, men vi måste kunna vara ärliga och bemöta de felaktiga uppfattningarna som finns om Sverige med respekt utan att använda härskarteknik när frågorna blir för svåra. Som kvinna och gruppledare för ett politiskt parti arbetar jag ständigt mot manliga normer och härskartekniker, men i mitt arbete betyder det inte att jag ska bli ”mer manlig” för att vara jämställd. Det ger mig inte rätt att behandla andra illa bara för att män tidigare gjort det utan att någon kritiserat eller reagerat. En sådan socialistisk feminism klarar jag mig utan. En kristdemokratisk feminism är så mycket bättre!

 

4 kommentarer
Etiketter: , , ,

Tomma lador ger jämställdhetsmyndighet?

Av , , 3 kommentarer 7

Imorgon presenterar regeringen sin budget. Mycket har presenterats i förväg och igår kväll satt en nöjd finansminister i Agenda och vägrade svara på frågan om varför inte hon inte vill fylla på den ”tomma ladan” under högkonjunktur utan vill låta ekonomin gå med minus. ”Tomma lador” var Anderssons retorik 2014 och nu vill hon inte göra sitt för att fylla den som var bilden hon gav innan valet. Det är fel av henne att ställa lärare och vårdpersonal (att de skulle behöva sägas upp när vi vet att det saknas personal idag) mot att stärka den lada som är Sveriges ekonomi. Det finns andra utgifter och prioriteringar att se över. Det är också märkligt att inte ett ord sas om att regeringen trots allt regerat mindre än ett år med egen budget. Om du vill se Agenda i efterhand. http://www.svtplay.se/video/10241489/agenda/agenda-18-sep-21-15?start=auto .

En av prioriteringarna som Socialdemokraterna och Miljöpartiet (antagligen påhejade av vänstern med) gör är att inrätta en jämställdhetsmyndighet. Det är oklart vad denna myndighet ska göra, men klart är att det finns en övertro till att när folket inte gör som regeringen vill eller vet vad som är bäst för dem, ja då inrättas en myndighet. Johan Ingerö skriver i Expressen om några av dem, tack och lov finns inte alla myndigheter kvar. http://www.expressen.se/debatt/konsverket-blir-i-basta-fall-ett-kortlivat-fiasko/

Jämställdhet är viktigt för mig i ett förhållande och det är en viktig fråga för mina barn och något som vi diskuterar ofta. De ska ha rätten att själva göra personliga val och de ska se möjligheterna till karriär oavsett vilket yrke de väljer. Att vara jämställd innebär inte alltid att det är exakt likadant mellan män och kvinnor, människor måste kunna göra väl övervägda val över det som påverkar deras vardag och inte behöva lyssna till en myndighet.

 

3 kommentarer
Etiketter: , ,

Feministiska hälsningar, rätt eller fel?

Av , , 1 kommentar 13

Jag är varken den förste eller den siste som har funderat på vad som menas egentligen med orden ”en feministisk regering”? Kanske en retorisk fråga, men regeringens egna svar och definition lyder:

Feministisk regering

Sverige har världens första feministiska regering. Det innebär att jämställdhet är avgörande för regeringens prioriteringar – i beslut och tilldelning av resurser. En feministisk regering ser till att jämställdhetsperspektivet finns med i politikens utformning på bred front, både i det nationella och internationella arbetet. Att kvinnor och män ska ha samma makt att forma samhället och sina egna liv är en mänsklig rättighet och en demokrati- och rättvisefråga. Jämställdhet är också en del av lösningen på de utmaningar som samhället står inför, och en självklarhet i ett modernt välfärdssamhälle – för rättvisa och ekonomisk utveckling. Regeringens viktigaste verktyg för att genomföra en feministisk politik är jämställdhetsintegrering, där jämställdhetsbudgetering är en viktig del. (www.regeringen.se)

Nu blir det krångligare. Kan man (en, säger feminister som nyttjar ordet man så sällan som möjligt) vara för jämställdhet utan att kalla sig feminist – ja självklart säger jag. Den vänsterstämplade feminismen envisas ständigt med att fastna i millimeter rättvisa för att uppnå jämställdhet. Det ska vara exakt lika för både pappa och mamma till exempel när det gäller vem som stannar hemma med barnet. Det handlar inte om att de båda får samma möjligheter att välja själva hur de vill lösa sin situation. (Män och kvinnor ska tala lika mycket i fullmäktige oavsett vad de har att säga är en annan mer lokal fråga.) Kvotering är ett vanligt verktyg för vänstern och socialismen, socialförsäkringsministern Strandhäll har inte dragit sig för att t om föreslå kvotering av VAB dagar för att styra föräldrars val att vara hemma.

Det kanske är så att Sverige är det första land med en regering som kallar sig feminister, men jag har fortfarande svårt att se vad det är man (en eller de?) är stolta över. Definitionen som presenteras skapar frågor, hjärtats bekännelse vad de vill kanske, men det kvarstår att se allt i handling. Kanske lika bra att jag slipper för jag säger definitivt nej till tvångskvotering.

Detta med feministisk regering väcktes till liv igår kväll efter Aktuellts inslag och intervju med den man som kallades Miljöpartiets framtidsnamn och kandidat till partistyrelsen. Denna man vägrade att ta den kvinnliga journalisten i hand och valde istället att lägga handen över bröstet och buga istället. Detta orsakade en mindre storm på nätet. Kritiker säger att du kan inte vara feminist och samtidigt inte ta kvinnor i hand och skylla på att det går emot din tro. Feminism går före religionsfrihet tydligen. Jag blir inte kränkt av att någon inte tar mig i hand för att jag är kvinna, men det faktum att det är en alldeles för intim handling är det jag ifrågasätter. Vad? Att ta i hand leder till lust? Hos vem?

Även om jag tycker att det är ovanligt att vägra tänker jag aldrig tvinga någon att ta mig i hand när vi hälsar. För övrigt läste jag nyligen att de nya vanorna att kramas till hälsning istället för att ta i hand är betydligt bättre ur smittoriskhänsyn. Det om något borde kallas intimt. En sak till, Yasri Kahn som var Miljöpartiets framtidsnamn kandiderar inte längre till partistyrelsen..

1 kommentar
Etiketter: , , ,

Vill S tvångsupplösa bolag?

Av , , 5 kommentarer 12

Galna förslag eller svikna vallöften. När jag skrev tidigare blogg hade jag först tänkt skriva om Morgan Johanssons (S) utspel om att tvångsupplösa bolag som har färre än 40% kvinnor i styrelsen, men det blev istället ett inlägg om svikna vallöften. När jag senare gick tillbaka för att läsa Dagens Industri om det förslag som har fått starka reaktioner på Twitter möttes jag av denna rubrik:

Johansson pudlar- Talade först om att upplösa bolag
Nu låter det annorlunda

Det första inlägget publicerades på DI kl.10:00 och jag läste om det på Twitter inte långt efter det. Nästa artikel publicerades kl.11:10. Ibland går det fort att pudla och det ska vi vara tacksamma för. Här borde Johansson kanske varit helt tyst till att börja med för inte har det gett mig ökat förtroende för varken honom eller Socialdemokraterna i stort.

 I den första artikeln kunde vi läsa att:

Justitieminister Morgan Johansson kan tänka sig att upplösa bolag som inte lever upp till regeringens krav på minst 40 procent kvinnliga ledamöter i styrelserna. Regeringen förbereder ett lagförslag om att införa krav på könskvotering i bolagsstyrelser vilket idag INTE har stöd av en majoritet i riksdagen.

”Man kan hota med en upplösning av bolagen, eller också så kan man ha ett vitesförfarande. Om det blir viten ska det vara kännbart…”

Socialdemokraterna kallar sig en feministisk regering och drar sig inte för att använda tvång, kvotering och styrning för att människor ska göra som de vill. Kristdemokraterna vill ha jämställdhet, men säger nej till kvotering. När jag får frågan om jag är feminist känner jag mig absolut nödgad att svara nej. Det finns inte en chans att jag vill sammankopplas med den rådande socialistiska definitionen av feminism.

 

http://www.di.se/artiklar/2015/5/15/ministern-vill-upplosa-bolag-med-for-fa-kvinnor-i-styrelsen/

http://www.di.se/artiklar/2015/5/15/ministerns-pudel-inte-rimligt-upplosa-borsbolag/

Vad är jämställd talartid?

Av , , Bli först att kommentera 17

Få kvinnor tar plats i fullmäktiges talarstol, det är rubriken på VKs artikel om att endast 13 % av talartiden utgjordes av kvinnor på novemberfullmäktige. Jag fick själv frågan om hur kvinnor ska lockas till att ta plats i talarstolen, men inte allt jag sa framkom i artikeln. Mätningen av talartiden skapar betydligt fler frågor och att bara säga ”att männen måste backa och låta fler kvinnor ta plats” (Fi) är att göra det enkelt.

Idag är tio partier representerade i Umeås kommunfullmäktige. Sju av tio gruppledare är män och det är precis som Carin Nilsson säger att det är gruppledarna som i de flesta fall företräder frågorna. När mätningen gjordes var det valfullmäktige med formella val till nämnder och styrelser. Motioner som inlämnats många månader var uppe till beslut och med ett nytt fullmäktige och nya partier kanske engagemanget inte fanns för frågorna. I december fullmäktige var procentsatsen 38% för kvinnor. Nämnder och styrelser hade sammanträtt vilket gör att den politiska plattformen för nya ledamöter i fullmäktige var större och dagsaktuella frågor var på föredragningslistan.

Jag är missnöjd med hur man framställer resultatet som två enskilda ledamöter initierade i november. Det finns fler frågor som behöver svar, t ex var det 30 män som var uppe i talarstolen eller var det sju män som gick upp gång på gång? Jag tror inte på att tysta männen, men det är klart att vissa av dem tar mer plats än andra. Jag undrar mer över de ledamöter som aldrig går upp i talarstolen, som aldrig interpellerar eller motionerar. Hur ser de på sitt uppdrag som förtroendevald? Med 65 ledamöter kanske vi ska vara glada för att inte alla talar varje gång, fullmäktige kommer då att bli betydligt längre än idag. Men att begränsa talartid för att tysta ledamöter är inget alternativ.

För övrigt var jag inte med på fullmäktigemötet i november, hade jag varit så vet jag att procentsatsen sett annorlunda ut. Om detta är en viktig fråga för de enskilda ledamöterna Christer Lindvall (s) och Ulrika Edman (v) hoppas jag att de återkommer med ytterligare mätningar där svaren på mina frågor kommer fram. T ex hur ser det ut i Socialdemokraterna och Vänsterpartiet? Statistik är ett verktyg som kan visa olika sanningar beroende på vem som använder det. Men det är väl ingen nyhet?

Bli först att kommentera
Etiketter: , ,

Kalle Anka, traditioner och jämställdhet

Av , , 1 kommentar 8

Gröten står på spisen och jag har precis lagt i en mandel precis som traditionen kräver, eller gör den det? Jag kokar risgrynsgröt endast en gång om året och det är på julafton. Det kräver både tid och en massa mjölk och jag vet att den kanske inte är godare än de gröttuber som finns att köpa, men det är tradition för gröt ska man äta till jul.

Jag älskar julen och försöker att bli klar tidigt med alla bestyr för att inte vara alltför stressad på julafton och det har blivit bättre med åren. Något annat som hör till traditionen är att se på Kalle Anka kl.15 för det har jag gjort varje år sedan jag var liten. Jag vet inte egentligen varför jag också tidigt började tvinga mina barn att se det tillsammans med mig trots att de inte alls var lika glada i programmet. Men det var ju en del av min lyckliga barndom så varför ska det inte vara en del av deras? Det är ju tradition och de ska föras vidare.

Det blir samma sak igen i år, men idag kanske det blir annorlunda. Hörde en intervju på radio igår med Fredrik Eklöf på företaget Gendertimer som är ett konsultföretag med inriktning på ledarutveckling och jämställdhet inom näringslivet. Detta företag har kommit fram till att i Kalle Ankas julafton medverkar 293 manliga karaktärer och ENDAST 22 kvinnliga. Nu föreslår man inte censur eller bortklippning i ett barnprogram från 50 talet vilket många gånger verkar vara en snabb lösning, men diskussionen är igång. Eklöf menar att det är bra att vi uppmärksammar ojämlikhet att det är män som har mer talartid eller syns mer än kvinnor och i synnerhet, hur framställs kvinnan?

Nu har jag inte irriterat mig på Kalle Anka tidigare eftersom jag har inte tänkt mig honom som en man utan mer som hen, men jag kanske har fel. Programmet är gammalt och det är som det är, men vad är det med TV produktionerna idag kring jul? Under de senaste två veckorna har TV visat ”Jul med Ernst”, ”Julstök med Lasse Kronér” ”Julbak med männen från dessertmästarjuryn” och det är bara de svenska programmen. Jamie Olivers bästa julrecept och Jul med James Mays är två andra program och jösses vad jag har saknat kvinnorna. Min dotter sa det samma när vi såg Dessertmästarna med en jury som består av fyra män, varför har de inte Leila bakar eller Mat TIna? Det finns kvinnor som kan, men vill de inte vara med? Eller är det mysigare för TV publiken att se män stöka runt i köket?

Kalle Anka är en timme om året och det måste vara roligt för Fredrik Eklöf att hans analys av programmet fått så stor uppmärksamhet. Jag saknar dock en större diskussion om alla de andra TV programmen som produceras idag. Nu är i alla fall dagens första ”tradition” redo, dags att duka fram gröten och väcka tonåringarna. Vi får väl se, vi kanske tar en jämställdhetsdiskussion lagom till glöggen strax före kl.15.

Till er andra önskar jag en fridfull jul, allt gott!

1 kommentar
Etiketter: , , ,

Fler pris till kvinnor

Av , , Bli först att kommentera 11

”Fler kvinnor borde få pris” kan vi idag läsa på VKs hemsida. Artikeln syftar på att det var få kvinnliga pristagare på Umeågalan och det är Thomas Wennström, kulturnämndens ordförande som står bakom kritiken. Om vi ser till antalet kvinnor som fick priser så är det självklart att det var betydligt färre än män. Jag tycker dock att Wennström och de övriga missar en del i problematiken till varför det ser ut som det gör. Det handlar inte bara om att män bara ser män.

Det var en stor förmån att vara på Umeågalan och det var stunder av ren inspiration att lyssna till stora företagsledare under dagen och sedan ta del av glädjen hos pristagarna på kvällen. En del av företagen har jag besökt när vi har haft företagsbesök med Näringslivsutskottet, men en del av dem var helt nya för mig. Roland Carlsson inledde i sitt öppningsanförande att Umeågalan är en dag när vi uppmärksammar företagande och entreprenörskap som hjälper denna stad att växa. Lennart Holmlund uttryckte senare i sitt tal sin kärlek till företagare i Umeå som växer, som gör vinster och som ger skatteintäkter till kommunen. Vinster är inget problem för det ökar tillväxt och ger mer välfärd. Ingen sa emot.

Wennström säger att vi inte behöver kvotera in kvinnor som pristagare och det tror inte jag heller. Det är synen på företagande som behöver förändras. Är det finare och bättre att driva ett företag inom vetenskap och teknik än inom vård och omsorg? Räknas inte bemanningsföretag på samma sätt som ett bilföretag? Bland de kvinnliga nominerade som inte vann fanns omsorgsföretag, företagare inom hudvård, musik och bemanningsföretag. Kvinnligt företagande är stort, men i Umeå verkar de företag där fler kvinnor är verksamma inte uppmärksammas på samma sätt. Exempelvis är det kvinnliga företagandet inom hemtjänst mycket stort. Ett verksamhetsområde som både socialdemokrater och vänsterpartister vill begränsa ordentligt. Vinst ska inte vara möjligt och seriöst, vem vill starta företag i en bransch där spelplanen förändras av sossars nycker?

Kvinnor stå på er. Ni är viktiga i företagsvärlden och det är oavsett vilken bransch ni är verksamma inom. Föreläsningarna som Lina Thomsgård och Anna Borgeryd gav tidigare på Umeågalan belyste jämställdhet och rättvisa. Jag är övertygad om att könsfördelningen bland pristagarna kommer att ser annorlunda ut nästa år. Om vi vill.

Kompetens före kön

Av , , 2 kommentarer 12

KDUhttp://www.svtplay.se/video/2359418/vasterbottensnytt/29-9-19-15?type=embed&position=593

I gårdagens Västerbottensnytt (ca 07:30 in i sändningen) var det ett reportage om att det är männen som får de tunga posterna i politiken trots att valsedlarna är jämställda. Enligt Västerbottensnytts beräkning är 7 av 10 gruppledare i politiken i Västerbotten män. Socialdemokraterna är det parti som är sämst på jämställdhet. Jag vill uppmärksamma er på att det också är det parti som gärna talar om kvinnofällor när kvinnor gör egna val som inte passar in i sossarnas bild av vad som är jämställt.

Det parti som skilde sig från mängden är Kristdemokraterna, mitt eget parti, och jag är inte förvånad. Vi är det parti i Västerbotten som har flest kvinnliga gruppledare och det parti som anses mest jämställt. Detta verkar dock förvåna väldigt många eftersom vi inte är ett feministiskt parti och är emot kvotering. Kvotering av föräldraförsäkring eller bolagsstyrelser vill många feminister ta till som verktyg för att nå det de kallar jämställdhet, men för mig är det helt fel väg att gå. I rättvisans namn så är det inte endast socialdemokrater som förespråkat kvotering utan det kommer från både vänsteranhängare och liberaler.

Spy galla över kvotering och säger att det måste finnas kompetens, men det är ju väldigt illa om halva Sveriges befolkning är inkompetent. Detta uttalande måste Birgitta Mukkavaara (ordförande för S kvinnor) själv stå för. Det är typiskt för Socialdemokraterna att komma med ett förslag till lösning som ska passa alla när man först och främst måste börja med sitt eget parti. Om socialdemokrater vill använda sig av kvotering till interna poster så låt dem göra det, vi andra låter kompetens styra och hindrar inte kvinnor att göra karriär oavsett vad det må vara. Det är inte första gången som Mukkavaara är kritisk och förespråkar kvotering, hon var även kritisk till att stadsdirektören blev en man, men det verkar vara glömt.

 

Obetalt arbete

Av , , Bli först att kommentera 6

Det är tisdag och andra dagen på veckan. Min förmiddag är mötesfri och jag kan därför arbeta vid köksbordet. Jag kan också samtidigt som jag gör en bensträckare fylla diskmaskinen och sedan hänga upp tvätten som ligger i tvättmaskinen. På väg till tvättstugan plockar jag även med mig en del smutstvätt som ligger på golvet i barnens rum. Detta ser jag inte som besvärligt och det tar inte speciellt lång tid heller, men vad alla dessa saker har gemensamt är att de är delar av det obetalda arbetet här hemma.

I eftermiddag kommer jag efter ett sammanträde på stadshuset åka och storhandla för med tonåringar i huset försvinner maten fort. Speciellt de dagar som det är träningar eller andra aktiviteter. Middag kommer vi också att äta jag och mina barn och det händer ibland att det är någon annan än jag som lagar den, men likväl är det delar av det obetalda hemarbetet.

Missförstå mig inte, jag förväntar mig inte att någon ska betala mig för att jag plockar upp här hemma eller för att jag tvättar eller lagar mat. Jag ser det inte som ett arbete utan det är delar av livet och vardagen. Den uppfattningen ser det ut som om inte alla håller med om.

På Facebook fanns denna bild inlagd häromdagen under Umeå kommuns sida.

Den visar en skillnad på fem timmar/vecka mellan män och kvinnor och 90 kommentarer säger en del. För mig är det självklart att lever man tillsammans med någon så delar man arbetet oavsett vad det är, men för mig kan inte millimeter rättvisan vara det enda rätta. Ibland får mannen utföra mer och ibland tvärtom för att de ska få sin vardag att fungera. Detta kan inte och ska inte vara politikens område att lägga sig i hur människor fördelar vardagslivet. Jag kan inte heller förstå att en kommun ska göra det heller.

Skatteavdrag för hushållsnära tjänster finns sedan ett par år tillbaka och tjänster som trädgårdsarbete och städning har blivit billigare. Detta är en annan form av hushållsfördelning, men av någon anledning brukar det alltid vara de som är mest kritiska till att kvinnor gör mer hemma som i samma stund är de starkaste motståndarna till RUT. Varför är det så? 

Efter veckans debatt kring mansskatt vill jag klargöra och förtydliga att Kristdemokraterna har endast en ersättarplats i jämställdhetsutskottet och det var endast de ordinarie ledamöterna som erbjöds skriva under. Därför kan Tamara Spiric säga att det var endast ett parti som var emot när det egentligen var två.

Jämställdhet i Umeå kommun..

Av , , Bli först att kommentera 5

Idag har jag varit på en utbildning och kickoff för Umeå kommuns nya strategi för jämställdhetsarbete. Det var både tjänstemän och politiker som fick bla fick lyssna till kommunens nya jämställdhetsstrateg Linda Gustafsson.

Det kan vara lätt att tala om jämställdhet, men det är lätt att man endast fastnar i frågan om lika lön för män och kvinnor. Området är betydligt mer komplicerat än så vilket vi definitivt fick klargjort när socialtjänsten talade om hur de arbetar med jämställdhet. Det ska vara individers behov som styr och man ska inte göra biståndsbedömning efter kön. Jämställdhetsarbetet ska ha fokus på brukaren.
På dagens ledarsida i VK skriver ledarskribenten Ida Thulin att ”politikerna vill snygga till snarare än förändra strukturer”. Dvs att ”politiker som engagerar sig i jämställdhetsdebatten tycks besatta av att dela allt precis lika- från föräldraförsäkring till styrelseuppdrag.” Jag håller med Ida fullständigt. De politiker som tror att man genom lagstiftning ska styra föräldrars uttag av föräldradagar för att öka jämställdheten är fel ute. Jämställdhetsarbete ska koncentreras på situationer där människor känner sig begränsade att göra egna livsval baserat på exempelvis kön, etnicitet eller sexuell läggning.
För mig som kristdemokrat är det självklart att män och kvinnor ska vara jämställda, men tanken att politiken ska göra allt för att kollektivt reglera människors vardag i jämställdhetens namn är fullständigt obegripligt.

Här hittar du jämställdhetsstrategin.