Etikett: Lennart Holmlund

Likvärdig skola i Umeå kommun

Av Veronica Kerr, 26 maj 2013 kl 23:50, Bli först att kommentera

Imorgon är det kommunfullmäktige och Kristdemokraterna har på dagordningen två interpellationer och en motion. Anders Sellström har skrivit tidigare på sin blogg om sin interpellation och nedan läser ni min interpellation ställd till Holmlund.

Det är stora skillnader mellan kommunala grundskolor i Umeå kommun och det är tydligt att elever inte ges samma förutsättningar beroende på vilken del av kommunen man bor. Skillnader ska belysas. Jag återkommer imorgon med Lennart Holmlunds svar.

Likvärdig skola för alla i Umeå kommun

I årsredovisningen för Umeå kommun 2012 kan vi läsa följande att ”För och grundskolan i Umeå har fattat beslut om en gemensam IT strategi. Detta mot bakgrund av behovet av en större likvärdighet och att alla barn och ungdomar i Umeå kommuns skolor och förskolor under sin tid i skola och förskola ska få utveckla sin digitala kompetens som en naturlig del av lärandet. Alla elever i åk 6-9 har nu bärbara datorer som verktyg och stöd för sitt lärande.”

IT strategin talar om större likvärdighet, men den trista sanningen är att strategin inte gäller för alla elever i kommunen. De elever som går i skola i kommundelarna saknar idag samma möjlighet att använda datorer som elever i Umeå har.

Sedan 2010 har vi en ny organisation i kommunen med en förvaltning och det sägs att denna förändring ska ge ett bättre samnyttjande av resurser samtidigt som det ska bli mer likställt.

Med anledning av detta ställer jag följande frågor:

· Hur motiverar du denna skillnad mellan eleverna i kommunala skolor?

· När kommer alla elever i kommunen få ta del av kommunens IT strategi?

Veronica Kerr

Kristdemokraterna

Imorgon behandlas även Kristdemokraternas motion om att upphandla färdtjänst i enlighet med LOV. Jag ser fram emot en spännande måndag!

Vad händer med budgetarbetet i Umeå?

Av Veronica Kerr, 20 maj 2013 kl 11:15, Bli först att kommentera

I lördagens VK läser vi att tuffa tider kan försena budgeten och att en konsekvens kan bli att kommunfullmäktige inte fattar beslut i juni. Både Peder Westerberg och Anders Ågren har idag bloggat om det förväntade beslutet från S och V att vänta med en budget till i höst. Lennart Holmlund har kommenterat med att mycket pengar behövs, de behöver räkna mer, analysera mer och behöver mer tid till det. Hur mycket tid som behövs är omöjligt att svara på idag och Holmlund vill inte heller svara på hur mycket pengar som behövs.

Att vänta med att komma med besked är olyckligt och är i många fall respektlöst mot de som väntar på besked där det får konsekvenser. Det är bättre att få ett negativt besked som man kan bearbeta så snart som möjligt än att bara låta tiden gå i ovisshet. Med tydlighet i ledarskapet kommer man långt, men nu riskerar man att komma till en punkt där man står och stampar medan nämnder och verksamheter fortsätter som vanligt eftersom konkreta förslag saknas. Eller rättare sagt, förslag från tjänstemän saknas inte men de konkretiseras inte i ett budgetförslag från S och V.

Jag har tidigare påpekat att samarbetet mellan Socialdemokraterna och Vänsterpartiet fått konsekvenser inom flera områden, men nu kan ytterligare konsekvenser visa sig. Att göra prioriteringar är en sak, men att prioritera rätt är en konst och det återstår att se om S och V klarar när budgetalternativet presenteras. Oavsett när det nu blir.

Kristdemokraterna har förbättrat föräldraförsäkringen

Av Veronica Kerr, 8 april 2013 kl 09:30, Bli först att kommentera

Våren har åkt på ett rejält bakslag men jag är egentligen inte förvånad. Det är när man tror att vintern är på väg att dö ut och att våren äntligen på väg som man blir påmind om hur oberäkneligt vädret kan vara. Det heter inte aprilväder utan anledning. Just nu undrar jag om snön hinner smälta till det är dags för majbrasa.

Andra saker som inte förvånar mig är när jag läser rapporter från den nyligen avslutade S kongressen som man kunnat följa på SVT forum och i övrig media. Vinst i välfärd har varit en fråga som behandlats och sedan är det förstås föräldraförsäkringen. Lennart Holmlund skriver i sin blogg att världens bästa föräldraförsäkring blir bättre och mer jämställd efter kongressens beslut. Dvs vad Socialdemokraterna tänker arbeta för vid ett maktskifte.

Tvångsdelning av föräldradagarna är inte någon ny tanke utan debatterades ordentligt under valrörelsen 2010. Trots att opinionsundersökningar visade tydligt att svenska föräldrar inte vill att politiken ska bestämma hur dagarna ska fördelas. Varje familj är unik med olika förutsättningar. Om det är mamma eller pappa som stannar hemma fler dagar är upp till dem själva för barnets skull. Det är ett beslut som bäst tas hemma vid köksbordet.

Dagens S-ledare i Folkbladet skriver att utformningen av föräldraförsäkringen blev en halvmesyr till kompromiss. Vidare kan man läsa att "partistyrelsen genom Stefan Löfven ville överhuvudtaget inte ta i frågan och ville helst hänskjuta frågan till "köksbordet" och låta det vara som det är." Stefan Löfven har förstått att det inte är rätt sätt att arbeta genom att ta besluten för föräldrarna när det ska vara barnen som ska vara i fokus.

Ett barn har rätt till 480 dagar med en mamma eller pappa hemma. Tack vare regeringen och Kristdemokraterna har nyblivna föräldrar fått rätten att vara hemma samtidigt med barnet 30 dagar under det första året. Från årsskiftet har grundnivån höjts från 180 kr till 225 kr/dag, en klar förbättring till de som har minst. Detta hade inte hänt utan Kristdemokraterna i regeringen. Att sedan Folkbladets ledarskribent gör kopplingen att Kristdemokraterna har en längtan om att trycka tillbaka kvinnorna in i köket (där köksbordet finns) är en förenklad vänsterretorik utan koppling till varken verklighet eller kristdemokratisk ideologi.

Del 2 Avhopp från styrgruppen KHM

Av Veronica Kerr, 22 mars 2013 kl 11:30, Bli först att kommentera

Stödet till Finlandsfärjan och förbindelsen över kvarken är inte den enda nyheten jag reflekterat över denna förmiddag. I går morse nåddes jag av nyheten att Moderaterna lämnat sin plats i styrgruppen för det kvinnohistoriska museet. Det är samma plats som Kristdemokraterna ställde till förfogande när jag lämnade styrgruppen i september förra året.

Kritiken som jag framförde då är i stort sett den samma som Tina Lindsten (M) nu framfört, kvinnohistoriska museet är ett projekt som växer med oklar budget. Budgeten har växt från fem miljoner till åtta miljoner, till elva miljoner, till..? Vad är en rimlig kostnad för ett kvinnohistoriskt museum? Elva miljoner var dock ingen kostnad som varken Tamara Spiric eller Andreas Lundgren (S) (ledamot i styrgruppen) känner igen vilket för mig är både märkligt och obegripligt. Projektplanen från september med siffror för drift 2014 visade tidigt betydligt högre siffror än de åtta man talar om idag. I en ännu ej uppstartad verksamhet borde det vara betydligt lättare att rätta mun efter matsäck. Här ska det vara enklare att styra utgifterna än i de verksamheter där behoven finns först och man därefter beräknar kostnaden som t ex barnomsorg eller de flesta av socialtjänstens verksamheter.

I svaret på Folkpartiets interpellation om budget för det Kvinnohistoriska museet som lämnades in i februari skriver Lennart Holmlund i svaret att det är mer än åtta miljoner, men han ger ingen total siffra. Debatten blir på måndag, kanske beskedet blir tydligare då?

Vad vill Lennart?

Av Veronica Kerr, 15 februari 2013 kl 21:18, 6 kommentarer

Idag har jag sammanträtt med det kommunala pensionärsrådet och på eftermiddagen med handikapprådet. Det har varit många intressanta frågor på dagordningen (ex nytt badhus och hemsjukvård) så är det ändå frågan om vad som händer med det kvinnohistoriska museet som väckt störst intresse både bland politiker och allmänhet. Det är många som har ställt frågan vad händer och vad vill man?

Ikväll noterar jag att Lennart Holmlund i sin blogg skrivit att han blivit full i skratt kring Alliansens reaktioner. Vem som har fått honom att skratta är oklart. För honom är det självklart att det är och ska vara vänsterpolitik som bedrivs i styrgruppen. Själv fick jag höra idag att projektledaren Charlotte Gustavsson var handplockad av Tamara Spiric för arbetet. En projektledare tidigare anställd av Vänsterpartiets kansli. En ny uppgift för mig trots att jag tidigare varit en del av styrgruppen.

Jag håller med Lennart om att en politisk uppfattning ska inte vara ett hinder för anställning, men lika självklart borde det vara att en politisk uppfattning inte heller ska vara en förutsättning. Vänsterpartiet har inte ensamrätt på kvinnors historia! Det finns många frågor och alltfler bubblar upp till ytan. Jag är glad för att det är flera interpellationer i frågan till nästa fullmäktige, kanske vi kan få klarhet i några.

Lennart Holmlund har iklätt sig försvarsställning kring projektet och Tamara Spiric i synnerhet. Är det något jag skulle vilja veta så är det svaret på frågan vad vill kommunstyrelsens ordförande egentligen med det kvinnohistoriska museet? Lennart var trots allt den enda som yrkade bifall till motionen den 29 november 2010.

Odense och en svarslös Holmlund

Av Veronica Kerr, 6 september 2012 kl 12:07, 2 kommentarer

Dagarna har gått väldigt fort denna vecka och det har varit både en eller två gånger som jag har fått tänka efter för att känna efter vilken dag det är. Mycket av det beror nog resan till Nordic City Conference i Odense, Danmark tillsammans med tjänstemän och Lennart Holmlund, söndag till tisdag. Lennart har själv bloggat om konferensen.

För mig var det första gången som jag deltog och jag kan bara säga att det var en spännande konferens där medlemskommuner från Norge, Danmark, Sverige och Finland representerar sammanlagt 40 % av befolkningen. Att få tillfällen att utbyta erfarenheter om stadsutveckling och samhällsplanering är viktigt eftersom vi som kommun har mycket att vinna på det, samtidigt som ett nätverk tillsammans kan vara med och påverka. Det jag är mest ledsen över nu i efterhand är att mina danska kunskaper inte var så bra som jag hade önskat.

Nu när hösten har börjat komma igång på riktigt så har även rutinerna börjat att falla på plats här hemma och på stadshuset. Nyheterna i media verkar bli fler i budgettider och tidningarna blir tjockare vilket är roligt. En nyhet som mina ögon fastnade på när jag läste tidningarna idag var huvudrubriken i Dagens Samhälle: 8 av 10 S-toppar säger NEJ till vinstförbud! Dagens Samhälle har ringt upp 50 ledande S politiker och frågat efter deras åsikter.

I Umeå denna mandatperiod har Socialdemokraterna tagit ett rejält kliv åt vänster i och med deras samarbete med Vänsterpartiet. I Socialnämnden har vi sett det på nära håll när S och V helst av allt vill se företag utan vinster inom hemtjänsten och där misstron mot vinster i välfärdstjänster gått före både kvalitet och förstånd.

Vinst eller inte fortsätter att vara en oerhört känslig fråga för Socialdemokraterna. Svårt för oss utomstående att begripa, men när t o m Lennart Holmlund blir svarslös kan man börja undra…

Inspel, utspel eller utbrott?

Av Veronica Kerr, 3 februari 2012 kl 12:28, Bli först att kommentera

Inspel eller utspel, ja inte vet jag vad man ska kalla Vänsterpartiets inlägg om att stänga Storgatan i Umeå för biltrafik. De hänvisar till att de har stöd för detta tack vare en enkätundersökning där 290 av 301 umebor svarade att de vill stänga Storgatan för trafik.

Jaha, gott så, men man måste komma ihåg att som man frågar får man svar. Jag är inte upprörd över att Vänstern har valt att styra en enkät för att få det utfall som de själva vill ha. Det som förvånar mig allra mest i röran är att Vänsterpartiet, som märk väl tillhör vänstermajoriteten, inte berättat något för samarbetskamraten Lennart Holmlund om förslaget. Holmlund ifrågasätter nu samarbetet med Vänstern och säger att det är ett fullständigt vansinnigt förslag som Socialdemokraterna tar avstånd från!

Om fler politiker (Lennart Holmlund) hade varit närvarande vid den speed dejting som genomfördes vid öppet stadshus för två veckor sedan hade de själva kanske fått höra vänstern berätta för medborgare att de vill stänga Storgatan för trafik och att de har stöd för förslaget. Nu vet vi hur stort det är.

Ett samarbete måste upplevas för att förstås. Plågorna i ett samarbete måste kännas för att avslutas, frågan blir Lennart, hur känns det?

Otydlighet i kommunala beslut

Av Veronica Kerr, 7 december 2011 kl 09:39, Bli först att kommentera

Under min korta tid som gruppledare i kommunen har jag aldrig varit med om att en mening i ett dokument orsakat så mycket uppmärksamhet. Ni vet vad jag talar om ”… Följa upp satsningen på tobaksfrihet, föreslå rökfri arbetstid under 2012, med sikte på tobaksfri arbetstid.”

Denna mening finns nu med i verksamhetsplanen för 2012 och i den första versionen som behandlades i kommunstyrelsens arbetsutskott för ett par veckor sedan fanns årtalet 2013 med. Jag sitter själv inte med i KSAU, men har följt debatten om att denna rad skulle innebära ett snusförbud för kommunens anställda. Det är tobaksfri som gäller, men inte ett ord om hur man når dit. Visst ordet förbud nämns inte, men historien visar att förbudsalternativet är något som man gärna tar till argument tryter eller alternativ brister. Det är också sant att det inte står något om när tobaksfriheten ska börja gälla vilket också lämnar utrymme till frågor och fria tolkningar.

Lennart Holmlund går ut hårt i sin blogg och det står honom fritt att göra så. Det som förvånar mig är att han har varit medveten om denna debatt om snusförbud och de starka reaktioner som frågan mött bland invånare och media. Det har funnits tid att revidera förslaget till beslut för att vara tydlig och eliminera alla frågor överhuvudtaget om snusförbud, men det har man inte velat göra även om nu Åsa Ögren (s) erkänner att skrivelsen skulle kunna ha omformulerats.

Jag känner väl till tobakens skadeverkningar efter att ha sett dem på nära håll och det är illa av Holmlund att beskylla mig och partiet för att vi inte skulle vilja göra något åt tobaken. Självklart ska vi uppmuntra och stödja våra anställda att inte använda tobak och där kan vi ju alltid börja med oss själva, eller hur Lennart? Tvång och förbud är inte vägen för Umeå kommun. Vi ska inte ha en verksamhetsplan som ger utrymme för en sådan tolkning och som nu tar tid från andra frågor i kommunen. Eftersom jag är ledamot i personalutskottet förväntar jag mig att frågan om tobakens vara eller inte vara kommer upp på nytt när verksamhetsplanen för 2012 ska genomföras och hur den ska genomföras..

Enkel fråga på KF

Av Veronica Kerr, 28 november 2011 kl 14:16, Bli först att kommentera

Idag sammanträder kommunfullmäktige där jag ställde en enkel fråga till kommunstyrelsens ordförande Lennart Holmlund:

Efterföljs Umeå kommuns riktlinjer om alkolås i alla kommunens bilar?

För en tid sedan stoppades en kommunal skolbusschaufför i en rutinkontroll med en promillehalt på 0,32 i sin utandningsluft. Fordonet saknade alkolås.

I riktlinjerna för alkohol- och drogförebyggande arbetsmiljö från 2007-03-13 står det att kommunens alla bilar ska vara utrustade med alkolås.

Veronica Kerr
Kristdemokraterna

Lennart gjorde det enkelt för sig och svarade att det gör Umeå kommun, Riktlinjerna gäller endast nya fordon och dessa fanns inte när nämnda buss införskaffades. Jag fick också beskedet att denna ”buss” är uttagen och att en ny nu finns i drift. Fort var det gjort, men visst kvarstår det frågetecken. Det har visat sig att det inte bara var alkolås som saknades i bussen utan att barn har fått sitta på lådor om bussen varit full. Om det var lådor med säkerhetsbälten är nog tveksamt. Det kan väl inte vara så att man prioriterar bilar i Umeå och låter kommundelarna ta de som blir över?

Etikett: Lennart Holmlund

Likvärdig skola i Umeå kommun

Vad händer med budgetarbetet i Umeå?

Kristdemokraterna har förbättrat föräldraförsäkringen

Del 2 Avhopp från styrgruppen KHM

Vad vill Lennart?

Odense och en svarslös Holmlund

Inspel, utspel eller utbrott?

Otydlighet i kommunala beslut

Enkel fråga på KF

Presentation

Senaste inläggen

Senaste kommentarerna

Sök

Kategorier

Arkiv