Man vill förbjuda tiggeri från flera håll i samhället, varför då undrar jag. SD i Vilhelmina vill bara förbjuda ickesvenskar att tigga, för de vill…. citat SDs ledare i Vilhelmina:

”Vårat mål är primärt att skicka hem de tiggande EU-medborgarna. Rumänien har inte chansen att ta hand om sin befolkning då dom befinner sig i andra länder”

Det är en åsikt jag inte håller med om, först och främst så löser vi inte problemet med att det finns fattiga människor i världen genom förbud och att blunda inför det. Sen finns det ingen vilja i Rumänien att ”ta hand” om sina inhemska Romer, läs:

http://www.dn.se/nyheter/varlden/har-fastnar-eus-miljarder-till-romerna/?fb_ref=Default

Han fortsätter citat:

”Dessutom är det bevisat att människor utnyttjas av ligor och dylikt”

En mycket konstig mening, jag skulle vilja se dessa bevis, förklarat i vilken omfattning människor utnyttjas (gärna i procent) och på vilket sätt dessa utnyttjas. Kan inte vara svårt eftersom det finns bevis på det.

När jag ser tiggande människor så ser jag inte hur de har blivit hitlurade av ligor som utnyttjar dom , i första hand ser jag människor som behöver hjälp för att överleva vardagen, jag förstår inte hur det kan vara för en del så fruktansvärt jobbigt att de sitter där, vill man inte ge så gör man inte det. Jag själv brukar ge ungefär var tredje gång, ibland oftare och ibland färre, lite beroende på om jag har växel, men vill man inte ge så är det så enkelt att bara gå förbi.

Jag förstår inte hur denna lilla skitsak (skitsak för oss som kan äta oss mätta varje dag och somna i en varm säng) kan bli en sådan stor och infekterad fråga. Kan man se kriminalitet runt tiggeriet ska självklart detta lagföras, ser man bevis på att ligor utnyttjar tiggarna så ska ligorna bort…men man sparkar inte på den som redan ligger.

Jag avslutar med att citerar Per Björklund, chefredaktör på Fria Tidningen

” Det värsta med att 80 pers äger hälften av världens rikedomar är att vi ändå är besatta av de som tigger på gatorna”