Kenneths tankar

Ljuger Maria Kristoffersson eller talar Åke Nilsson osanning?

Av , , 10 kommentarer 12

Kopierat från Åke Nilssons blogg :

Politiskt klimat – rätt eller fel:

 

”Hon påstår tex att hon varit ledamot i kommunens näringslivbolag, citat ur hennes blogg ” Många situationer under åren kan man använda som exempel på vad kvinnor i politiken kan få vara med om, som när Det kommunala näringslivsbolaget där jag var ny invald ledamot hade möte i bastun och jag satt utanför och väntade,”.

Maria K har aldrig varit ledamot i Vilhelmina näringslivsbolag AB” 

 

Jag tar varken ställning för Åke eller Maria men vem talar sanning?

10 kommentarer

  2. Maria Kristoffersson

    Jag valdes in som ledamot och var väldigt glad och nervös över det. Jag hann dock inte gå på några fler möten än det jag berättade om då det var det sista mötet innan bolaget likviderades. Så jag ljuger inte men Åke har även delvis rätt då jag aldrig varit med på något möte. En lögnare det är jag inte.

    Svara
    • keka (inläggsförfattare)

      Men då talar Åke osanning eftersom han påstår att du aldrig varit ledamot och du hävdar att du var det….det spelar ingen roll ifall du hann vara med på något möte eller inte.

      Svara
  3. Åke Nilsson

    Jag satt i näringslivsbolagets styrelse som ersättare. jag minns inte att Maria Kristoffersson har varit invald eller deltagit i något möte.
    KG Abramsson har aldrig suttit i näringslivsbolagets styrelse.
    var Maria har fått sin historia ifrån vet jag inte.

    Kommunen hade två ordinarie ledamöter + en ersättare i bolagets styrelse.
    Kjell Appelqvist och P-O Nilsson var ordinarie ledamöter. De hoppade av uppdraget
    när VD:n drog iväg med tjänstebilen och kontokortet likviderades bolaget då styrelsen inte var beslutsför och kunde avsätta VD.

    Svara
    • keka (inläggsförfattare)

      Sant Åke, men det är roligare så här 😉 Nå Maria…vad säger du, talar du verkligen sanning nu?

      Svara
  5. Lennart Fjellman

    Ibland spelar det mindre roll att saker protokollförs då den innefattade informationen är ganska tunn typ ”xx har beslutat i frågan..” och sen inge mer. Men vi får väl hoppas att åtominstone valärendena skrivs in 🙂

    Svara
  6. Åke Nilsson

    Valärenden tas i fullmäktige så de finns protokollförda.

    Näringslivsbolaget hade tre delägare. Vilhelmina kommun, Företagsintressenter ek. för. som var en lokal organisation och slutligen Norhold som ägde fastigheter i Vilhelmina.
    Kommunen hade två ordinarie ledamöter och en ersättare. Företagarna två ord. + en ersättare och Norhold 1+1.
    Det var inskrivet i avtalet att styrelsen måste vara fulltalig när den fattar beslut. När kommunens två ledamöter avgick och jag var ensam ersättare för dessa två blev inte styrelsen beslutsmässig då vi var bara fyra i styrelsen.
    Den nytillträdda VD fick nån form av frispel och började agera helt på egen hand. Styrelsen kunde avsätta honom då den inte var beslutsmässig.
    Då likviderades bolaget.
    Om Maria K varit invald i styrelsen hade vi varit beslutsmässig. Jag tror Maria K minns fel.

    Svara
    • keka (inläggsförfattare)

      Undrar varför inte Maria K försvarar sig, kan det vara så att hon som du tror Åke minns fel?

      Svara

Lämna ett svar

E-postadressen publiceras inte med automatik.
Ägaren av bloggen kan dock se ditt IP-nummer samt den epost-adress du anger.

Senaste inläggen
Senaste kommentarerna
Sök
Kategorier
Arkiv
RSS Nytt från vk.se