De rödgröna med MP i spetsen har inlett sin jakt på koldioxidutsläppen.

Jakten på detta farliga ämnet för miljön startar i skogslänen, går genom inlandet och avslutas i glesbygden.

Trots att dessa områdena står för en obetydlig del av felmarginalerna i utsläppen, så ska barnfamiljer, industrin och framförallt bönderna som har kämpat i motvind i många år står för den större delen av ”kalaset”.

Varför kan man undra sig. Är det för att man ska göra sig värd namnet miljöpartiet- de rödgröna, tro man??

Nej inte nog med det, svenska samhället, politikerna och länsstyrelserna ställer högre krav på bönderna än i övriga EU, medan landstigen och kommunerna inte kan favorisera vid inköps upphandlingar, för då bryter man mot EU´s konkurrensreglerna.

Moment 22 eller hyckleri ?

Det är i det närmaste skamligt att Norrlands största stad inte har en Västerbottens saluhall med inslag av ekologiskt och närproducerade produkter.

Nu börjar höstens bondedagarna , och vi ser för varje år hur populärt det är att handla dessa produkter, men övriga politiker alltjämt väljer att leka i sandlådan.

Om viljan finns , så finns även plats mitt i centrum.

Kommunen ska självklart bereda en värdig plats och en  förutsättning för en saluhall, och privata aktörer ska ta vid, och det är nu.

Låt sen konsumenten ta makten, det kan inte EU hejda.

Byt Lennart Holmlund och hans parti den 19 September , så kommer många  idéer att bli verklighet. Vi står för en politiskhandling.

Typiskt kommunalrådet LH att gömma sig bakom fingrarna/ statistik när han "stolt " deklarerar att bussåkandet har ökat med EN miljon resor  sen 06. Alltså sen trafiken lagts ut på anbud , allt i syfte att visa att både han och dåvarande VD för umeå företagscentra Bertil Hammarstedt är så duktiga.

Men statistiken visar inte hela sanningen. För räknar man att Umeå vuxit med över 15% sen 06 och att åldersgränsen höjts från 16 till 26 år och att turtätheten även ökat ( skulle tro 10% men är lite osäker ).

Räknar man alla dessa aspekter så har resandet MINSKAT istället.

Lennart Holmlund väljer också att tiga om fusket i betalningssystemen som finns och dessutom vänt ryggen för tidigare kommunanställdas……osv

För att inte snacka om en viktig samhällsservice, så kallade "mjukalinjerna" för pensionärerna, personer med funktionshinder och andra medborgare som han med sitt goda minne har lagt ner.

Hoppas att Holmlunds tid vid makten är kortvarig nu. Så kort som till den 19 September.

Motståndarna anklagar kristdemokraterna för att vilja föra tillbaka kvinnorna i köket.

Vårdnadsbidraget anges som orsak, men de rödgröna faller på eget grepp.

Sanningen är att vårdnadsbidraget i sig inte är nån viktig fråga för oss, inte heller hur många som skulle tänka sig nyttja den vårdnadsmöjligheten.

För oss kristdemokrater är det så att om det nu är EN kvinna/man / familj eller hundra tusen som vill stanna hemma ytterligare några månader och själv vårda sitt barn, så ska det finnas även denna möjligheten till hands. Vi vill helt enkelt skapa alla möjliga möjligheter i barnomsorgs formen, sen får varje familj välja exakt vad som passar just dom.

Vi kristdemokrater litar på att människor gör ett bra val utifrån sina egna förutsättningar och behov.

Men enligt de rödgröna är det kristdemokraternas fel om en kvinna/man/familj väljer ”fel vårdnadsform”

Snacka om att omyndigförklara vuxna människor och deras val i livet.

Alla val som vuxna människor gör som inte faller i rödgrönas syn på samhället är dåliga val, då ska även kranen skruvas åt så att endast val som faller de rödgröna i smaken ska vara tillgängliga.

Vi kristdemokraterna däremot vill skapa så många valmöjligheter det bara går , så att medborgarna kan välja det livet man vill leva .

Gör även DU som väljare ditt val den 19 september. Vill du bestämma själv över ditt liv eller vill du att de rödgröna gör det åt dig.

Det är frågan……..

Det är bra att ha policy , det ser bra ut utåt men oftast problematiskt i tillämpningen.

Ett exempel är VK´s policy om vad som är sund kommentar , där bl a kränkande inlägg, personangrepp och hets mot folk grupp stoppas från publiceringen. Oftast handlar om gränsfall där även domstolen inte i det lättaste kan fälla sitt avgörande.

Då ska dessutom en mänsklig människa på VK avgöra vad som är ok att publicera och vad som strider mot policyn, vilket innebär att det är upp till en persons egna värderingar och godtycke att avgöra var gränsen går i dessa frågor.

Jag har själv skrivit två kommentarer ( anonymt ) i olika ämnen som inte kom med : ” det strider mot vk´s policy om god….” fick jag till svar. Men när jag en timme senare skickar igen exakt samma kommentarer , då kommer dessa med utan problem.

Nyligen gjorde jag ett motsatt test där jag skickade igen en kommentar ( misshandel fall mot elev på skolan ) som redan var godkänd och publicerad, med två timmars skillnad då fick jag ett nekande.

Då undrar man om det är samma person som gör olika bedömningar från gång till gång, eller är det två olika personer som gör olika bedömningar i dessa fall? Vad svaret än är, visar hur svårt det är att tillämpa dessa regler, trots att VK vill så väl…..

Hur som helst, så är det frustrerande för allmänheten att inte komma fram med sin åsikt och tyckande, och att det görs olika bedömningar i dessa fall. Det strider även mot vk´s egen strävan efter friforum och demokrati.

Jag anser att VK bör publicera ALLA inlägg som har en tydlig avsändare och förkasta alla andra .

Där kan VK slår flera flugor i en smäll genom att dels lägga ansvaret över på den enskilde att själv avgöra vad han / hon vill stå för, och dels att alla andra kommentarer som inte gagnar debatten eller på nåt sätt är konstruktiva försvinner.

Men det finns alltid en nackdel.

För några år sen kunde man inte ens välja läkare.

Idag väljer man vårdcentral, sjukhus, äldreomsorg, äldreomsorgsform, barnomsorg, barnomsorgsform, skola och skolform . Listan kan göras lång….

Ja, valfriheten är en grundläggande människorättighet och en röst på kristdemokraterna är en röst för fortsatt ökad valmöjligheter, där varje individ bestämmer hur själv vill ha det.

En röst däremot på rödgrön innebär att Sahlin, Ohly och MP tar tillbaka den grundläggande rättigheten och bestämmer själv vad som är bäst för medborgarna, där det finns ETT val att välja på.

Rösta på KD för ett mänskligare Sverige , där vi tillsammans med alliansen garanterar att du alltid har kommandot över ditt liv.

Gör ditt val utifrån dina egna  värderingar . Lycka till…

Jag tog igår en genväg genom skogen där det brukar finnas mycket bär, men det fanns inte en enda. Jag fick genast tänka på kineserna som blev lovade stora bär , gröna skogar och rikedom.

Vad dem blev lovade spelar egentligen inte nån roll för DET ÄR DÅLIGT MED BÄR I ÅR.

Det borde arrangörerna vetat om innan bärplockarna flugits hit. Det är ju folk som lider ekonomisk skada , där hela sitt öde svajar på en lina med familjen och släkten.

Vem som bär den juridiska ansvaret vet inte jag, men alla inblandade har väl ett moraliskt ansvar åtminstone, så vi slipper se reprisen varje höst.

Hur kan de ansvariga sova på natten.

Men konsumenterna har makten, antingen bojkottar man svenska bär och sylt för att sätta press på bäruppköparna och själv plocka för eget bruk istället , eller betala högre pris så det går ihop för bärplockarna.

Men inlandsborna ska inte ta ansvaret när ansvariga tvättat händerna.

Återigen kan inte Lars Ohly se nån vinstintresse bland annat i skolan , det är med andra ord att lägga ner friskolorna eftersom ingen vill driva verksamheter utan vinst. Men han har inte talat varken med eleverna, föräldrarna eller personal på friskolorna, annars hade han kommit på andra tankar.

Sen är det så att så länge det finns behov och efterfråga på en produkt, så kommer den att tillverkas.

Densamma gäller för friskolan. Så länge man står i kö för att få en plats i skolan, så kommer friskolorna att bli fler, det kan inte Ohly stoppa.

En annan fundering är att Mona Sahlin härom dagen sagt sig ovillig att stoppa skolor med vinstintresse, så om rödgröna mot förmodan vinner valet , vad är det som gäller då

Ohly eller Sahlin ? Eller bara konflikt ?

Deras partiledare Jimmie Åkesson har fått nog ( ! ) hävdar han.

Han vill nu gå igenom alla våldtäktsdomar från förra året som har begåtts av utomeuropeiska personer.

Ja, varför inte. Det finns i och för sig undersökningsstatistik på allt, men frågan är vad Sverigedemokraterna VILL använda statistiken till och VARFÖR.

Våldtäkter är bland de grövsta brotten som begås. Av drabbade kvinnornas erfarenheter vet man att offren aldrig återhämta sig till 100 efter sånt brott , och det hjälper inte ett dugg om förövarna / gärningsmännen är européer eller har annat etniskt ursprung.

En röst på sverigedemokraterna är en röst för att skapa fördomar och stärka de befintliga.

" Dåliga chefer och omorganisation har senaste två åren lett till  tusentals nya mobbningsfall vid svenska arbetsplatser visar en ny studie.

På stressforskningsinstitutet undersöks hur svenskar ser på arbetsförhållanden..

Det visade sig att omorganisationer ökade risken för att känna sig mobbad med 29 proc.

Forskarna bakom studien anser att diktatoriska chefer med inställningen att de anställda är utbytbara  bäddar för mobbning och att det därför är centralt att anställda är delaktiga i organisationsförändringar. "

Detta står att läsa på SVT´s text idag  s. 106.

Jag vill inte lägga några värderingar i det just nu, men jag anser att frågan är viktig eftersom vuxen mobbning och trakasserier oftast sker på arbetsplatser, alla former av arbetsplatser, därför är det viktigt att debattera frågan.

Det handlar om vilket samhälle vi vill leva i , vilket klimat ska vara tillåtet på vuxen nivå som smittar sig ner till barnvinå i skolan.

Det är politik det…. snacka värderingar.

På senare tid har vi sett statliga undermåliga utredningar. Orsaken ofta beror inte på själva utredaren som inte håller måttet, utan regeringens direktiv om var fokus ska ligga i en fråga istället för att studera alla aspekter och frågan i sin helhet. Resultatet blir bristfällig utredning.

En sådan utredning som förmodlingen kommer att få samma öde är 3 terminssystemet på universitet.

Det är ju fler och fler partier och politiker som börjar inse den ekonomiska fördelaktigheten med 3 terminssystemet både för samhället och studenterna, vilket i och för sig stämmer , men man ser inte till hela bilden.

Man utgår ( vad jag kan ana) från att studenterna slappar i solen hela sommaren och latar sig på stranden, men verkligheten är en annan. Majoriteten av dessa arbetar hela sommaren, många av dem i samma bransch de håller på utbilda sig till. Detta kan knappast anses Ofördelakitgt för samhället och studenterna själva.

Att företagen fortsättningsvis ska ha tillgång till duktiga studenter som sommarvekarie är heller inte nånting att ta lätt på ur ett samhällsekonomiskt perspektiv.

Dessutom finns väldigt tunga utbildningar, exempelvis läkar / präst / sjukskörterske / jurist m fl utbildningar där man redan i början av våren längtar efter sommar ledigheten och är mer eller mindre slutkörd.

Så slutsatsen borde vara, hur praktiskt omöjligt det kan låta, är att 3 terminssystemet endast ska vara en valmöjlighet, där varje student utifrån sina egna förutsättningar avgör själv vilken takt man vill ansluta sig till, annars får det va….

Däremot är det grundskolan som på allvar måste förändras radikalt , där eleverna går i skolan 177 dagar per år. Alltså varannan dag slaget på hela året.

Man lär barnen redan då att vara 50% inaktiva och oproduktiva. Räknar man med håltimmarna på scheman inklusive sjuka lärare / elever så är siffran ännu mindre smickrande i undervisningstimmarna.

Hade skolan varit privat och / eller betalade föräldrarna från egen ficka , hade man aldrig accepterat dessa villkor. Kika på hur det funkar i andra länder.

Vi behöver en ny ideologi , nya värderingar för skolväsendet.

Kristdemokratin bildades just för skolfrågorna som viktigaste tema på agendan.

Rösta på kristdemokratin för en fortsatt skolreform……..Den har börjat och DU bestämmer om den ska fortsätta.