Skärpta korruptionslagar, vad skulle detta innebära?

Sveriges korruptionslagstiftning, kan i jämförelse med Storbritannien och USA  anses som tämligen mild. Röster har därför börjat höjas, inte minst i ljuset av kriminalvårdsskandalen,  för en skärpning på lagområdet. Den skarpaste kritiken mot nuvarande lag är dels att vitet (företagsboten) är för lågt samt att Sverige har ytterst få fällande domar. Orsaken till detta beror i sin tur på att det inte går att ställa ett företag till svars för mutbrott utan att identifiera den person som faktiskt begått brottet. Vilket har visat sig svårare än lagstiftarna räknat med.

Med en ökande global marknad och det faktum att svenska företag allt oftare har någon form av tillverkning eller annan verksamhet belagd i korruptionstyngda länder, blir det viktigt att diskutera skärpningar av lagstiftningen, men också vilka effekter detta kan få för företagen. Den 8 oktober i Stockholm genomför IMM (Institutet Mot Mutor)  och Transparency International ett seminarium som berör just detta. Utgångspunkten för seminariet kommer vara den svenska lagstiftningen kontra den som används i USA och Storbritannien.

http://www.institutetmotmutor.se