Det är enligt obekräftade uppgifter en förbipasserande av en SD:are såg att dennes byxbak var uppfläkt och man tydligt kunde se sprickan. Det är aldrig bra med sprickor, de brukar fortplanta sig och risken att hela regeringen riskerar visa upp en spricka.

Det är vad man skulle tro efter alla lögnaktiga skriverier i svensk press, främst Expressen. Ena dagen står han har cancer, andra dagen en hjärtinfarkt, tredje dagen något annat, kanske lönnmördats? Allting visar sig nu bara spekulationer och främst av den borgerliga pressen som far med direkta lögner.

Samma sak är det inom TV och främst TV4 de som tittar på den kanalen. Här står Israel i fokus och trots det inte finns någon insyn i kriget basunerar man ut rapporteringen som man knappt har en aning om. I alla fall liknar det en papegojas tal. Bara upprepningar och tomt pladder. Jag är verkligen trött på media den jag beskrivit och den ensidiga hållning de har.

Blekansiktena, den svenska överklassen med regeringen som företrädare ger oss mestadels bara lögner, om inte annat starkt vinklade.

Tar vi Israel-Palestinakonflikten är det ju förfärligt hur man gå tillväga här. Israels övertag i styrka och med den utrustning de har borde vara någonstans 100 mot 1 i övertag. Jag säger inte att Hamas gjorde rätt när de dödade 1400 israeler och fångatog 200. Jag säger bara att som det nu blivit kommer inte någon varaktig fred här bi. Två folk som kunde ha hur bra som helst om bara de kunde ge och ta. Netanyahu torde närmast vara en aning sinnesrubbad och tänker bara kortsiktigt. Att de nu förintar Gaza och Hamas kommer ändå på sikt inte bli bättre.

Det är vår västerländska tro att bara vi producerar nog mycket, fortsätter utarma jorden och skapa oss en större och större välfärd som vi mår sämre och sämre av, då är allt bra.

Oljan som flyter runt p g a ett haveri i östkusten pratar knappt någon om, i alla fall här på bloggen verkar det inte bekymra.

xxxxxx

Vad läser man, Umeås Moderate förespråkare skriver att Umeå kommer gå med över 400 miljoner i vinst. Trots detta verkar man vilja lägga ner äldreboenden här också, de som inte precis ligger inom stadsgränsen. Moderaterna tröttar verkligen överlag. Umeås sossar verkar ha lagt munkavle på. Det är den taktik vi ser när de inte förmår leverera och säga sanningen till folket. Nu ligger man lågt till nästa val för att återigen hoppas på väljarnas stöd.

Så har hon hållit på i flera år nu och inte minst under föregående regering med sina påhopp på invandrare. Nu verkar hon nått den position hon längtat efter. Tillsammans med främst SD stifta nya lagar som ska stoppa invandringen men även rensa ut dessa från landet, arbetande människor. Vad har det att göra med de gängkriminella som härjar? Ingenting vill jag påstå. Detta är ren och skär rasism hon tillsammans med SD sysslar med. Tyvärr också verkar S tiga och samtycka.

Hur ska alla andra människor som tjänar mindre än 27 360 klara sig, kanske även bra mycket mindre, hur ska de klara sig? Alla studenter som ibland måste betala höga hyror, lika höga som för en ”vanlig” individ. Sverige har verkligen blivit diskriminationens land där vi inte tolererar människor med främst utländsk bakgrund som inte kommer upp i lönenivåer som inte ens ”svenskar” kommer upp i.

Och vad gör regeringen, varje förslag de lägger fram skickas till en utredning som tar år genomföra. Den här regeringen verkar blivit en rejäl flopp om man ser till vad som utlovades. Att få någonting gjort hette det.

Är högern själva nöjda, högerns väljare? Jag tror inte ens dessa tycker regeringen gör ett bra jobb.

Osmakligt

Det är märkligt hur en regering plötsligt kan bestämma lägsta lönen, i det här fallet försörjningskravet för den som söker eller redan har arbetstillstånd till 27 360 kr/mån. Det finns ju inom många branscher och yrken, yrkesgrupper redan svenska medborgare som både fötts och kan bo här sedan många år som har betydligt lägre löner. Är det meningen om man kommer från ett annat land och vill arbeta här måste tjäna mer än vad många andra ”svenskar” har?

Inom sjukvården och speciellt vården där både regionerna och kommunerna betalar lägre löner än 27 360 kr/mån hur kommer det ställa sig? Vad säger den svenska fackföreningsrörelsen här? Ska fackens lönesättningar gå ut på att de ska vara lägre än en som söker arbetstillstånd? Va, va, va?

Hur kommer det bli med de som redan installerat sig här, jobbar och tjänar mindre än den nya normen. Kommer de få åka tillbaka till sitt ursprungsland då och hur ska ersättningen av arbetskraften se ut? Måste inte den också kräva en minsta minimilön av 27 360 kr/mån?

Den svenska modellen om något måste här blivit åsidosatt. I så fall kan vi inte ha en sådan skillnad överlag på liknande arbeten. Det här kommer sätta myror i huvudet på många. Men, visst jag missunnar ingen om de kan få upp sin lön, men vad säger arbetsgivarna. Det knorras redan och man ifrågasätter det här.

Ett svar vore på sin plats

Nu är det genom den strejk som utlysts av fackförbundet Metall att bojkotta Tesla för att få ett svenskt kollektivavtal.

Jag börjar med att erinra vad den regering som Stefan Löfven ledde vilka syften den främst i första hand hade. Var det inte batteridriften överlag och Feminismen de inriktade sig på. Nå hur gick? Blev allt så mycket bättre och man glömde tydligen en sak, den viktigaste att begränsa den grova gängkriminaliteten. En rad försök gjordes genom olika  närmast fruktlösa straffskärpningar. Problemet i sig bara ökade. Hela deras politik gick ut på klimatomställningen, att den var den viktigaste. Allt annat tycktes man glömma som samhället brottas med.

Tar Saltsjöbadsavtalet sedan 1938 kan vi undra om det inte håller på bli förlegat? Dessutom ska politiker lägga sig i den svenska modellen, var det bra att ha en f d fackföreningsledare som statsminister? Samtidigt som man hävdade att de s k ”parterna” skulle och ska göra upp sinsemellan tycks det fortfarande vara så att utomstående krafter ska lägga sig. Hur opartiskt är egentligen den svenska modellen och har den alltid varit bra för landet? På det kan man säga det inte har.

Tillväxten i städerna kan just vara den modellen som bidragit med hur vi fått, i Sverige. Att människor som arbetar och s a s gör rätt för sig ska ha betalt om de är anställda är väl självklart. Däremot kan det blivit så vi fått den motsatta effekten, den som inte gör rätt för sig har ändå samma löner.

Reinfeldt under sin tid försökte motverka detta genom en rad åtgärder. Bl a genom skattesänkningar men det blev inte bra det heller. Vissa grupper i samhället och som inte fejkade kunde dabbades orättvist. På det hela taget blev det bättre inom en viss genrer, men sämre inom andra. Närmare än så kommer jag inte i min beskrivning.

Vi ser hur utarmat inlandet blivit och här kan skyllas på att det i dagsläget och har varit olönsamt hålla på med något som inte ger intäkter som i övriga landet. Framförallt vad man tjänar i en stad. Det var så en gång alla småbönder här i norr och inlandet slogs ut och det får Socialdemokraterna främst ta åt sig. Naturligtvis hade vi knappast haft det bättre med en Moderat ledning, men kanske inte sämre? Nåväl jag tar ingen i försvar och vi kunde fått det som vi har ändå. Det verkar likt över hela världen. Det är bara städerna som växer och folk från landsbygden flyttar ut.

Trots detta tror jag bra många gärna skulle vilja lämna storstadslivet om de kunde. Men varifrån ska lönen och förtjänsten komma? Människor måste trots kunna leva av något. Det kanske går att ändra i detta med en radikalt ändrat politik. Då säger man, alldeles för dyrt. Men är det verkligen det eller skulle bli. Måste det inte vara värt något slippa det vi nu ser händer i städerna. Nåväl, jag vet inte, men hoppas Sverige börjar ändra förutsättningarna för människor mera bo var de skulle vilja.

Jag behöver inte tänka så mycket på det, varifrån jag ska få inkomsten (längre). Jag har trots allt en månatlig inkomst, inte så stor men bättre än ingen alls.

I den här länken säger man att man kört en kvarts mil på under 9 sek. Enligt de beräkningar jag fått fram måste man mena en engelsk mil ≈ 1609 m. Dividerar man det med 4 blir det 402,25 m. Om vi avrundar till 9 sek blir det ungefär 44,7 m/s. Vilket i sin tur skulle utgöra en snitthastighet av 160,9 km/tim.

Fruktansvärt fort om man betänker man startar från 0 km/tim. Jag kan inte tänka mig man menar något annat än en engelsk mil.

Ser vi då till långloppen, de som kan förekomma i Formel1 på banor med omkring 50 varv eller mer (vet inte exakt, gissar) då blir plötsligt situationen en annan. Troligtvis skulle inte batterikapaciteten räcka till på en bil utrustad med batteridrift. Tänker vi också att det inte sparas på farterna utan motorerna (F1) brukar gå på högvarv nästan hela tiden och här brukar även en tankning eller ett stopp för att byta däck förekomma. Hur skulle en elbil klara detta med ”tankningen”? Det skulle givetvis inte gå utan denne skulle bli hjälplöst sist.

Nu är jag inte så intresserad varken av Formel1 eller hur snabbt man köra en kortare sträckare med en elbil. Det är ingenting som jag anser man har någon större nytta av. Dessutom farligt med en så snabb bil. Men kul? Javisst. Även intressant ha vetskap i.

Japan, Toyota men även kineserna, sammantaget asiaterna är ledande i världen utveckla nya energikällor som kan bli ett stort tillskott till elbilen. Här kan du läsa om detta.

Samtidigt är det här någon som skriver om vätgas i mera negativa termer.

Vi kan fråga hur väl EU, Sverige m fl länder, vilken kunskap de har när de ska omvandla vårt samhälle som nu vi kan se här i länkarna ger en tveksam syn på allt det nya och ”revolutionerande” som ska göra vårt samhälle bättre leva i. Blir det så? Ser vi till krigen och krigsindustrin den som går i motsatt riktning och utvecklar vapen som knappast drivs från fossilfria källor verkar man stå maktlösa i någon förändring.

Så var det strejken på Tesla. Här ges en helt annan bild än vad som vanligtvis vi får ta del av.

Ursäkta de många länkarna jag sätter in. Men jag vill gärna dela och visa dessa för den som inte redan vet eller sett.

Frankrike och deras bilar har alltid haft de bästa köregenskaperna och komforterna. Går vi så långt tillbaka som till ”Paddan” var den absolut genuin, främst genom den utomordentliga komforten med fjädringen. Den självinställande hydraulfjädringen som dock kunde krångla, men var överlägsen alla andra bilars när den fungerade. Citroën var länge en storsäljare, inte minst häruppe. S-uman, Tärna och i de trakterna var Citroën en ofta gillad bil. 4-hjulsdrift fanns knappt på vanliga bilar eller inte alls. Därför uppskattades Citroën särskilt med sin då superba framkomlighet. Bara 2-hjulsdrift och på framhjulen och med en större vikt därframme. Tillika kunde man höja och sänka den manuellt om man så ville. Byta däck behövdes ingen domkraft, det skötte man genom hydrauliken. Först höja den (sänka hjulen) och sedan sätta något under karossen och sänka den (höja hjulen). Hjulet som skulle bytas var då i luften och kunde lätt bytas. Sedan gjorde man en omvänd procedur när bilen skulle stå på de fyra hjulen igen.

Svagheten kunde vara motorn plus det som jag nämnde tidigare, hydraulsystemet som kunde krångla. Bilen i sin helhet, dess superba egenskaper i övrigt har ingen lyckats med sedan. Den dåvarande presidenten De Gaulle blev utsatt för ett mordförsök, en kula som missade och träffade ett av hjulen (ett bakhjul troligtvis) men bilen tack vare sin hydraulfjädring kunde endast köras på tre fungerande hjul.

Nu lanserar Citroën en av Europas billigaste elbilar. Jag betecknar den som fullgod trots det låga priset och komforten har de lyckats behålla till viss del men inte med det gamla (dyra hydraulsystemet) utan mera eller helt i inbyggda i stötdämparna. Lika bra som det gamla hydraulsystemet är det dock inte. Långt ifrån, men enklare och naturligtvis billigare.

Vill man nu ha en mindre billig elbil kan detta vara ett alternativ. Shoppa, handla göra andra små ärenden och kanske för en mindre familj, eller ett pensionärspar kan detta vara ett alternativ.

Tidigare, för några år sedan var klimatrörelsen på topp. Hela världen skulle ställa om. Parisavtalet, FN och vi, hela världen uppmanades ställa om. Några andra frågor som ansågs viktigare fanns knappt. Alla var med på tåget (för utom Ryssland och några andra länder) Kina och Indien med jordens i särklass största befolkningsmängder klev också på. Men det fanns ett litet men här, först kanske 2060 eller 2070. Alltså så långt fram i tiden att vill det sig riktigt illa kan jorden och jordens befolkning redan då börjat duka under. Här har vi också den förestående matbristen som redan gör sig gällande.

Kriget och krigen var det ingen som nämnde att de kunde bryta ut på allvar i den skala vi nu ser. Utom kontroll för alla och inte minst FN. Israel hr t o m i starka ordalag uppmanat FN:s generalsekreterare avgå. Vi kan undra vem eller vilka som bestämmer i världen? USA har gjort samma sak när de invaderade Irak, bortsåg från FN:s synpunkter och senast Ryssland som struntade helt i FN och vad de tyckte. Det absolut senaste är Israel som totalt skiter i vad FN tycker, med på det tåget torde Amerika också vara passagerare.

Så vad blev av den centrala och viktiga livsomställningen? Nu anklagas istället Greta T och hennes rörelse för att ta ställning för palestinierna vilket fler än henne och hennes rörelse tar. Det är impopulärt nu plötsligt, eller att hon blivit impopulär. Så snabbt kan det vända. Nu är det kriget som är viktigt. Den som har de kraftigaste vapnen tillintetgöra den andre kommer givetvis gå segrande ur.

Plötsligt var inte klimatet och/eller klimatrörelsen så viktig. Många av de länder som skrivit under Parisavtalet eldar med kol i stora mängder. Jag ser ingen ljusning på världens problem om jag uttrycker det så. Kanske i slutändan blir ett fåtal människor kvar, de som lyckats ta kål på den andra delen.

Det ser så ut, världen verkar bara bli sämre.

Krigets lagar, det är väl närmast bara ett begrepp, en tom fras utan närmare åtlydnad. Vem följer den lagen när väl kriget brutit ut? Ingen vill jag påstå. Den gamla frasen i krig och kärlek är allt tillåtet. Så sant.

Och vad kommer allt leda till. EU och Nato som nu Sverige fikar efter. Kanske det bara leder till en ännu värre situation. Vi blir i slutändan alla involverade i varandra. Först uppträder vi som vänner, eller försöker. Sedan kanske helvetet bryter loss med en total oenighet. Jag får hoppas jag har fel.

Sverige är inte längre det lilla fristående land vi en gång var. Nu är vi med unioner som vi lyder under. Bättre eller sämre? Beror på hur man ser. Vi tvingas utnyttja alla våra resurser, inte enbart det vi behöver inom landet utan nu ska vi också dela med oss. Det känns ändå som vi är på väg i ett utförslut där det bara går fortare och fortare utför.

Sant eller inte? Vem har svaret? Ingen skulle jag tro.

Skattesänkningar, jo jo är det inte vad Moderaterna gått ut med både lokalt och centralt? Här när det gäller energiskatten blir det ett totalt löftesbrott. Det finns flera saker man pekar på som går stick i stäv med den utveckling som egentligen vi vill ha och som bestämts. Mindre kol, mera ren el samt även inflationsdämpning. Här gör regeringen direkt motsatsen. Sänker priser på fossilt bränsle, men höjer skatten där ren el ingår. Visst skulle jag själv sett att energiskatten sänktes eller togs bort helt. Det är i vilket fall något man använder varje och inte kan vara utan.

Så här skriver näringslivets företrädare.

Löftesbrott kommer väljarna sent glömma