Som det nu ser ut och inte minst bland svensk media är det Hamas. Klimathotet det som enlig både Parisavtalet och inte minst FN skulle hota världen har istället i jämförelse en pytteliten organisation blivit det största hotet.

Vi förväntas nu inte minst inom Sverige, alla svenskar vi böjer knä inför Israel och bespottar Hamas. Några egna tankar och funderingar tillåts inte, inte öppet i alla fall. Världsordningen får inte rubbas, den som Amerika fastställt som vi mestadels i de västloga länderna ska åtlyda.

Går vi igen till klimathotet, vilka har orsakat det, är det de fattiga länderna eller de rika om man väljer indela dessa i två grupper. Tar vi folkmorden som sker lite då och då och bland Rohingya är det knappt någon som bryr sig om det. I alla fall inte något land som vi kan betrakta har ett välstånd.

Varför är Israel så viktigt, är det för att de är amerikanarnas allierade och anses båda vara de som starkast skulle leda utvecklingen i världen, den värld som förväntas gå under när vårt klimat starkt påverkats och främst av just dessa länder (även Sverige) som framhåller standarden och välståndet som främst.

Att Israel/judar blev illa åtgångna av främst nazisterna under senaste världskriget ska inte idag vara föremål att vi ska utse dessa till jordens härskare och att de kan bete sig hur de vill.

Hur väl har jorden skötts under kristendomen om vi nu har ett klimathot? Är det inte på just på grund av detta vi spås till undergång om vi fortsätter på inslagen linje.

Blir man behandlad illa ger man igen, om man kan vid första bästa tillfälle. Visst kan man kuva en fiende, försöka ta död på alla och sedan inbilla sig att allt sedan skulle bli lugnt. Att nu Israel gör likt ryssarna, försöker styra FN är näst intill patetiskt. Vi kan fråga om FN längre har någon viktig funktion fylla.

Att Sverige nu styrs av idel ”blekansikten” som i första hand mest värnar om sina egna existenser, de rika vanor som de gärna vill utöka samt även makten ger på sikt inga lösningar varken för landet eller att vi skulle få en fredligare värld.

Sedan att de väljer slå hatet på främst de ”röda” försöka göra detta straffbart att någon väljer den sidan är mer än beklagligt.

Jag föredrar det färglösa och opartiska.

Ser vi nu till allt som israelerna brutalt sönderbombar (går ej jämför med Ukraina) ska sedan hjälporganisationer, länder som ger bistånd bygga upp allt igen? Det måste vara israelerna som ska stå för den kostnaden, inte världens hjälporganisationer. Varför bygga upp landet Gaza igen om inte människor kan bo där. Det är ju så det ser ut, Israel vill härska i hela området, hur kan man då begära det ska bli någon fred här? Det är ju närmast absurt hur olika organisationer tänker och här främst FN. Så har det hållit på ända sedan israelerna satte sin fot här, hur kan man fortfarande tro det skulle gå ena dessa genom en tvåstatslösning. Det har man ju prövat och inte minst när Jimmie Carter var Amerikas president. Det som skulle ses som lovande föll snart samman.

Massakrer av människor är lika vedervärdigt oberoende vem som drabbas eller utför.

Ska inte människor få tycka vad de vill från grupp ner till individnivå? Håller vår svenska demokrati på bli urgröpt? Eller har den aldrig funnits, på riktigt? Det är klart man undrar då allting verkar omkullkastas nu. Den svenska modellen, inte nödvändigtvis lönesystemet men hur vi fötts och vi kunnat leva i Sverige är den nu plötsligt inte användbar längre? Kan en statsminister säga åt en folkmassa, individer att nu måste de tänka om, inte vara obstruktiva?

Tydligen har vi fått en ny ordning i Sverige, nu gäller lag och ordning, vilket också torde gällt tidigare, men nu ännu viktigare och ända ner i vad människor kan tycka. Det ska nu också bli straffbart. Polisen och Linda Staaf verkar nu stigit rejält i graderna efter självmordet med den hon var ihop med (vilket hon nu efteråt förnekar) var med i TV4 igår som specialist inom brottsbekämpningen. Att hon sedan minglat med ÖB och nu de tu blivit ett upplevs med avsmak, från mig.

Är det Davids stjärnan som nu ska beaktas och alla andra religioner ses ner på? Är detta demokrati? Jag har väl rätt tycka vad jag vill. Gillar jag inte judar, deras religion och Davids stjärnan skulle det tillhöra något förbud så länge jag inte utsätter samma gupp för något tilltag. Som man nu beter sig skapas endast motsättningar. Det är fel väg att gå. Att ständigt ta fram vad nazisterna gjorde borde alla vid det här laget veta var minst sagt förkastligt. Det gör inte saken bättre om nu de som utsattes börjar utsätta andra för liknande.

Måste vi inte börja leva i en värld där vi får ha vilken religion vi vill, eller ingen alls? Vi hör inte så sällan det pratas om religionsmotsättningar och det kan vara bland det värsta som händer i världen.

Ingen vill väl ha diktaturer, att vi måste följa en viss lag, ett visst levnadssätt som bestäms utifrån vad en regering eller ett statsskick ska bestämma över. Att vi har ordning och reda i ett land, att vi följer lagar där vi inte åsamkar andra besvär, lidande och andra misshagligheter är väl självklart.

Att vi sedan lång tid tillbaka i vårt land har religionsfrihet är väl självklart. Har detta ändrats nu, eller på väg göras?

Hur ser pengasystemet ut i världen, främst det västliga. Framgångsrikt? Ja så länge vi kan expandera, men vad har gjort vi kommit till den punkt vi nu är?

Visst är det bra i världen, vi har ett stort utbud, kan köpa vad vi vill. Allting har blivit betydligt lättillgängligare än när jag växte upp, men farorna fler också. Vi blir som i den tid vi lever, anpassar oss efter den. Döden, sättet att se på livet har det förändrats, eller visste vi då inte vad som skedde i världen det vi nu ser dagligen hur människor dör som som flugor. Har världen blivit bättre som vi så ofta inleds tro?

Är det på det sätt judendomen är utformad som världen ska leva efter? Om jag inte infinner mig i detta, inte heller tror i de banorna skulle jag bli föremål för att ifrågasättas då, kanske även riskera bli straffad? Är det det vi kalla för demokrati?

När haven är utfiskade, skogarna borta, endast karga och öde landskap kvar, kan vi säga vi fått det bättre då?

OS, är det bara en förbannelse som vi strävar efter och inte längre något som för oss framåt.

Den som bestämmer bär ansvaret, inte jag.

Något jag länge funderat på, fånga upp CO2 från avgasröret. Det skulle kanske vara svårt på en vanlig personbil av utrymmesskäl, men här har man lyckats och avser då tyngre fordon. Det som också skiljer från det vi sett hur man byggt stora komplicerade anläggningar för att fånga upp CO2 och sedan köra det ner i berggrunden till i princip ingen nytta. Här avser man istället ta vara på det och att det blir gödningsmedel istället. Det är en väsentlig skillnad. Hur väl det kommer i verkligheten ske och i större skala återstår att se.

Vi ser här i krigen framförallt Palestina – Israel hur folk lever. Tittar vi på hur palestinierna har i Gaza och samtidigt jämför med de regler vi satt inom EU är det ju verkligt klimatsmarta de lever. De använder fortfarande åsnor och hästar för att förflytta sig i jämförelse vad vi strävar efter och även kan jämföra med israelerna hur de lever och vilka resurser de använder sig av. Jag tror inte detta som vi avser med den s k ”klimatomställningen” kommer i verkligheten ske. Vill vi förflytta oss bakåt i tiden och om vi jämför hur de har i Gaza Palestina?

Håller EU på falla samman? Vi ser nu valet i Nederländerna där man har 26 partier att välja mellan vilket är oerhört komplicerat och jämför vi med de svenska som vi kan tycka är komplicerat med våra partier är det ju ingenting. Nu vanns valet av en högerextremist som vill både gå ur EU och ändra radikalt i nuvarande system. Samma sak ägde rum i Argentina, en ännu värre extremist på yttersta högerkanten som resonerar som Trump, vill göra Argentina ”stort igen”. Vad menas med det? Falklandskriget den som känner till det eller kommer ihåg hur det slutade när de försökte vara ”stora”. En brutal förlust när dåvarande Thatcher England kväste upproret på några veckor. Englands (GB) vapenmakt är enorm vilket även Hitler fick inse. Englands (Storbritanninen) folk viker inte ner sig så lätt. Detta ö-rike har enorma resurser. Den vinnande politikern i Argentina vill även införa dollarn och försöka minska inflationen som är flera hundra procent, det var också därför han vann en jordskredsseger för att folket lessnat på den tidigare politiken. Röståldern är också satt till 16 år och de flesta unga röstade fram denna högerpopulist. I grunden tror jag inte det kommer förändra mycket. Argentina har också tagit emot många nazister, även under kriget var de välvilligt inställda till nazisterna och planen var att låta nazisterna ta över landet. Det förhindrades i sista stund av främst amerikanarna. Genom ett underrättelsearbete. Som högerinriktade partier (även svenska) vill han återinföra abortförbud efter att det blivit lagligt för endast tre år sedan. Hur det går med det plus allt annat han lovat eller har för avsikt genomföra kanske blir om intet. Han verkar helt huvudlös och ogillas starkt av de som inte röstade på honom. 16-ringarna, vad vet de och vem de röstat fram???

Ser vi krasst på hela situationen den vi har för avsikt genomföra och går till oss själva och EU tror jag inte mycket kommer gå i lås. Kärnkraften som Sverige ska bygga, för att köra våra våra fordon på el, hur länge kommer det dröja och hur långt har man här kommit?

Vad ska människor/länder kriga med när bränslet avser strypas och när eldriften beräknas slå igenom? Det förstår väl var och en att detta bara är ett drömscenario. Ingen kommer lägga ner sin krigsindustri, det är samma sak som att lägga sig platt och låta den som fortfarande använder sig av gamla metoder, de som vi sett i de senaste krigen användas kommer ta över världen.

Vi är bara inne i en första fas än så länge, drömfasen och även om vi försöker förändra verkligheten kommer den ändå inte förändras mycket.

Den starkaste vinner, den som har det kraftigaste krigsmaskineriet. Klimatanpassningen är ingenting för oss i västerländerna. Vill ha det som i Palestina?

Om bara hälften av världens befolkning eller de som nu använder sig av gamla motorer (tvåtaktare) skulle byta ut dessa mot mera moderna skulle det vara enklare börja med det än försöka elektrifiera en hel värld. Det är bara utopi och fantasier vi håller på med.

Vi har passerat ruta ett, hamnat bakom den, målat in oss själva i ett hörn som vi inte kommer komma ur. Vi går bara bakåt i våra strävanden som vi i själva verket tror vi gör framsteg. Vill vi uppnå våra mål måste vi radikalt ändra, ändra i både attityder och de förhållningssätt vi nu har. Hur många vill det?

Det bibliska sättet vinna världen genom att förnedra den andra, muslimer och andra religioner är det det vinnande konceptet vi tror är framgången? Ja inte vet jag, men ser så ut.