Krutdurken, Mellanöstern och Israel inklämda bland alla länder omkring som är av annan religion. Det är klart det är en svår balansgång om man ska överleva. Endera måste man ständigt vara på sin vakt, helst döda sina fiender innan man själv blir dödad. Hur länge ska det fortsätta och kommer det någonsin upphöra?

Amerika, det förlovade landet, en gång kanske vi ska säga men deras uttag av naturresurserna för att leva det liv de gjort nu under minst 100 år börjar ta ut sin rätt. Ett köttändande land med enorma boskapshjordar. Vattnet kan bli det som kör allt i botten, eller bristen på det. Boskapen och dess beten och de stora tidigare torra slätterna som nu konstbevattnas är på upphällningen. Det går inte konsumera som man här gör, en vacker dag tar allt slut. Det är i vilket fall vad man säger.

Det fruktansvärda boskapshjordarna i andra länder, Brasilien, Argentina m fl kan bli vår värsta katastrof när resurserna förbrukas mer än vad tillväxten är. Även här kan den ekonomiska tillväxten följa med. 1968 var vi 3,8 mdr människor på jorden, nu är vi uppe i det dubbla. Det är vårt största hot, överbefolkningen och den ständiga tillväxten vi förväntar oss. Matbergen som måste produceras kan bli det som förgör oss. Maten räcker inte redan till åt många och värre kommer det bli.

Våra Nordiska länder torde ändå ha de bästa förutsättningarna för överlevnad, men resten av världen där vi nu ser krigen kan härja och svälten är redan ett faktum hur kommer det gå här?

Only the strong survirvle, är det så? Men i slutändan vilka av jordens befolkning kommer överleva? Är det de som mest konsumerar eller de som lever snålt. Vilka länder kommer överleva.

Naturligtvis kommer det här inte ske varken i morron eller idag, men till slut så…

Toyota resonerar ungefär som mig.

Att batteridriften i slutändan kan bli ett stort problem, både med att få tillräckligt med el samt ett hopplöst berg av gamla batterier. Dessutom om vi går till Miljöpartiet främst som startade upp att vi alla skulle ha elbilar för att minska utsläppen faller ju deras plan samtidigt när de varken vill ha gruvdrift eller kärnkraft. Båda dessa är en förutsättning för elektrifieringen. Ordet ”Grön industri”, ”klimatsmart och omställning håller på bli mig till leda ständigt höra detta. Vad har vi fått, har det blivit bättre (i världen) har krigen upphört och vad använder man här? Miljöpartiet och dess tankar tror jag inte mycket på längre. Visst har vi fått det sämre i Sverige efter att de varit med och regerat. Se ”bara” på matpriserna hur de skjöt i höjden. Jag har även svårt tro vi skulle få det bättre med en Socialdemokratisk regering. Allting är inte som tidigare när folk var lydiga och snälla, fanns sig i olika regelverk och det kunde vara lättare styra landet (Sverige). Vi har blivit internationella och med det följer också problem som vi aldrig tidigare haft. Vi kommer inte undan problemen som finns runt om oss och ännu mindre nu när vi ska bli Natomedlemmar. I EU är vi redan och har tappat mycket av vårt tidigare självbestämmande bara där.

Den tidigare gamle lille bonden som bytt ut hästen mot traktorn, brukade jorden och var i det närmaste självförsörjande och som nu skulle varit något vi strävar efter, rationaliserade bort. Kvar blev det samhälle som vi nu försöker arbeta bort. Att vrida klockan tillbaka till den tiden torde knappast gå och vem vill egentligen det. Jag menar det ändå bekväma liv vi skaffat oss vill vi gärna ha kvar. Oavsett vad man heter, Moderat, Sosse, Miljöpartist eller what?

Jag tror egentligen ingen har någon riktig plan hur det ska gå till. Alla värnar om sitt och ingen vill nog egentligen offra något.

I S-holm (främst) strävar man nu efter rök- och partikelfria gator. En typ av egen agenda där S förmodligen samlar många röster. Hur det är i landet i övrigt tror jag man inte har någon kännedom om, inte heller tror jag man är särskilt intresserad veta det. Huvudsaken Hammarby eller någon annan S-holmsklubb vinner ett SM då är man nöjda.

Sporten håller på bli, eller varit en enda smörja, omsätter stora pengar, även skapar tumult och oreda och här främst publik med läktare. Det verkar inte gå ha roligt längre utan att måste tävla i allting. Säg vad som inte tävlas i, även sång, matlagning och vete fasen allt. Det lugna liv som ändå kunde tidigare finnas, finns inte längre. Folk har blivit så tävlingsinriktade att det blivit en sjuka. Hur ser samhället ut, alla psykiska besvär vi har? Är inte detta i led i det, en typ av prestationsångest som är skadligt för många. Från tidiga (lek)-år börjar man drilla och kräva det ska presteras. Barn får aldrig som tidigare kunde vara, leka och ha roligt.

xxxx

Här något annat som jag tror på i tunga fordon. Tyska Man utvecklar kolvmotorn för de tyngre fordonen, vilket jag tror passar bättre här.

Batteridrift tror jag aldrig kommer slå igenom speciellt på tung trafik. Korta avstånd och mera regelmässig körning kanske, men långa transporter och oregelbundna körningar tror jag inte på. Dessutom, vilka har råd investera i en lastbil som drivs med batterier? Vilken typ av körningar skulle då vara lönsamma? Dessutom om det här kommer slå igenom på allvar kan vi tycka maten är billig nu. Om detta slår helt igenom får 1 kg smör samma värde som 1 kg guld. Det är bara konsistensen som skiljer.

Jag kanske bara håller på bli gammal trött och less på all ”skiten”?

Det måste vara prio ett, att vi alla här som värnar om landet och även kan känna oss trygga. Den förra regeringen anser jag kapitalt misslyckades med det. De våldsamma skjutningarna, sprängningarna och morden kom de aldrig riktigt tillrätta med hur än man försökte. Det duttades ständigt på med nya regler men inget radikalt hände. Landets Rikspolismästare verkade också klen och närmast lamslagen i sitt sätt agera.

Nu har det ”äntligen” bytts i landets ledande instans för polisen. En ny Rikspolischef, en kvinnlig sådan har tillsatts. Jag hoppas det blir bättre med någon som har bättre huvud och även bättre ledningsförmåga. Det är vad jag hoppas på.

Samtidigt tittade jag lite på Miljöpartiets kongress igår, av ren nyfikenhet för att försöka bilda mig en uppfattning i mera hur partiet fungerar. Vissa saker kan faktiskt vara bra de tar upp, men vissa saker också helt orimliga om man tänker på Sverige ska elektrifieras. Stoppa eller lägga ner kärnkraften helt torde vara en orimlighet samtidigt som vi behöver mer ström.

Jag blev väldigt pessimistiskt till den tidigare regeringens agerande när jag såg det här. 

Miljöpartiets politik föll helt på skam när jag bevisligen kunde läsa detta. Jag börjar starkt ifrågasätta om S med stödpartier eller partier inom den eventuella regeringen som man har för avsikt bilda klarar av styra landet.

Ligga lågt, vänta och se…finns det något annat göra…

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Vi ser nu stridigheterna i Gaza samtidigt som miljöorganisationer och klimathävdare som blint bara ser det för sina ögon och stoppa olja/bränsle bl a, ser vi nu hur viktigt det är få in just detta i det sönderbombade Gaza där varken vatten, el eller bränsle finns. Oljan torde inte på långa vägar gå att helt strypa om ens någon bråkdel, ja kanske. Alldeles för mycket i samhället är uppbyggt just kring detta. Skulle vi gå långt fram i tiden, så långt att ingen olja finns, då kommer saken i annat läge. Kanske vi även skulle vara befriade från de krig vi nu ser. Oljan verkar dock inte vara slut på långa vägar och vi får nog vänta ett bra tag innan den tar slut, om den kommer göra. Vindkraften är också beroende av olja så…

Det är ändå bättre idag om vi tänker på alla djuren, främst i haven, valar som måste dödas för späckets skull, oljan som användes i alla lampor. Det går knappast få en värld likt den som beskrivs som Edens lustgård eller liknande.

Oljefrakter som går på grund, läcker olja eller släpper ut är reglerade i lag, men lagen följs ju inte.

Plastätande svampar kan bli en del av lösningen städa upp i de plastberg vi förorsakat. En del i det i alla fall.

Här i norr är det tidig snö och kyla. Igår -22 och redan en halvmeter snö. En gammal tidig vinter. Brr…

Hur tänkte man då, då vi röstade om kärnkraften? Först skulle vi ha och sedan avveckla. Först skapa ett behov och sedan avveckla. jag minns inte till när tidsplanen var satt när avveckling skulle ske när väl genomröstningen skett och sidan vann som sa vi skulle bygga mer kärnkraft men att den senare skulle avvecklas.

Åren gick och tidsplanen för avveckling när den från början satts tänjdes på, år efter år. Till slut började alla acceptera kärnkraften, det fanns inget val egentligen. Alla industrier som byggts upp av billig elström och fria från den energiskatt som privata och hushåll måste betala och som var en typ av mjölkko för staten.

Vem ville nu avveckla och vad skulle den ersättas med, vad hade man tänkt när vi började använda den vad den i så fall skulle ersättas med. När något införs månde vara nästan vad det vill är det svårt ändra. När gamla regeringar faller och nya tillträder, ändrar i olika reglementen. Kärnkraften var ändå en så pass viktiga fråga att här försökte man få s k ”blocköverskridande” beslut. Men hur bra har det lyckats. Senast var det regeringen Reinfeldt som inte förbjöd utbyggnad bara inte kostnaden hamnade på folket/staten. Nu är det precis tvärtom den här regeringen resonerar, om än inte hela kostnaden men garant att det kan byggas.

Jag är väldigt skeptisk till detta. Inte bara det kan bli jättedyrt (för oss alla) utan också tidsplanen. Man nämner 2045 som slutmål och netto noll utsläpp. Vad händer inom de åren, dryga 20? Hela planeringen kan komma gå i stöpet liksom med avvecklingen av kärnkraften som aldrig egentligen skedde.

Vad händer med världsfreden, kommer Europa bli som man tänkt. Det kan vara mycket som sätter käppar i hjulet innan 2045. Jag vet inte och inte planerar jag därefter heller. Varken kan eller vill. En regering med ansvar borde veta bättre är det man hoppas på. Med är det det vi ska lita till och hur mycket insikt har de om framtiden?

Ingenting fungerar som det ska eller som det är tänkt. Jag tror ännu man inte fått till någon publik laddare här (V-mina). Södra Sverige som man säger och även vi sett och vet, där bygger man laddare utav sjuttsingen. Ändå klagar man här, det är för få.

Jag börjar mer och tvivla på att det här kommer gå i lås.

Kärnkraften kan vara det effektivaste vi nu har och haft under lång tid. Men jag tycker ändå man sätter för stort fokus på den och näst intill en övertro. Men som sagt bör inte en regering med ansvar veta detta? Varifrån ska vi få allt uranet och vad ska vi göra med allt avfallet? Det nämner man aldrig precis som det skulle vara problemfritt med ytterligare kärnkraft. Det finns också en risk, det nämner man inte heller.

Det kommer heller inte bli problemfritt med elbilar/elfordon som de gärna vill få oss tro.

Energifrågan och inte minst energikostnaden anser jag egentligen inte varit billig i Sverige under de förhållande vi levt under. Tidigare socialdemokratiska regeringar har inte minst bidragit till den utveckling som gjort att vi fått olika pålagor i syfte att minska strömförbrukningen. Det har inte skett som nu alla vid där laget borde veta. Det som skett och som man talar tyst om är de intäkter som staten fått. Egentligen tror jag man är ganska nöjda över de penningflöden som inkommit och man kunnat finansiera mycket som annars inte kunnat ske och att de därmed blivit mindre populära. Samma sak med drivmedelsskatterna. Vilken effekt har de haft på mindre användning? Ganska lite, folk måste ändå ta sig till sina jobb och den som måste använda bilen gör det ändå.

Mycket i den här politiken som består av (straff)-skatter kanske är unikt i Sverige. Vad har det lett till om man nu bara pratar om minskade utsläpp. Inte är socialdemokraterna Guds bästa barn heller, som de gärna vill själva tro.

När vi alla skulle skippa oljan och vedeldningen, gå från vattenburet (radiatorer) till direktverkande el, hur tänkte man då? Det visar sig nu vara ett av de största misstagen när vi har fått en så otrolig elförbrukning. Till råga på allt ska vi nu också köra bilar på el. Blir det en nu runda nu, som vi sedan ska ändra i gen?

Jag vidhåller landsbygd/glesbygd borde undantas från de regler vi nu är tänkta få. Stadens och där befolkningen är som störst. Det kommer inte fungera här och om blir det jättedyrt för oss den fattiga delen i Sverige. Vi släpper redan ut minst i landet. Varför kan inte Sverige i övrigt ändra livsstil, utan det är vi som redan lever någorlunda klimatsmart som ska anpassa oss efter andra.

Man blir trött på allt snacket, på alla dåraktiga regler som kommer leda vart?

Parisavtalet, FN och 2-gradersmålet osv. Det är redan överskridet med råge.

Så hur mycket stämmer? Varför skulle jag tro på det här ”spektaklet” nu?

…och köptes av någon som går under namnet Tinderbedragaren 

Kan starkt ifrågasättas hur den försäljningen gick till. Undersökte man överhuvudtaget vem som köpte och hur stor var köpeskillingen? Var den rejält subventionerad och lågt under marknadspris bara för att man ”trodde” på någon typ av uppsving och istället vägrades byborna ta över lokalerna som de också satsat stora idéella krafter i. Även intresserade köpa skolan med lokaler och även var med i budgivningen som helt nonchalerades. De vägrades t o m komma till tals i frågan utan istället sopades de under mattan.

Jag följde även med hur det hela sköttes och oftast var det spydiga kommentarer från kommunens då ansvarige när någon försökte påtala de oriktigheter som vi övriga såg skedde i utförsäljningen. Nu har vi svaret, men vad göra åt det nu när skadan redd är skedd..

Det är min uppfattning hur det hela gått till.

Företagaren som köpte skolan med lokaler är av annan uppfattning.

Tidigare när de inte satt med i regeringens underlag var det starkt kritiska till olika inlägg som gjordes här på VK-bloggen om någon eller jag tog upp klimatfrågan. Översvämningar som riskerades världen över och folks svält och oro. Även de svenska förhållandena som kunde ändras, främst i de områden vi ser nu nere vid kusten där land försvinner och äts upp av det allt mer stigande vattnet.

Det har nu SD tagit åt sig, mera tvingade skulle jag tro om de ska vara trovärdiga och det trovärdiga som Kristerssons regering blivit tvingade ta itu med. Det är ju främst genom EU:s direktiv. Att den tidigare miljö- och klimatpolitiken som den förra regeringen tryckte hårt på nu infinner sig även i den här.

Trots detta finns den rasistiska ådran kvar inom SD som också främst spritt sig till Moderaterna som helt verkar gå i SD:s spår. Jag bara konstaterar.

Det är ändå en märklig omsvängning hos SD då man vet hur det tidigare lät bland dess väljare och sympatisörer och bara här på VK-bloggen. Även inom partiet fanns klimatmotståndare som nu gallrats bort, men kunde hyllas av kommenterande här i bloggarna.

Även nazistsympatisörerna som man får förmoda tillhöra den sida nu som styr Sverige och inte minst SD verkar de nu hålla inne med sina kommentarer. Det måste känna sig besvikna när nu SD radikalt ändrat ståndpunkt. I alla fall utåt sett. Vilka de är alla, vad de kommer från och ur verkar de inte längre vilja visa.

Men naturligtvis undanhåller man 44 miljoner (skattefusk) torde man inte vara någon typisk ”arbetare” som gärna dess sympatisörer vill kalla sig och få oss tro.

Agnarna från vetet börjar sakta gallras ut.

Bubblan börjar snart spricka, ett tag till så…

Ser vi till vilka problem det nu pratas om är hur städerna är uppbyggda. Trafiken är det ständiga problemet och avgaserna. I några av våra större städer har därför tunnelsystem byggts in som det skulle förbättra miljön. Nu säger en hjärtläkare intervjuad i TV4 att partiklar i luften som inandas kan leda till hjärtproblem. Främst skulle det vara från alla bilar med förbränningsmotorer, diesel som bensin. Även partiklar som kan slitas upp från vägbanan såsom från dubbdäck plus även partiklar som flyger i luften från vägbanan oavsett däcktyp. Ska vi nämna något negativt med elbilen är det vikten som har konstaterats sliter däcken extra. Här borde alla partiklar som då slits upp, både från däck och vägbana var till nackdel. Det vill man tydligen inte höra eller veta av, elbilen ska gälla överlag och den stadsbild man utgår ifrån. Även alla annan rök som släpps ut kan vara skadlig och innehålla olika partiklar som skulle göra att man får hjärtproblem. Även rök från vedeldning det som var överlag tidigare både i städer och landsbygd. Frågan jag ställer hur kunde så många ändå överleva?

Som man bäddar får man ligga som uttrycket säger och här försöker man inrätta en miljö som ska passa städerna. Hur vi har på landsbygd och i glesbygd verkar man inte förstå, deras hjärnor är så förblindade när de endast vuxit upp i stadsmiljöer och tror allt fungerar som här. Det är ju politiken som vi haft under alla åren som medvetet gjort att folk ska bo i städerna. Alla problem som nu synes vara är inte det från stadsmiljöerna. Hyrorna, bostadsbristen, bostadslånen och den bekämpande inflationen. När pratar man om landsbygden och de problem vi här har, som inte är av karaktären dålig luft eller bilar och trafik i de mängder att de måste ledas om i tunnlar. Vad kostar allt detta och ändå är man inte nöjda. Om bara man kunde använda huvudet bättre skulle man inte behöva tvinga människor till underkastelse, den mindre gruppen som har stora fria ytor leva under. Det vore kanske både billigare och enklare om människor kunde ges andra alternativ än bo i trånga städer.

Att även nu SD ställer sig bakom klimatmålen och klimatpolitiken som de tidigare sagt är en bluff, att det inte pågår några klimatförändringar, även Moderaterna har starkt betvivlat detta, främst när det inte själva satt i styret. Nu är tonen en helt annan och för att nå dit ska vi överösas av kärnkraft.

Det bästa man kanske kunde göra att inte bry sig alls. Det kommer ändå gå åt helvete i alla fall.

Hur många dör i krigen varje dag och här pratar man om vedeldning och farliga partiklar. Har människor tappat förståndet för vad som är farligt och inte?

Det finns risker i livet, från man föds tills man dör man kan råka ut för. Bilen, trafiken i sig dödar åtskilliga hur än vi bygger vägar, skapar mitträcken och sänker hastigheten. Ett bil- och trafikfritt samhälle borde vara det man strävar efter. Naturligtvis går det inte helt, men att göra som nu att istället övergå till ett helt elektrifierat samhälle kommer inte lösa vår levnad till ett bekymmersfritt liv. Det kommer säkert uppstå andra problem.

Hur ska alla i världen kunna äta sig mätta. Knappast många bryr sig om det och när blir det vår tur söka efter föda när vi samtidigt utarmar det som naturen normalt skulle ge.

Herren tar, herren ger

Det var kanske så folk levde förut i tiden på hoppet att något skulle ske bortom armodet och fattigdomen. Det var lätt hitta människor till gratis eller billig arbetskraft, kanske ett mål mat kunde vara det man fick. Svälten kunde vara påtaglig och att äta sig mätt kunde anses som något av en Guds gåva. Religionen var ofta en tröst hos många. Något bättre hoppades man väntade bortom det eländiga liv man kunde ha.

Så kom facken och den svenska modellen om än ganska sent 1938 var det väl den slog igenom och gäller än idag om än den skavts i kanten.

Hur är det då med Tesla och Elon Musk, kommer han gå med på den svenska modellen? Ingen tror jag vet i nuläget och de svenska fackföreningarna har bojkottat Tesla om inte Musk skriver under avtalat.

Om så blir att Musk vägrar, vad kommer hända med det unika elbilsmärket Tesla då, det märke som många dyrbetalat och nu inte kan få service, eller inga verkstäder vill befatta sig med märket längre. Hur går det då med andrahandsvärdet, kan en dyr Tesla sjunka till 5000 kr? Ja fortsätter det så med den svenska bojkotten kan det bli något i den stilen. För vilken bilhandlare vill byta in en Tesla som får anses nästa värdelös på marknaden.

Jag vet inte, vet Musk, vet facken?

Teslaägare kanske borde byta till en gammal Volvo144. Bästa bilen Volvo någonsin gjort. Visserligen andra tider då, men är det bättre idag?

Var det KD? Det är ett relativt nytt parti sen 50-tals modell och det har heller inte varit särskilt förtjusta i den kategori av människor som inte faller på knä och ber till den Gud som säger sig beskydda oss. Själva texten i sammanhanget går att redigera.

Kan det varit SD? Det nyaste och senast tillkomna partiet kan det knappast vara. Ett mera precist antagande eller fakta.

Kan det då vara gamla Folkpartiet numera Liberaler? Ja till viss del kanske. När ATP-frågan skulle röstas om var det faktiskt en dåvarande Folkpartist som röstade för och förslaget gick igenom. Även kan de ha värnat om rättigheter till handikappade eller som man nu säger rörelsehindrade och andra med handikapp. Så det ska inte direkt skyllas för att varit emot.

Hur är det då med Centern? Ett ganska flummigt parti veta exakt vart de skulle stått, men sådär kanske i frågan om om välfärdssystemen.

Den gamla Högern, numera Moderaterna? Det är väl det parti som helst skulle velat ha det gamla gamlaste kvar. All vinsten till bolagsägaren eller aktieägaren. Det parti som i första hand motverkat allt vad ett svenskt välfärdssystem skulle innehålla.

Vänstern gamla VPK har väl alltid hållit S i handen, eller gjort att de kunnat regera. Miljöpartiet, ett relativt nytt parti som inte fanns i grunden när välfärdssystemen byggdes upp, men knappast är emot.

Summa sumarum har det nu blivit den här regeringens uppgift och inte minst SD att till varje pris värna om välfärdssystemen. Nuvarande Moderater när de regerade under Reinfeldt var det gärna välfärdssystemen man ville åt. De personer som av någon anledning kunde åtnjuta dessa. Här var inte minst Centern en ivrig anhängare. Det kunde vara vanliga svenska f d arbetare som av olika anledningar kunde ta tillvara vad systemet innehöll. Det kunde ge utlopp i ren förföljelse. Utåt i andra länders intresse målade man upp Sverige, det land som det mest välmående i världen. Alla som ville skulle tas emot med öppna armar.

Nå hur blev det och vilka är det nu som jagas för att urholka det svenska välfärdssystemet? Som jag tidigare skrev i förgående inlägg kan det vara väl etablerade men ändå ”snorungar” som sett sin chans komma över stora medel i det system som byggts upp under alla åren.

Ska man säga några slutord i detta är det kanske bra att även högern (Moderater) fått upp ögonen för det system som de tidigare varit emot, som nu man försöker skydda.

Rejäla och ståndaktiga gubbar i regeringen.

Mycket går att klaga på även vad S gör och inte gör och hur de kan bete sig. Tyvärr finns det ännu värre saker i samhället som borde uppmärksammas mer. Alla som vill komma åt pensionspengarna, olika fonder där stora belopp finns. Inte är det den ”dumme arbetaren” som kan tillhöra partiet S eller tidigare tillhört. Det är de fina herrarna i kostym, slips och vitskjorta som är de stora skurkarna. Rent av de värsta parasiterna i samhället och jag tror knappast de skulle tillhöra S. Det är nog mera den s k borgerliga falangen, troligen den mera högersidan och varför inte Moderater.

Det är enorma belopp som skulle gått till inarbetade pensioner som svindlats bort. De flesta med kopplingar utomlands, eller tagit sin tillflykt dit. Spanien är ett av Europas (EU) länder där vi förmodligen har de värsta skurkarna som lagt stora kapital under sig och från icke intjänade pengar som de själva gjort sig förtjänta av. Det är andra som kan ha arbetat och slitit hela livet som blir måltavlor. Även många knarkkungar och andra lortar torde finnas här och leva det glada livet.

Det hör man inte ofta den borgerliga sidan och högern talar särskilt ofta om. Däremot hur illa det är med Socialdemokraterna. Jag tycker många som gapar borde rannsaka sig själva och titta lite mer hur det kan se ut i samhället.

Någon måtta får det vara på oförskämdheterna som den ”fina högern” vräker ur sig. Skäms!