”Flygskatten infördes av den rödgröna regeringen 2018. Den innebär att flygbolag som flyger från svenska flygplatser ska betala en viss summa i skatt för alla passagerare som är över två år. Summan varierar beroende på slutdestinationen. Inom Europa ligger skatten för 2024 på 76 kronor per passagerare.”

Miljöpartiet vill behålla den eller istället lägga den på järnvägen.

Att den här regeringen ser rött i allt vad Miljöpartiet heter och speciellt Sverigedemokraterna som är diametralt motsatt i annan riktning.

Koldioxidutsläppen verkar inte bekymra dessa, det som hela världen i övrigt försöker minska. Förutom Trumpnissarna förstås och deras bihang. Ska vi tro mer på dessa än den samlade expertisen?

Många Moderater verkar också vara av den åsikten och att flyget inte skulle bara vara nödvändigt utan också det som skulle vara ett livsbejakande mål. Har elflyget helt kommit av sig? I alla fall inom den här regeringen.

Att inte koldioxiden bekymrar inom den här regeringen kan vi nästan ta fasta på i hur resonemanget går. Det verkar gå i rakt motsatt riktning än vad EU har för avsikt genomföra.

Beträffande ”Arbetslinjen” verkar den misslyckats helt genom att Sverige har bland den högsta arbetslösheten i Europa.

Regeringen verkar inte få någon kritik för allt de gör, eller rättare sagt inte gör. Expressens Anna Dahlberg är numera Kristerssons högra hand och tidningen är knappt läsbar längre. Aftonbladet har inte varit det alls.

TV och andra nyhetsmedia har jag slutat se den senaste tiden som enbart skulle handla om valet i Amerika.

Det är också bra att den här regeringen tar itu med gängkriminaliteten eftersom den skapades till största delen med början 2006 när högerledaren och Moderaten Fredrik Reinfeldt tillträdde.

Den kanske hinner dämpas innan nästa regering tillträder så vi kan ägna oss åt annat. Just nu går det inte se nyheterna som bara handlar kring dessa tråkigheter och främst södra Sverige. Det torde kosta enorma summor men när man nämner nattågen till Norrland då blir det plötsligt räkna på i kronor och ören.

Vi får väl se vart vi hamnar om 2 år.

OBS senare insatt: Här är MP:s syn på saken samt en del andra uppgifter som du kanske bör veta.

Nazistregering

Sölvesborg, Jimmie Åkessons hemstad, där har kommunstyrelsen upplösts bestående av majoriteten Sverigedemokrater. Det påstås bero på det dåliga EU-valet där SD blivit överkörda.

Det var ingen hemlighet det flaggades tidigare för ett invandringsfritt Sölvesborg. Den ideologi som tycks prägla Sverigedemokraterna är det renrasiga samhället. Tidigare kunde vi höra att de svenska urminnes samerna inte var omtyckta bland SD:are.

Nyligen i Tyskland dömdes en 99 årig kvinna för att då under nazisternas förintelseverksamhet i gaskamrarna, just att hon då varit någon typ av kontorist nära intill lägret och rätten menar att hon inte kunde undgått veta vad som pågått. P g a ålder fick hon en villkorlig dom. Det är en grym historia som skedde under nazismen och får inte glömmas bort.

Att Kristersson nu byggt upp sin regering med Sverigedemokraternas stora stöd får vi inte glömma och då vi ser hur de slingrar sig och (låtsas) ändra riktning i väsentliga frågor. Tidigare kunde de vara judehatare, nu visar de upp en fasad i rakt motsatt riktning.

Sedan kan vi undra varför regeringens tillsatta ministrar inte syns mer offentligt, svarar på olika frågor som kan ett få svar. Istället gömmer de sig och verkar låta allt ske i olika förändringar. Man hoppas väl att allt ska gå över. Tågen och tågtrafiken, järnvägarnas sträckning och de nya banor och moderna tåg och tågbanor som föregående regering hade för avsikt bygga men som Moderaterna var så stolta över när de kom till makten skulle de lägga ner dessa projekt.

Det är främst Andreas Carlsson KD som har ansvar i dessa frågor, som märkligt är duckar för alla slags intervjuer och framträdanden i kort sagt alla frågor. Det lilla partiet som säger stå på den kristna sidan undrar man verkligen vilka intentioner de har?

Samtidigt kan vi undra när Sveriges näst största parti (M) öppet går ut och flaggar för att återvandringen är större än invandringen. Det är hon med det glansiga välmående ansiktet som säger det och vad har hon varit med om i livet. Svält, fattigdom och som många kunde fått upplevs i Sverige och främst tidigare under Högerpartiet de då kallade sig, nu Moderater.

Nä det kunde inte heller vara helt bra tidigare under en annan regering, men den här regeringens lappande och försök dölja SD:s intentioner som de går efter känns en smula osmaklig.

Det säger sig väl nästan självt, KD med sina nu dryga 3 % kan inte vara något parti som representerar den breda massan.

Jag vet inte hur det ser ut vid nästa val, men det är klart, något favoritparti har jag inte i dagsläget, men kommer välja det minst dåliga alternativet. Mer säger jag inte.

Moderaterna är ett utpräglat stadsparti, något annat är ren lögn. Att sedan vissa moderater, även lokala påstår att de representerar ett part som skulle stå för landsbygd/glesbygd är bara så löjligt sååå.

Frågan är om vi nånsin kan få ett parti, eller flera som inser nödvändigheten av de småskaliga. Att människor bör och kan även bo i landsbygd och glesbygd. Vi vet vad det pratas om, klimatsmart och grön omställning. Är det städerna då som ska ha favör i detta?

10 000 skulle man få för sin gamla bil, som måste vara inregad och vara trafik. Villkoret att man köper en ny eller beg elbil, eller leaser en.

10 000 in 500 000 ut, hur många har råd med det? Knappast ”vanligt folk” vad man nu menar med det. Själv är det inte aktuellt.

Kommer det få någon effekt alls om jag säger att folk skulle skaffa fler elbilar? Ja inte vet jag och inte regeringen heller förmodligen.

Nu klagar skåningarna på att de har den dyraste elen i Sverige. Stämmer och om vi jämför de olika elområden Sverige är indelade i. Det är 4 stycken och de nordligaste 3 här inkluderat S-holm har under juli som exempel haft ganska lika elkostnad medan däremot Skåne haft det dubbla.

Det kan finnas olika orsaker till, men ett är det starka motståndet till havsbaserad vindkraft bland främst Skånes Moderater. Hade de inte varit så hårt motstånd i detta hade det redan varit byggt. Havsbaserad vindkraft (flytande) långt ute i havet, närmast osynligt från land var motivet mot att det främst störde.

När man bygger här i norr tas det knappast i anspråk det skulle störa, vad är skillnaden?

Nu säger man (jag vet inte exakt) att skåningarna tar mycket av elen från Tyskland och att det därför beror på detta att elen är dyrare här.

Samtidigt kan man undra varför nätavgifterna chockhöjts om det skulle vara för att bygga ut nätet och samtidigt flaggas det för mer kärnkraft. Vilka byggs då nätet ut för?

Satsningen i norr på vätgas, grönt stål m m verkar lysa med sin frånvaro och jag vet inte hur lång tid man ska vänta innan det ger någon utdelning detta?

Att allting blivit dyrare med denna omställningen som det flaggas för. men har det hjälpt minska CO2? Norge visar på över 90 % elbilar och med det skulle kunna skryta hur lite utsläpp trafiken ger. Men man glömmer hur mycket olja de säljer och stärker deras ekonomi i betydlig hög grad. CO2 är det inte ett globalt problem?

Samma sak med oljeländerna som kanske kan skryta med elbilar, även riktat till Amerika om oljan sprids ut i världen och orsakar problemen här samtidigt som vi förväntas köra elbilar alla.

Löser vi problemet, eller bara växer det?

Man verkar nu förhandla intensivt för att få slut på kriget i Gaza. Det är det gamla som skulle gälla, en 2-statslösning. Man har ju provat detta under decennier, men det fungerar ju inte, varför skulle det fungera nu?

Samtidigt som det krigas, bombas och kort sagt allt lagts i ruiner och de freder men fått till stånd emellan vilken har det varit till gagn för?

Visst kan det palestinska folket, de som nu lyder under Hamas, Hizbollah och som stöds av Iran aldrig kommer få samma utveckling som det Israeliska samhället och som till största del understöds av Amerika.

Kan sammankopplas med den miljörörelse vi har som säger vi måste sluta konsumera. Jag säger inte att det är, men kan finnas en sammankoppling. Vi ser hur de har i de länder som lyder under islam. Deras jordbruk hur ser det ut. Deras levnadsstandarder i övrigt. Visst ligger det långt efter om vi säger våra förhållanden. Värst tycker jag deras religion är det som främst drabbar kvinnor/flickor. Vi ser nu Afghanistan vilket förfall det blivit, där vuxna män oftast omgärdade med vapen i händerna och där kvinnor/flickor inte tillåts visa ansiktet, än mindre gå i kola och studera. Hur ska ett sånt samhälle kunna utvecklas?

Vi vet också i kriget Ukraina-Ryssland vilka det som mest stöds av, vill säga hjälpen till det underutvecklade och odemokratiska Ryssland, om inte Iran.

I gengäld torde varken, Hamas, Hizbollah och Iran vilja detsamma, en 2-statslösning. Helst skulle de se Israel utplånas. Så vem kan förlika dessa. Vem har rätt och vem har fel om vi säger så. Det är en ytterst svår situation som uppkom när man gav Israelerna det landområdet som nu utökats betydligt. Det torde vara vapnen som avgör. Det som har den starkaste krigsmakten vinner, men hur länge, i evigheter?

Att Moderaternas talesperson i regeringen trycker hårt på ”återvandring” och med det skulle vara något att komma tillrätta med den gängbrottslighet som förekommer och plågar landet varje dag har ingen koppling anser jag.

En ”svensk urbefolkning” skulle vara det som stärker Sverige är en myt. Skulle vi ha 0 invandring skulle vi i stort sett inte kunna driva Sverige som vi idag gör. Det är inte invandringen i sig som är problemet, det är hur den skötts. Att nu tro återvandring skulle lösa det mesta av de problem vi ser är också en myt.

Och föresseten, vilka är det som klagar mest högljutt, är det inte främst de moderata företrädarna uppbackade av SD?

Hur ser näringslivet ut och på vilken sida står de? Tidigare var det definitivt så att många av dessa viftade med högerflaggan och varför inte även inte minst kopplade till SD.

Regeringen verkar vackla i många frågor och frågan är om de orkar perioden ut?

Sötebrödsdagarna är nu till ända och problemen verkar hopa sig. De ”gamla” Moderaterna torde vara sig lika.

Vit makt

Från att ha gjort sig beroende från bröstmjölken har nu kärnkraften blivit det de suger sig fast vid.

Att de mera ”låtsas” de skulle vara intresserade av mindre CO2-utsläpp kan knappat finna någon trovärdighet då de samtidigt höjer CO2-halten i bränslet genom att i det närmaste ta bort reduktionsplikten.

Hur många år tar det att få till ny kärnkraft och dessutom till ofantliga kostnader. Samtidigt har de inte presenterat vem eller vilka som ska bygga den.

Det hela är en ren bluff, liksom hels regeringens politik.

Vad har blivit bättre under de två åren de nu suttit???

Läser man det här finns ingen anledning till oro för elbrist, även om hela Sveriges 5 miljoner nuvarande bilägare skulle gå över till elbil.
Det som nu stigit rejält är den s k överföringsavgiften, nätavgiften som respektive elbolag har rätt bestämma i nästan (om inte helt) hur de vill. För mig och för Vattenfalls del ligger den på 75,5 öre kilowatten inkl. moms. Det är något man inte kommer undan med, även om man byter elproducent till billigare el.

Betr, själva elen har den knappast varit så billig under många år. Man kanske måste gå tillbaka så långt som till 70-talet?

Sedan har effektiviteten, nya och förbättrade uppfinningar gjort att man ka förbruka mindre el men med bibehållen värme/effekt, eller t o m varmare inomhus till lägre förbrukning. Tekniken går framåt hela tiden och kärnkraften kan vara både förlegad och onödigt dyr i ett samhällssystem.

Betr. tunga fordon och dess försök till elektrifiering har Volvo här en helt ny motor de introducerar.

Vänstern har varit inne på ett slutet elnät, enbart för Sverige vilket jag tycker är en dålig idé. När min granne inte behöver ström kan jag få mer, omvandlat till länder här. Det som kostar här blir naturligtvis elnätskostnaden, men man kanske får ta den om vi slipper den våldsamma kärnkraftsutbyggnaden som regeringen planerar.

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Vi kan fråga, tycker jag, varför man inte kommer tillrätta med dessa skjutningar, att det inte i första hand prioriteras istället för att lägga allt krut på kärnkraften?

Nu är inte den här regeringen ensamt skyldig hur det blivit, det torde pågått under lång tid det som här uppbyggts. Nu säger danskarna som gjort en egen analys av Sveriges situation att integrationen varit dålig och för mycket invandring under kort tid. Jag är benägen hålla med om detta. Dessutom har vi dragit in förfärliga kulturer där könsstympning av barn (flickor, bebisar) kan höra till rena barbariet.

Ska man komma till Sverige, bo här bör man infinna sig i våra regler. Annars har man ingenting här att göra. Islam är en förfärlig religion bl a, ja och många fler. Visst är kristendomen bättre då om än jag kanske inte uppfyller den till fullo, kanske inte ens vill. Men barn i första hand ska skyddas i vårt svenska samhälle. Det är jag uppväxt med och något som jag starkt förhåller mig till.

Man pratar om (Tryggare Sverige) en helt ny poliskår, en typ av gendermer som alla större länder har. Jag tror inte enbart svensk polis som det nu är uppbyggt kommer tillrätta med det här vi nu ser och som plågar landet varje dag. Speciellt i befolkningstätare områden. Många av oss har varit inne på anlita militären, ett gendermeri är något i de stilen.

Som man bäddar får man ligga

Igår framträdde regeringens personer fram i frågan om ny kärnkraft, därtill de utredare som tillsatts. Den som har största ansvaret i frågan torde vara energi- och näringsminister Ebba Busch, hon lyste dock med sin frånvaro. Det kristna partiet KD liksom SD följt av M och de övriga i regeringen ska nu framtvinga kärnkraft till varje pris.

Tidigare och vad de bl a gick till val på var att det skulle byggas kärnkraft och därmed skulle vi få billig ström. Nätets- och VK:s bloggare (inte alla) var inne på samma linje. Låt mig kalla dessa, högerprofilerade.

Nu säger utredarna att strömmen kommer ligga på 80-85 öre kilowatten och att staten ska gå in med garantier till 75 % av bygget. Så lät det inte före valet, då blev allt skönmålat och vi skulle alla njuta av billig el. Detta tycks nu inte utlovas.

Jag kan inte se vi här i norr skulle behöva någon kärnkraft. Det är främst den södra delen som skriker om kärnkraft. Samtidigt har inte minst Moderaterna och främst Skånes vägrat bygga mer havsbaserad vindkraft. Samtidigt vill man nu att hela landet, hela landets invånare/skattebetalare ska vara med och betala i statens finansiering av ny kärnkraft.

Det vi nu ser den här regeringen gör är att de framlägger en plan om planekonomi där kärnkraften satts i fokus.

Kraftbolagen jublar, det är klart om de kan göra ännu större vinster på de svenska skattebetalarnas bekostnad och som den här regeringen utlovar, varför skulle de säga nej tack.

Ebba Busch måste vara en ynklig och feg person, om inte hela regeringen i den här frågan – kanske i fler också?

Jag tror inte sista ordet ännu är sagt.

xxxxxxxxxxx

Beträffande kriget i Ukraina kan det vara in i sin upplösning nu. Jag säger inte att det är men kan. Då kan läget här i Sverige också snabbt förändras, främst för den här regeringen och dess företrädare som byggt hela sin popularitet på just kriget.