Vad blir bättre på sikt?

Av , , 2 kommentarer 13

I Åsele kommun har vi 31 ledamöter och 19 ersättare i kommunfullmäktige. Av dessa så är det 17 stycken som jobbar inom kommunen eller har en nära anhörig som jobbar inom kommunen.

Efter omorganisationen av kommunens verksamhet så är det mycket ny personal. Framförallt på chefspositionerna har vi nya personer. Jag undrar varför socialdemokraterna vill ta kontrollen över vilka chefer som anställs. Alla vill väl ha en chef som pekar med hela handen och som får saker och ting gjorda.

Jag skickar med två bilder. Den till vänster visar de 17 personer som har koppling till kommunens verksamhet. Den till höger visar politiker som inte har några kända kopplingar till kommunal verksamhet.

Varför vill ett enskilt parti flytta makten från kommunchefen till politikerna? Vad vinner politikerna på det?

jäv_vem

 

Jag tror då inte att kommuninnevånarna får det bättre.

2 kommentarer

Politik som mobbning. fort. med förtydligande.

Av , , 1 kommentar 8

Hej igen, och OJ!

Anledningen till att jag skriver på min blogg är självklart att få till en reaktion. Jag måste verkligen tacka alla som har reagerat denna gången. När jag skriver en blogg så är det svårt att dra gränsen vad som är en nödvändig detalj eller inte. Detta gör att det kan behövas ytterligare ett blogginlägg där jag försöker förklara mer detaljerat, men ändå så pass enkelt för alla som inte vill eller törs kontakta mig och fråga hur jag tänker.

Jag tänker sätta den del av det tidigare inlägget som skall förklaras inom parantes (). Och jag väljer ut det fyra delarna som har varit mest ifrågasatt.

 

(”Som man vill bli behandlad, skall man behandla andra.”)

Denna mening borde inte ha skapat debatt. Med så blev det. Här medan man att jag får skylla mig själv när jag gick med på att bli vice ordförande i Kommunstyrelsen. Citat: ”Den platsen har enligt en gammal överenskommelse alltid gått till det största oppositionspartiet.”

Denna överenskommelse visste jag tyvärr ingenting om innan det var försent. Så det tar jag på mig skulden för. Sedan vill jag lyfta frågan en gång till. Vem inom socialdemokraterna blev så ledsen för att denne inte blev KS vice ordförande så att hela det röda blocket kraftsamlade sig och angriper en enskild individ? Borde inte ett parti angripa ett parti?

Även om jag gjort fel i någon/någras ögon, så tycker jag att öga för öga och tand för tand skulle vara en bättre lösning i detta fallet.

 

(”Här går man ut som två partier och hänger ut två enskilda personer. Detta kan jag tycka är vuxen mobbning.”)

Utifrån denna text får jag kommentarer som citat: ”är man med i leken” eller ”får skylla sig själv”. Och till dessa kommentarer har jag tyvärr inget bra svar. Jag tror däremot att dessa reaktioner beror på dåligt självförtroende och dålig självkänsla. Det är just därför jag vill varna människor som funderar på att bli politiker. Tänk efter före, ni ställer er framför en måltavla!

 

(”skickade jag ett meddelande till två av de högsta politikerna i respektive parti”)

För att klargöra! Jag skickade ett meddelande via en funktion som heter Messenger inte via mejl. Och jag anser att jag var väldigt enkel i min frågeställning. Se skärmdump:

S_V_fråga_Messenger_2

 

Fördelen med Messenger är att man ser när alla berörda har läst meddelandet. Den kommentaren som var intressantast att få var denna citat:

(”Jag läste på Vk’s tyck till och förundras över vilka små problem ni verkar ha i Åsele. I din blogg hänvisar du till flera alvarliga problem med mobbning och förtroende kriser. Men det som upprör folket är hur du kan skicka mejl! Jag vet då att alla större myndigheter och företag löser många problem genom att skicka meddelanden mellan varandra. Problemet ligger inte i meddelandet/mejlet, problemet ligger uppenbarligen hos mottagaren. Vi lever på 2018. ”)

Jag måste hålla med denne skribent. Den huvudsakliga anledningen till att jag skickade frågan digitalt beror på att jag vill veta att rätt person har fått frågeställningen. Jag tycker inte heller att jag var otrevlig på något vis i min fråga så jag hade hoppas få ett svar.

 

(”ni kanske vill se ett av de besluten som kommer från värdegrundsgruppen:”)

Här finns det lite olika uppfattningar hur jag skall tolka gruppens beslut eller åsikt. Jag hänvisade till ett beslut, men det var mera en överenskommelse. Se skärmdump:

värdegrund_1

Trevlig helg på er och tveka aldrig att fråga.

 

1 kommentar

Politik som mobbning! Helt okej så länge du ställer en ideologi bakom.

Av , , Bli först att kommentera 19

”Som man vill bli behandlad, skall man behandla andra.”

Jag har alltid haft en stark tro på människan. En tro på att det finns gott i alla och att man inte medvetet vill göra någon annan illa.

Som vuxna ”bannar” vi barnen när det kommer fram att någon mobbar eller är dum mot någon annan. Vi pratar om att saker skall vara rättvisa och att man inte får glömma bort någon i gruppen.

Om politiken i Åsele hade samma moral och etik som vi försöker lära våra unga, då tror jag att Åsele skulle ha ett betydligt bättre klimat för alla. JA! jag tror faktiskt att politiken speglar av sig i ett samhälle. Jag vet att det var människor som inte åkte till mitt förra jobb för att jag hade börjat med politik. (framförallt för att jag inte var socialdemokrat.)

Jag vet att det finns potentiella kunder till våra butiker här på orten som väljer att handla någon annanstans pga. att köpmän/köpkvinnor har haft fel åsikt eller kanske känner någon med fel åsikt.

Detta är inget som sker i det dolda, nej då. Har man bara tillgång till sociala medier så finns det överallt. Jag vet att jag kommer få äta upp detta för att jag tycker detta är fel. Men det beror enbart på att det finns alldeles förmåga människor som tycker att detta beteendet är helt okej.

Under 2018 så är det valår, och jag hoppas att det finns många starka personer som vill börja med politik i Åsele. Och om ni tänker ta steget så vill jag ge er en förhandsvisning hur det kan vara.

  1. Det finns ingen som respekterar din åsikt.
  2. Så länge någonting beslutats i majoritet så är det de ända rätta.
  3. Räkna med att dina nära och kära får ta en hel del skit.

När jag gick in i denna mandatperioden så fick jag möjlighet att jobba som politiker på deltid. 20% av min tid i månaden gick till politiska uppdrag och möten. Detta var ett erbjudande som jag fick av den sittande minoriteten med Åsele Partiet vid rodret.

I dec 2016 plockade socialdemokraterna bort min deltid och jag tappade tillträde till kommunhuset och framförallt möjligheten att uppdatera mig vad som händer i kommunen.

Åselepartiet var inte nöjd med detta beslut (sa man till mig!), men jag har troligen gjort någonting fel för varken Åselepartiet eller socialdemokraterna har talat om varför jag blev utan mitt uppdrag. Det kom som en blixt från klar himmel sedan lägger man locket på.

I mars 2017 publiceras en annons i Åsele Nytt med ”FAKTA OM AKUTBILEN” I denna annons lyfter man fram två politiker, på ett sätt så att dessa skall se ut som mindre begåvade personer. Detta är en annons som är skriven av socialdemokraterna och vänsterpartiet i Åsele.

Här går man ut som två partier och hänger ut två enskilda personer. Detta kan jag tycka är vuxen mobbning. Bara för att det inte skulle bli några missförstånd så skickade jag ett meddelande till två av de högsta politikerna i respektive parti och frågade vem som var ansvarig för annonsen för framtida dialog.

Som ni förstår så är jag en av personerna som blev sämre porträtterad. Och tror ni jag blev förvånad när jag inte fick något svar över huvud taget. Nej då. Jag hade faktiskt inte räknat med något svar.

Bara för att kolla läget så skickade jag samma meddelande igen under julhelgen. Och tror ni jag fått något svar, Inte då. Men det visar sig i hörnet på meddelandet att representanten från S har läst meddelandet båda gångerna med avstår ändå att svara på min fråga. Representanten från V har bara läst det första jag skickade.

Nu åter till den senare delen av 2017.

För den med mindre bra minne så drabbades Åsele kommun av en förtroende kris för inte så länge sedan. Det var en förtroendekris som resulterade till att en fristående utredare kom och höll intervjuer med kommunens medarbetare och politiker.

Resultatet var skarpt, och framförallt Socialdemokraterna stod på barrikaden och kritiserade dåvarande kommunalråd och KF ordförande för att citat: ”Man litar inte på våra tjänstemän”. Detta blev på det stora hela någonting positivt. Det tillsattes en grupp som skulle knåpa ihop en värdegrund för kommunen. Detta till både politiker och tjänstemän.

Varje parti skulle ta och diskutera hur man arbetar med värdegrunden och återkoppla till ”gruppen”. Det som fasar mig mest i detta arbetet är att socialdemokraterna bara har en sak som de vill diskutera. Hur jag och mitt parti under valåret 2014 publicerade en åsikt om socialdemokraterna i min blogg.

Detta hände för över fyra år sedan, och ingen enskild person blev utsatt. Och detta tycker man är jobbigt??? Men man behagar inte svara på frågor när man själva hänger ut enskilda individer. Skumt.

För att knyta ihop denna blogg så kommer det som jag kan tycka är mest katastrofalt.

I dec 2017 gjorde socialdemokraterna det igen. Som en blixt från klar himmel, och denna gången ger man sig på kommunens tjänstemän. Detta trotts att man bara något år innan stod på barrikaden och lovordade våra tjänstemän att citat: ”Vi måste lita på våra tjänstemän”.

Kommunen har varit i behov av en ny delegationsordning. (Detta är ett dokument som förklarar vem som skall besluta om olika saker i kommunen.)

Exempel nedan är ärenden som fördelas med en delegationsordningen.

-          Antagande och godkännande av centrala avtal.

-          Anställande av visstidspersonal mer än sex månader.

-          Fastställande av anställningsvillkor, lön m.m. vid nyanställning av verksamhetschef och chefer inom ledningsgruppen.

-          Teckna lokala kollektivavtal med fackliga organisationer som reglerar frågor rörande förhållanden mellan Åsele kommun som arbetsgivare och dess arbetstagare.

-          Beslut om omreglering av anställning med anledning av sjukersättning

-          Anställning av verksamhetschefer.

 

Detta är inte lätta saker som skall beslutas om och jag tror att det behövs både en plan och tanke bakom när man tar dessa beslut.

Så vad har hänt i politiken? Jo så här ligger det till.

 

-          Under hösten så har man har från socialdemokraterna försökt att införa ett personalutskott i kommunen.

(Detta är någonting som vi hade förut men fungerade dåligt, när politikerna anställde personal så var det ofta på släkt eller kompisskap. Och detta vill vi inte ha tillbaka.)

 

-          Vi har haft flera kommunala chefs jobb ute under 2017 och det är flera socialdemokrater eller med koppling till socialdemokraterna som har sökt på dessa tjänster men inte fått dem.

(Med ett personalutskott skulle politiken få bestämma vilka som får jobbet. Det är kanske inte så modernt, vi vill få kompetens inte kusiner som chefer.)

 

-          Efter ett beslut i Kommunstyrelsen med Socialdemokraterna majoritet i december 2017. Så har man nu skapat ett ”personalutskott av allmänna utskottet.” Nu har inte kommunchefen längre någon möjlighet att anställa några chefer.

(Det är politikerna som bestämmer vilka som skall bli chefer i kommunen, och frågan är om tre personer i ett utskott. Därav jag som är en av personerna har den kompetensen som krävs för att anställa folk.)

 

-           Socialdemokraterna har även plockat bort alla delegationer från personalchefen. Man är från socialdemokraternas sida inte nöjd med den personalchefen vi har och har därför tagit bort dennes funktioner.

 

 

Så vart ligger vi nu inför valet 2018? Vi har en kommunchef som inte får anställa sina chefer, men har fortfarande ansvaret för att kommunen skall fungera.

Vi har en personalchef som har tappat alla sina delegationer och är minst sagt oönskad av socialdemokraterna, men måste ändå gå på jobbet.

Skall det vara så här i Sverige 2018?

 

Åter till den kommunala förtroendekrisen.

Den arbetsgrupp som har skapats för att det inte skall bli så här ingen har uppenbarligen gjort ett dåligt jobb. Och jag tror att problem skapas när man bara vill framåt. Vi har stora problem i våra ryggsäckar som borde redas ut innan vi kan gå vidare med värdegrundsarbetet i kommunen.

OM en mobbare inte vet att hen gör fel, varför skall hen då ändra på sitt beteende?

 

Jag tänker att ni kanske vill se ett av de besluten som kommer från värdegrundsgruppen:

* Vi lägger all historia om hur vi betett oss mot varandra tidigare åt

sidan – vi ska arbeta med framtidsinriktning.

 

Och vilken framtid får vi om mobbarna får fortsätta som de alltid gjort?

Lite tankar  till dig som vill bli politiker i Åsele 2019 till 2022.

Bli först att kommentera

Skeppet sjunker

Av , , Bli först att kommentera 11

Jag får ofta frågor om varför jag inte skriver mera här på min blogg.

Det är enkel men ändå ett tråkigt svar jag får ge. Jag har och har haft fullt upp med att försöka förstå i vilken omfattning vår kommun behöver hjälp. Och vilka politiska beslut som kommer att krävas för att få till en godkänd arbetsmiljö för kommunens personal och en fungerande kommunal service mot medborgarna.

Efter nu två och ett halvt år med en bra tillgång till den kommunala informationen så förvånar det mig inte ett dugg att det är som det är i vår kommun just nu. Den sittande minoriteten (Åselepartiet & Centern) i kommunen, med stöd av Socialdemokraterna och Vänsterpartiet och de politiska vildarna. Denna grupp tror fortfarande att vi kan spara oss ur vår nuvarande situation.

Och visst skall vi ha en budget i balans men inte till vilket pris som helst. Och just nu håller den kommunala organisationen på att falla sönder. De anställda inom kommunen pressas till en gräns som inte kommer att hålla länge till. Människor slutar eller blir sjukskrivna.

Jag tvivlar på att någon som trivs på jobbet väljer att sluta. Eller att man ”bara blir sjuk så där” för att man tycker det är roligt. Våra anställda i kommunen har i många fall väldigt svårt att känna att de gjort ett bra jobb under dagen. Och väljer man dessutom att lyssna på de rykten som finns runt den kommunala organisationen så skulle dessa få vem som helst att stanna hemma från jobbet.

Rykten är alltid rykten! Men i ett ryckte så finns det två saker som jag tycker att man skall fundera på:

För det första: Om ett rykte är SANT och berättar tex om hur personal ”stjäl” tid av sin arbetsgivare kring fikaraster och luncher så är detta väldigt ”olyckligt” men samtidigt så är detta helt och hållet en ledningsfråga. Om inte en målare målar, då finns det antingen ingenting att måla eller så finns det ingen som vet vad som skall målas. Detta kostar kommunens medborgare pengar. Pengar som konkurrerar med all annan kommunal service.

För det andra: Om ett rykte är FALSKT och berättar tex om hur personal ”stjäl” tid av sin arbetsgivare kring fikaraster och luncher så är detta FÖRÖDANDE. Detta förstör tilltron till våra anställda och tar bort möjligheten för de anställda att känna sig värdefulla och behövda.

Men! Är alla rykten sanna eller är det bara fantasier? Jag hoppas på det sistnämnda.

Till sist, för den som känner mig vet hur jag gillar att jämföra situationer med andra mer lättrelaterade saker. Jag gillar när människor kan visualisera saker så att det blir lättare att förstå. Tex en bil.

Bilen i detta fallet är vår kommun, föraren är den kommunala verksamheten.

Passagerarna är kommunens innevånare, och bensinen i tanken är politiken.

Som politiker blir vi utbytta ungefär var 4e eller 8e år för att bilen går dåligt eller gör fel saker.

Men om medborgarna vill att det skall gå fortare fram eller effektivare så räcker det inte med att vi byter leverantör av bensinen. Det kräver även att vi har en förare som har körkort och karta.

Just nu så saknar vår förare (kommunen) både armar och ben och körkort, och kartan ligger hemma på hyllan. Men tanken är full med bensin, och det kvittar om det är en tiger eller åsna i tanken vi tar oss ingen vart en då.

Trevlig midsommar och semester på er.

Bli först att kommentera

Att lyssna är inte samma som att förstå!

Av , , Bli först att kommentera 14

I en värld som bara blir kallare och kallare så behöver människor någon form av ljus eller värme att sträva mot.

Och i det politiska rummet har det absolut inte varit någon som har varit undantagen detta kallare klimat. Och jag hoppas att detta inlägg får bli min tolkning av den värld vi lever i. Utan att det blir långa anonyma inlägg på tyck till! Vissa hävdar att jag är ”köpt” eller ”styrd” och de flesta av mina motståndare tycker att jag är korkad. Men detta får stå för de som tycker att man får trycka ner andra bara för att man inte tycker lika.

Jag har under två år försök driva kommunen framåt. Det har inte varit lätt. Och jag tror inte folk förstår hur mycket tid vi politiker lägger ner på att försöka förstå hur saker och ting fungerar, eller inte fungerar för den delen. (detta gäller alla politiker oavsett färg eller ursprung)

Och det har ganska tydlig visat sig att vi har inte samma syn på uppdrag i den här kommunen. Det finns politiker som inte gillar politiker,och att det finns tjänstemän som inte gillar politiker och politiker som inte gilla tjänstemän. Men detta har vi börjat tagit i. Och ”vi” försöker få bättring i leden. Ändå så får jag läsa på Peters Åseleblogg hur han fortsätter att älta.

Vi har alltså lagt kommunala pengar på att förbättra ett inte allt för bra ”klimat” i Åsele. Vi har fått en grundlig redovisning i hur vi bör tänka och agera. Ett citat ur rapporten lyder: ”Frågan bör ställas till var och en; har jag gjort allt i min makt för att skapa en tillitsfull och god dialog?” Men ändå fortsätter man lyfta fram andras ”dåliga” sidor istället för att bara fokusera på vad man gör bra själv.

Och för den som undrar, NEJ jag har inte varit i kontakt med Peter. Jag tolkar att han inte förstår vad jag säger, och detta beror på de tidigare dialoger vi fört under åren.  Men.Jag har varit i kontakt med Socialdemokraterna och vi kan föra en dialog med varandra. Och för att förtydliga så vill jag påpeka att detta inte är kritik mot socialdemokratin eller deras företrädare i Åsele.

Jag hoppas innerligt att det politiska klimatet kan få det push i rätt riktning som den så nödvändigt behöver. Och om ett år börjar nästa valkampanj, och då önskar nog flera med mig att man lägger mera fokus på ”jag” och ”vi” inte på ”du” och ”ni” som har varit mantrat under de senaste åren.

Hela detta inlägget är ett försök att nyansera det Peter skrivit i sin blogg.

Och att jag lägger ingen vikt på de saker som han skriver om det egna arbetet. Men jag motsätter mig de han påstår om; ”Nu blev det två lokalpartier som kunde bilda majoritet och ”styra” Åsele” ,I Åsele är det förtroendekris.” och slutligen ”Styrande politiker har inte förtroende för sin organisation”

Peter har varit kommunalråd i Åsele! Detta är en av kommunens högsta politiska poster. Med detta skrivet borde han veta skillnaden på majoritet och minoritet. De flesta andra vet det från grundskolan!

Ang. förtroendekrisen så  finns detta tydligen hos en ”majoritet” av politikerna . Framförallt hos de politiker som tog bort mitt uppdrag som politisk kontaktperson för: Kollektivtrafik,IT,Renhållning m.m. Och som jag har förklarat så många gånger. Så fick jag mitt uppdrag utifrån att det skulle finnas flera kontaktpersoner mellan verksamheten och politiken. Och för de som vet så går det inte att bedriva politik i IT eller kollektivtrafik frågor. även om många tror det.

Sen att Peter skriver ut andras specifika åsikter som en sanning tycker jag inte är OK! Framförallt när kommunen lägger pengar för att få till ”klimatet”

 

Ha en bra dag // Jonas Ternestål  // Kommunstyrelsens vice ordf. Åsele

 

 

 

 

Bli först att kommentera

Undrar när timglasen skall vändas.

Av , , Bli först att kommentera 8

14100440_1241591232520168_645026449205154872_n

Stora eller små regioner verkar inte ha någon större betydelse. Region Västerbotten är en liten, Västra Götaland är en stor region. Och beroende på definition så är hela Sverige en stor region inom landets gränser.  Men Sverige är trots allt ändå en lite region i förhållande till övriga länder i Europa.

Är det någonting som är i ropet just nu så är det ”Stor region Norrland”. Men hur skall vi kunna motivera en stor region när inte stor region Sverige fungerar?

Lite fakta att förhålla sig till. Region Skåne med ca1.3 miljoner invånare är till ytan ungefär lika stort som Dorotea och Vilhelmina tillsammans.

Region Västra Götaland med sina ca 1.6 miljoner invånare är till ytan ungefär lika stort som Åsele, Dorotea, Vilhelmina och Lycksele tillsammans.

Så när vi pratar stor regioner så kommer region Norrland bli någonting så stort att vi förstår nog inte vilka ytor vi pratar om. För den som har en Sverigekarta till hands så kan ni jämföra Skåne med Norrland till storleken. Och för er som inte har en karta så är ”Norrland” 20 gånger större än Skåne. Vi är förvisso bara 9 gånger större än västra Götaland.

Jag glömde att berätta hur många som bor i blivande Norrland. Ca 880,000 st. Där Umeå, Luleå, Östersund och Sundsvall står för ca: 350,000 st. inv. ca 40 % av befolkningen. Detta är fyra av 44st kommuner. Och även med den tillväxt som finns i de större städerna så minskar region Norrland med motsvarande Bjurholms kommun varje år. Nästan 50,000 har försvunnit sedan 1995.

Så frågan är hur vi skall få en fungerande sjukvård, kollektivtrafik, eller bara bromsa den negativa befolkningstrenden.

Ibland säger en bild mer än tusen ord. Och så länge som våra naturtillgångar blir pengar som spenderas på andra sidan Sverige varje dag, månad, år så kommer inte det hjälpa med en storregion.

Bli först att kommentera

Varför förklarar jag för någon som inte vill läsa och förstå?

Av , , Bli först att kommentera 13

Tack ”Åselebo för att du läser min blogg”. Utan dig och minst 500 andra besökare i dygnet så skulle det inte finnas någon riktigt bra orsak till att blogga.

Men åter till ditt inlägg. Märk väl jag skriver ”ditt inlägg” inte ”åter till dig”.

För det första: Även om det kan verka helt otroligt i dina ögon så har jag faktiskt försök komma till en lösning på Bofinken problemet.

Den 2 maj 2016 skickade jag ut ett mejl med nedanstående text:

Efter föra KS så har jag börjat fundera kring användandet av bofinken.
Hur snabbt kan man få fram fördelningen av brukare inom äldreomsorgen i Åsele. Och hur många det är som ligger på fel sorts vårdform?
Finns det möjlighet att fylla upp plan 1 bofinken med korttidsboenden för att släppa in dementa och multisjuka där de hör hemma.
Alt demensboende på våning 1 och korttids och ”trygghets/särskilt/55+” på våning 2, ev våning 3 om man inte tänker göra kontor.
Hur ligger dessa tankar hos er?
Mvh Jonas .T

Skickat från min iPhone

Orsaken till mitt mejl var att en representant från socialdemokraterna påpekade bristen av platser inom vård och omsorg under ett KS sammanträde. Eftersom det fanns ett gemensamt intresse från politiken att lösa problemet så kallade jag till en träff med verksamheten. Den 11 maj gick detta mejlet ut:

Jag önskar att vi träffas och gör en snabb genomlysning och kortare dialog om platserna inom vård och omsorg.

 Om inte klockan 08:00 fungerar. När är närmaste tillgänglig tid?

 vänligen

 Jonas Ternestål

Kommunstyrelsens Vice Ordf.”

 

Bara för att alla skall förstå hur man vet vilket datum det handlade om så finns det en funktion i mejlen som gör att man bara behöver klicka i ja! eller nej! Så lägger programmet in tid och datum per automatik i kalendern. Hur som helst så efter några om och men så hade vi en träff. Närvarande var representanter från politiken och verksamheten.

En hel del förslag och lösningar blev lyfta, men politiken behövde lyfta frågan till de egna leden för att kunna komma med några egna konkreta förslag. Som ni alla vet så är det inte någon diktatur i kommunen och det krävs en majoritet i styrelser och nämnder för att fatta beslut. Och som alla större organisationer så krävs det en hel del tid för att samla politiker och intresserade och komma till beslut.

Vid det här laget så började personal och politiker försvinna på semester och samtidigt så läggs tjänsten som socialchef ut. Detta för att kunna få till en rekrytering av ny chef när vi behöver en.

Och nu är alla tillbaka efter sommaren. Och arbetet rullar på och jag vet för närvarande inte vem som håller i frågan just nu. Men jag kan kolla på måndag och återkomma.

För det andra:   Jag gillar att dela upp texten i ”För det första osv.” eftersom det kan vara lättare att skilja ämnena/frågorna åt.

För det andra: Igen!

Hyreshusförsäljningen! Kommunen har redan tagit beslut att sälja. Beslutet fick laga kraft i början av december 2015. Och vad jag vet så har ingen upphävt de beslutet.

Men däremot så finns det oklarheter i hur kostnadsfördelningen skall vara mellan kommunen och köparen vad det gäller friställningen.

Om jag fick bestämma så skulle det vara det absolut billigaste att använda sig av ”Ledningsrätt eller servitut” men kommunen vägrar. Och det saknas politisk majoritet för att göra detta.

Så nu står vi här 9 månader efter att beslutet av försäljning funnit laga kraft. Men försäljningen är inte genomförd. Tråkigt!

Sen det du skriver om omställningskostnaderna får mig att lyfta på ögonbrynen. Detta är exakt samma mening, precis som om den skulle vara tagen från det kommunstyrelse sammanträdet som vi diskuterade frågan.

Det som politikerna är överens om är att visst! Vi kan sälja husen. Om köparen vill köpa fastigheterna för det priset som är uträknat så är vi också överens. Men det som skiljer mig och tex socialdemokraterna är rätt enkelt i mina ögon.

Eftersom kommunen inte vill använda sig av ”Ledningsrätt eller servitut” så måste köparen koppla loss fastigheterna från det kommunala värmenätet. Kommunen kan inte ha värmekulvertar som går igenom fastigheter som man inte har tillgång till. Resultatet blir att fastigheterna som vi säljer blir utan värme och varmvatten. Men eftersom ytterligare tre fastigheter berörs av åtgärden så måste kommunen kosta på ny utrusning i sina fastigheter. Det är här skon klämmer för representanterna från S och V och den politiska vilden.

Man anser att eftersom kommunen tvingar köparen bekosta friställningen av fastigheterna från ledningsnätet. Och detta drabbar kommunens fastigheter. Då är det köparen som skall bekosta nya anläggningar i kommunens fastigheter. Glöm då inte att köparen behöver ordna varmvatten och värme för egen del också. Om inte köparen gör detta så kommer S, V och J.S driva saken till förvaltningsrätten eftersom det är gynnande av enskilt företag.

För det tredje och sista den här gången:

Vad är det som gör dig så frustrerad att du måste fortsätta hacka på mig som person? Du slänger ur dig saker kors och tvärs för att få uppmärksamhet. Och ja! Nu går mitt skrivande mot dig som person. Detta eftersom alla inlägg som publiceras på nätet får en ”vattenstämpel” när man sänder iväg dem. Detta gör det möjligt för tex. Polisen och åklagarmyndigheten att hitta personer som gör sig skyldig till tex. ”förtal”. Och ibland ligger ni väldigt nära gränsen.

Men som ett bevis på att jag inte är en långsint person tycker jag att vi slutar hacka på person nivå och flyttar debatten till sakfrågor och lösa problemen inte skapa fler.

 

Trevlig helg er.   Jonas Ternestål

Bli först att kommentera

”Trevande i mörkret 2″

Av , , Bli först att kommentera 10

Jag fick inget svar från de jag hade hoppas på men de återkommer senare kan jag tro. Men jag fick ändå en hård nöt att knäcka av ytterligare en anonym skribent på Vk:s tyck till.

Och jag vill inte avstå från att svara, absolut inte. Jag skall göra ett försök. Men det kan var väldigt svårt att anpassa svaret så att frågeställaren förstår på en gång. Men jag skall göra ett försök.

Texten på vk.s tyck till.

” Till Jonas T,vad har du för patentlösning för att hejda den vikande trenden i vår bygd?Du är ändock folkvald och skall kunna komma med lösningar vilket det inte direkt varit många av under din tid.. Att du sedan nästan ondgör dig över anonymt skrivande här på ”tyck till” gör inte saken bättre..”

Nu skall jag göra ett försök att bena ut detta, och svara på det skribenten ”En annan Åselebo” har skrivit.

För det första så har jag ingen patentlösning på detta problem. Men vad jag vet så är jag den första politikern i Åsele som har påpekat att just förhållandet mellan intäkter och kostnader inte fungerar. Och trotts att vi har sparat i minst 30år så blir ekonomin aldrig bättre. I våra budgetar och planer så står det bara spara, spara, spara.

Nu kommer vi till det roliga att bena ut. ”Du är ändock folkvald!” Det är i detta läget som jag skulle uppskatta om jag visste din ålder och bakgrund. För att kunna förklara så att du förstår.

För det första: Ja! Jag är folkvald precis som alla de andra som sitter i fullmäktige. (31st + ersättare)

För det andra: Ja! Jag försöker komma med lösningar på olika problem. Men bara för att jag är folkvald betyder det inte att jag har rätt jämt eller att jag är på något vis smartare än någon annan. Jag är folkvald eftersom jag har ställt upp i det allmänna valet till kommunfullmäktige i Åsele. Och det var tillräckligt många som röstade på det parti som jag tillhör. Och utifrån vart jag fanns på valsedeln så kom jag in i fullmäktige.

Men sen vet jag att det kan vara svårt att förstå hur politiken fungerar ibland. En del hävdar att de parti som har mest mandat i en nämnd, utskott, styrelse eller till och med ett fullmäktige. Att det parti som är smartast och vet bäst. Men jag kan försäkra er det att få är inte fallet.

Men tänker man att de parti med mest röster är ”smartast” då förstör man möjligheten till att diskutera.  Och olyckligtvis så är det alldeles för många ställen som man resonerar utifrån att ”Majoriteten = Vet allt” eller ”Minoriteten=Vet ingenting”.

För det tredje: När du sedan skriver ”Att du sedan nästan ondgör dig över anonymt skrivande här på ”tyck till” gör inte saken bättre..”

Här förstår jag inte riktigt hur du menar.

Om jag kallar dig för idiot och förklarar för alla andra på nätet hur dum du är. På vilket vis främjar det debatten? Jag skrev i min blogg att ”ni behöver inte berätta vilka ni är” och ”Med all respekt för ert arbete men jag förstår inte vart ni vill komma” och slutligen ”de personliga påhoppen klarar vi oss utan”.

Att bara hacka på enskilda personer är oftast ett sätt att flytta fokus från det egna väl måendet. Kan jag trycka ner någon annan så att denne känner sig sämre än mig. Då känns det lite bättre i förhållande till andra. Men jag som person mår inge bättre. Detta kallar man ofta ”mobbning” och är inte tillåtet vare sig i skola, hemmet, jobbet eller på nätet.

 

Slutligen. Jag har inte makten att förändra kommunens villkor på egen hand, om så var fallet skulle Åsele vara en diktatur. Men jag försöker göra allting som jag tror kan hjälpa kommunen och des innevånare för att få det bättre. Ibland blir det fel och ibland blir det rätt. Det är ända sättet att lära sig vad som är just rätt eller fel.

Bli först att kommentera

”Åselebo” & ”Plassarn” Fixar biffen.

Av , , Bli först att kommentera 8

Eftersom både ”Åselebo” och ”Plassarn” har svaret på alla frågor så tänker jag ge dessa två mirakel en möjlighet att rädda den bygden som de brinner så enormt för.

Ni behöver inte berätta vika ni är, men ni får gärna komma med lösningar på problemen inte bara visa att det finns problem.
Sen så har vi kanske olika syn på vad som är problem och problem.
Som jag tolkar er när jag läser på vk:s tyck till så brinner ni för hur människor beter sig och vem som tycker vad och när. Ni brinner för att förklara hur ni ser på vilka som är i majoritet eller inte. I stort sett så är det era personliga åsikter om enskilda individer som driver er framåt.
Med all respekt för ert arbete men jag vet inte riktigt vart ni vill komma.
Så ni får gärna komma med konkreta förslag, men de personliga påhoppen klarar vi oss utan.
Under de senaste 30 åren har vår kommun krympt med ca 30 % av befolkningen. Kommunen har gjort ett super arbete när det gäller att anpassa sig till den minskade befolkningen. Att säga upp personal och avveckla verksamheter och fastigheter har fungerat för att få en budget i balans.
Men……..  NU!  går det inte att spara något mer.

Det svenska systemet fungerar inte längre. Vi behöver att det blir minst ett överskott på 47 st personer som flyttar till kommunen varje år. Detta för att skatteintäkterna och ökningen av utjämningssystemet skall kunna kompensera de ökade utgifterna vi har på ca 2,5 % varje år.

Kommunen går alltså minus ca 3 milj. Detta bara genom att göra det vi ska och samtidigt behålla den personal som är grunden till att det fungerar.

Så frågan till ”Åselebo” och ”Plassarn” Hur förändrar vi det svenska systemet så att vi inte bara måste spara? Vi har sparat i minst 30år. Och vår ekonomi blir inte bättre eftersom intäkterna sjunker ännu fortare.

Det är ingen Åselepolitiker som har skapat detta problemet. Men det är på tiden att vi gör någonting åt saken.

 

Tacksam för svar. Jonas.

Bli först att kommentera

Två år efter valet.

Av , , Bli först att kommentera 18

Denna texten är skriven av en av mina partikamrater.

——————————————-

Snart har det gått två år sedan valet i september 2014. Ett val som fick ett slutresultat inte många av oss i den nystartade politiska föreningenOPiNiON hade kunnat förutspå. Fem mandat blev tilldelade vårt parti. Varför så många valde att rösta på oss, ett helt nybildat parti med en majoritet av medlemmar som aldrig tidigare varit aktiva inom politiken, kan man enbart spekulera i. Kanske var det en blandning av ett missnöje över politiken i Åsele och konceptbeskrivningen för OPiNiON som lockade.

I och med att vi var ett nystartat parti utan ekonomiska medel så innebar arbetet före och under valet att många timmar fick läggas ned av de fåtal medlemmar vi var. Allt från att skriva ut och vika valmanifest till att dela ut dessa till alla hushåll runt kommunen sköttes av en handfull personer. Träffar i nedre parken, samt många medlemsmöten tog upp en stor del av den lediga tiden, väldigt givande men även ansträngande.

På grund av detta kan man på ett sätt säga att valresultatet blev bitterljuvt.  Självklart blev vi överväldigade av den respons vi fått men samtidigt insåg vi rätt snart vilket stort ansvar vi fått och vilket arbete som skulle komma med detta ansvar. Detta blev ett uppvaknande för partiet, och när de flesta medlemmar kände sig slutkörda av allt jobb som lagts ned före valet, så kan man säga att energinivån i partiet var nära noll och resultaten blev där efter.

Reaktionen från övriga politiska partier lät inte vänta på sig, från båda sidor ville man snabbt inleda diskussioner med oss för att direkt kunna få till ett valtekniskt samarbete med oss inför det kommunfullmäktige där valet till platser i olika politiska nämnder skulle ske. Vi blev lovade både det ena och det andra från båda sidor och vi hade hamnat i en situation som vi på förhand inte hade kunnat förutse.

Till slut föll valet på att sluta en valteknisk samverkan med Åselepartiet. Av flera anledningar, till att börja med en betydligt trevligare ton vid samtalen vi hade med dem och en tydlig signal på att man ville föra en öppen och bred diskussion vid de politiska besluten, man hade helt enkelt tagit till sig budskapet vi gick till val på, att försöka modernisera politiken i Åsele och få alla att dra åt samma håll. Åselepartiet erbjöd oss även vice ordförandeposterna i samtliga nämnder och i efterhand kanske vi skulle ha tänkt en vända till över beslutet att ta dessa platser. Inte så mycket på grund av vad dessa platser innebar rent insynsmässigt eller ansvarsmässigt, men mer över hur viktiga andra partier ansåg att dessa platser var. Att vi antog detta erbjudande får säkert ses som en bidragande orsak till oviljan från socialdemokraterna att föra politiska diskussioner med oss i olika frågor.

Vi har hunnit avverka ett antal kommunfullmäktigen sen vi startade vårt politiska jobb. Många frågor har vi hunnit diskutera. De två som kom att stå ut är såklart ombyggnation av Bofinken och köpet av Åsele Kraft. Två frågor som tog upp överlägset mest tid vid våra möten.

När frågan om Bofinken togs upp för första gången i vårt parti var det nog också första gången många av oss hade hört talas om den, jag vet att i alla fall jag inte var ett dugg insatt i frågan. Vi fick uträkningar, verksamhetsbeskrivningar och mycket annat presenterat för oss. Jag personligen fick inte riktigt uträkningarna att gå ihop. Jag tyckte inte att hela projektet och alla kostnader var dugligt redovisade i det material som lagts fram och att det var väldigt svårt att se den besparing som detta projekt påstods skulle ge.

Här fann jag mig själv för första gången i en svår situation. Jag tyckte inte riktigt att siffrorna stämde, och jag var inte ensam om det. Samtidigt fanns det andra i mitt parti som tyckte materialet såg bra ut och som förde argumentet(ett bra argument) att de som tagit fram materialet trots allt har detta som jobb och kan sin sak. Hur jag som fritidspolitiker och lekman skulle kunna säga att det material tjänstemännen presenterat inte riktigt gick ihop i mina egna snåriga tankar är såklart väldigt svårt att motivera, och på många sätt obehagligt. Min avsikt är ju aldrig att underkänna någon annans jobb, samtidigt är det många gånger väldigt svårt att uttrycka sig utan att det låter så. Det räcker ju att man går till sig själv och tänker efter hur man själv hade reagerat om någon ifrågasatte min yrkeskunskap. Så här gick mina tankegångar, men till slut kom jag fram till att om jag skulle kunna säga ja eller nej till något så måste jag känna mig så säker som möjligt på min sak. För om det blir fel så är det ju jag som får stå till svars.

Som sagt så diskuterade vi denna fråga om Bofinken på så många möten att jag i efterhand aldrig skulle kunna räkna upp var och ett. Vi bjöd in ÅP och S till att diskutera frågan med oss, både var och en och alla tillsammans. ÅP hade vi ett par sittningar med, de var helt emot ombyggnation och hade argument för att styrka upp det. S tackade aldrig ja till några träffar med oss tyvärr, jag vet att några från vårt parti hade enskilda diskussioner med enskilda från S, men mer än så blev det aldrig. Vårt parti träffade även representanter från pensionärsföreningarna PRO och SPF som båda var starkt emot ombyggnation och centraliseringen av demensvården. Även dessa hade bra argument för sin ståndpunkt.

Inom partiet försökte vi verkligen komma överens i denna fråga, vi bjöd in tjänstemän, vi grävde fram mer material och tittade även igenom befintligt material igen, både en och två gånger, men det gick helt enkelt inte att komma överens. Till slut fick vi helt enkelt ”agree to disagree” som det heter på engelska.

Hur röstningen på KF sedan gick vet säkert alla om. Förslaget röstades ned med ett par rösters övertag.

Denna fråga blev verkligen en prövning för vårt unga parti. Många gånger byttes lugna diskussioner mot hårda ordväxlingar och man kan lugnt säga att det satte sina spår. För första gången hade partiet fått känna hur det var när alla inte är överens. Jag kan tycka att det var en god erfarenhet och kände också att vi ändå lyckats med mycket av det vi ville åstadkomma. Vi hade haft många, långa och givande diskussioner, både inom partiet, med andra partier, med tjänstemän och med åseleborna. Att vi inte kunde komma överens på slutet är en liten plump i ett annars gott protokoll(i min mening).

Efter detta gick det en tid innan nästa stora fråga skulle komma upp på agendan. Vi hade inte möten lika frekvent som när bofinkenprojektet skulle avgöras, av förklarliga skäl, men vi träffades ändå med jämna mellanrum för att informera varandra om det politiska läget och diskutera diverse mindre frågor.

När väl då den antagligen största frågan under denna mandatperiod skulle stötas och blötas så satt vi åter där, i samma situation. Ett parti där inte alla var av samma åsikt. Kommunens eventuella köp av det lokala kraftbolaget: Åsele Kraft AB skulle visa sig vara den fråga som verkligen drev igång det hårda klimatet i vårt parti men även i resten av politiken i Åsele.

Det trevliga och diskussionsvänliga klimat vi haft i partiet var nu bortblåst, hårda diskussioner på partimöten skapade hårda uttryck i social media, bland andra partier och till och med i tidningsmedia.

Man kan säga mycket om det som utspelades och utspelen från olika individer, men det var i alla fall INTE så här vi kommit överens om att bedriva politik varken mot oss själva eller mot andra.

Vi var inte längre ett parti i harmoni, varken internt eller utåt, det skvallrade bland annat våra möten om, deltagandet varierade å det grövsta och när vi väl alla var samlade så bröt den ena hätska diskussion efter den andra ut. Några i partiet svartmålade andra i partiet, både på möten men även helt öppet i både tidning och sociala medier. Vi var på väg mot en total kollaps.

När man tittar på hur frågan till slut avgjordes så kan man fråga sig själv, varför blev det så här? Köpet av Åsele Kraft avgjordes till slut av ett enigt kommunfullmäktige, där ett fåtal nejröster kunde räknas in. Varför då all denna osämja? Enbart denna fråga skulle jag kunna ägna flera sidor åt, men det får bli en annan gång. Jag kan bara konstatera att vi till slut insett att vi inte har samma synsätt, värderingar och tankar kring politik och livet i stort, och att med de förutsättningarna kanske inte är gångbart att försöka driva någon slags gemensam politik i samma parti. Detta är dock min egen analys av det hela där jag försökt vara så objektiv som möjligt i mitt resonemang.

I det senaste årsmötet vi hade så var det tre medlemmar som lämnade sina platser i styrelsen, av olika anledningar. Dessa tre blev ersatta av bland annat jag. Efter detta har den nya styrelsen hunnit haft ett par möten. Vi har pratat om det som varit. Vi har verkligen försökt rannsaka oss själva. Vi har pratat om hur och var vi brustit som parti och på vilket vis vi arbetat fel, politiskt. Vi har pratat om framtiden och hur vi ska bli bättre, på ALLT. De punkter vi ser stor förbättringspotential på är dialoger med övriga partier, dialoger med våra medlemmar och framförallt dialogen med åseleborna. Dessa tre punkter är ju ändå hörnstenarna i vårt parti och fungerar inte dessa så fungerar inte partiet. Vi ska verkligen försöka hitta bra, effektiva och framför allt enkla sätt att förbättra oss på samtliga av dessa punkter. Vi är trots allt inte så många i detta parti, så enkla, praktiska tillgångavägssätt är av absolut vikt. Att vi är få i partiet är en annan viktig fråga, att spela i numenärt underläge är sällan fördelaktigt. Hur blir vi då fler? Ja till att börja med måste vi skapa ett klimat i partiet där alla känner sig välkomna och där man får uttrycka sin åsikt utan att vara rädd för att bli uthängd eller utpekad på grund av den.

Jag kände mig aldrig intresserad av att ge mig in i politiken tidigare, jag hade blivit lärd sedan tidig ålder att i Åsele gör man bäst i att inte vifta med sina åsikter offentligt och att om man tillhörde ett politiskt parti så skulle man per automatik inte bli omtyckt av medlemmar och sympatisörer i övriga partier, oavsett hur lyhörd, objektiv och ofärgad man försökte vara.

Det var när vi hade fått ned konceptet på papper, det koncept som senare blev OPiNiONsom jag kände att jag ändå skulle ta chansen att pröva på den beryktade politiken. Visst kändes det som ödets ironi då vi innan vi knappt hade hunnit yttra ett ord fick ett anonymt brev skickat till oss (jag och min syster) där vi uppmanades att hålla oss undan från politiken, personer som vi, som var företagare hade inget i politiken att göra. Efter ett tags övervägande beslutade vi oss för att inte bli nedslagna av detta utan istället ta det som en sporre, och på den vägen är det.

Varför skriver jag då allt detta? Jo, eftersom jag tycker att vi inte fört en fullgod dialog med de som röstat på oss, våra medlemmar och åseleborna att åtminstone försöka ge en objektiv redovisning över hur vi jobbat sedan valet, vad vi gjort, hur vi kommit fram till saker och ting och även vad som EGENTLIGEN har hänt.  Den här skrivelsen är inte till för att hänga ut någon eller att attackera någon enskild person. Den är inte till för att skapa ännu mer osämja, tvärtom, jag hoppas att genom denna text kunna räta ut en del frågetecken och även ta död på en del ”sanningar” som skrivs och sägs om oss och vårt parti, och notera att jag inte beskyller någon för det som skrivs. Vi har oss själva att skylla som inte varit mer öppna med vårt arbete. Informerar man inte löpande vad man gör så ersätts helt naturligt den uteblivna informationen med spekulationer och när dessa senare tas för sanningar så blir det hela väldigt problematiskt.

Därför vill jag klargöra en gång för alla att det INTE finns någon politisk majoritet i Åsele. De som sitter på styrande positioner i kommunen i dagsläget gör detta i minoritet. Ansvaret för de beslut som tas i kommunen ligger på alla de partier som blev tilldelade mandat i valet. Vårt parti har blivit tillfrågade ett antal gånger att bilda majoritet och har samtliga gånger vänligt men bestämt sagt nej till detta då det går helt emot vårt koncept som parti. Vi ska vara HELT fristående, det har vi varit hittills och det kommer vi fortsätta att vara.

INGEN i vårt parti är ”köpt” av något annat parti. Ja, vi har en medlem som tar del av kommunalrådspengen och det beslutet togs av ett fullständigt ENIGT opinion och ska inte på något sätt belastas den individen. Han har varit med på alla möten som jag beskrivit i denna text och är i min mening en av de största förespråkarna till ett fristående opinion. Men jag vill ändå poängtera att jag ser hur det kan uppstå funderingar och spekulationer kring denna typ av uppdelning gällande kommunalrådspengen och kan i efterhand kritisera mig själv och de övriga i partiet för att vi inte tänkte ett steg längre i hur denna lösning skulle ses av andra, men nu har vi tagit detta beslut och det har även i positiv bemärkelse bidragit med en ovärderlig insyn i politiken och hjälpt oss att få bra information och bra dialoger med andra politiker.

Det som hänt på senare tid är bland annat att ÅP har flaggat för att man vill ha fler och bättre diskussioner med oss i framtiden för att försöka komma fram till bra beslut för Åsele, jätteroligt. Vi svarade direkt med ett rungande ja och förklarade i samma veva för ÅP att vi även skulle försöka få till en bättre politisk diskussion med S och övriga partier. Jag hoppas verkligen att svaret där blir lika positivt.

Slutligen vill jag dela med mig av något jag tänkt på länge och som kanske alla borde ägna några sekunder åt att tänka på. Vi har ett på många sätt bra politiskt system i detta land, alla som vill får engagera sig politiskt, oavsett vem du är. Det är verkligen en rättighet värd att försvara, men i små kommuner så är det färre och färre som engagerar sig. Jag läste nyligen en anonym skrivelse på internet på en dagstidning där det stod att vi som valt att engagera oss i politiken fick minsann finna oss i att bli kritiserade anonymt och få vredens ord vräkta över oss. Detta är förvisso sant och är en lika stor rättighet, men man måste kanske även här tänka ett steg längre, för om vi skapar ett allt mer dystert och hårt klimat för de medborgare som tar sig an rollen som fritidspolitiker, hur många kommer till slut våga eller orka fortsätta sig engagera sig i vår bygd? Att få konstruktiv kritik och möjlighet att föra givande diskussioner som grundar sig på fakta tror jag ingen politiker säger nej till.

Men om anonym kritik på internet och politisk osämja är vägen till ett bättre Åsele så tycker jag att den effekten borde ha visat sig vid det här laget.

 

Vid pennan,

Daniel Carlsson, OPiNiON, Åsele

Bli först att kommentera