Inför Miljöpartiets kärnkraftsföreläsning i kväll.
Ett litet räkneexempel.
Om vi sätter tiden mellan varje generation till 30 år
så är det sedan förra istiden (ca.7000 år) endast 230 generationer.
Medan kärnbränslets slutförvar skall vara säkert ca.3500 generationer
dvs. 15 gånger så lång tid.
Om vi säger 15.000 år mellan mellan varje istid
så ska slutförvaret klara minst 7 nya istider.
Hur rimligt är det?
God fortsättning på det Nya Året !
Klimatet är nådigt – ingen snöskottning i kväll.
100 000 år – 100 tusen år
3000 generationer.
Endast
5000 år sedan vår senaste nedisning var över.
.
Lycka till på Valdagen !
Om Åsa och Edward.
Efter denna tragikomiska storm – måhända i vattenglas
konstaterar jag att endast min kommentar ställde Herr Riedl svarslös, kanske för mitt slarv med särskrivning
av "gravallvarlig" ett vanligt uttryck bland oss med humor.
Citat:
Disputation: "vetenskaplig kritik, utan i stället – med gravallvarlig hänvisning till avhandlingstexten – en förvänd, förvriden, skämtsam och … "
Äntligen !
- börjar fler att inse tågets förträfflighet.
Är i Stockholm och har bokat nattåget hem till Umeå.
Skönt med sovvagn.
mvh/Rålle
Lika bra att lyfta detta från kommentar till blogg.
I min kommentar bad jag kärnkraftsförespråkarna att räkna in kärnkraftens ALLA kostnader – vilker naturligtvis är omöjligt – 100000 år (för då blir det FÖR dyrt)
Jag får ett svar som inte alls har med mitt påpekande att göra, men det var ju förväntat.
mvh/Anders
Men snälla du.
Räkna på kärnkraftens ALLA kostnsder från den skitiga strålande uranbrytningen till det strålande säkra slutförvaret i ca 100000 (hundra tusen år).
Senaste nedisningen hade vi för ca 8 – 10000 år sedan
och landskapet håller fortfarande på och reser sig efter den nedtryckningen.
Ditt resonemang är lika nedslående.
mvh/Anders
Gott Nytt År
önskar Rålle.
Så – nu är min blogg flyttad till trevligt sällskap.
Skriver så fort jag blir talträngd eller har nå´tt på hjärtat.
MVH/Rålle
Får se hur många som sagt SD nej tack! innan dagen – veckan är över.
Tyvärr så ger även avsky (SD) mediautrymme.
För att vara fåordig; Spola SD.
mvh/Rålle
Edward Riedl svarar:
Det är min poäng. Om ni vinner valet kommer det att slå extremt hårt mot den svenska industrin och mänder med arbetstillfällen kommer att försvinna. Era förslag på att chockhöja skatterna även på energiområdet kommer att slå ut den svenska industrin. Det om något är nedslående.
lördag 06 februari 2010 klockan 11:19