Pyhäjokis kärnkraftsplaner

p { margin-bottom: 0.21cm; }

 

 

 

Jag beklagar djupt Finlands beslut att bygga ett nytt kärnkraftverk bara några mil från Västerbottens kust, det gör jag av många anledningar inte bara för att det kommer att ligga i närheten av min hemstad.

 

Kärnkraften är en dyr och osäker energikälla, jag har svårt att tro att det som har hänt i Tjernobyl och i Fukoshima inte ska kunna hända igen.

 

Även om det inte händer en allvarlig olycka finns det risker för miljöpåverkan i samband med brytning av Uran, det kan i värsta fall bli brytning av Uran i Västerbotten. Detta skulle i så fall innebära stora risker får vårt mycket fina grundvatten. Just vårt vatten skulle kunna bli en framtida exportvara.

 

Uran är en ändlig resurs, det kommer precis som med oljan en dag när Urantillgångarna tar slut.

 

Fast det som gör mig mest bekymrad är hur vi kan anse att vi som nu lever har rätt att lämna efter oss ett arv till kommande generationer i form av det radioaktiva hälsofarliga avfall som blir resultatet av kärnkraft.

 

Kärnkraft är en gammal dyr och farlig energikälla. Vi skulle vinna mycket om vi redan nu gick över till förnyelsebara energikällor. Jag vet att Finland inte har det riktigt lika bra som vi i Sverige då Finland saknar älvar med samma fallhöjd som för oss Svenskar gör det möjligt att använda vattenkraft. Fast nog skulle det vara mycket klokare även för våra grannar i Finland att redan nu satsa på de energikällor som kommer i framtiden vindkraft, solkraft, solenergi vågkraft med mera.

 

Att nu investera enorma summor pengar i kärnkraft kommer att ytterligare fördröja en grön energiomställning. Jag önskar att flera länder kunde göra som Tyskland, ställa om till framtidens energikällor istället för att investera i miljöfarliga föråldrade kärnkraftverk. Lika fel och omdömeslöst som jag anser att vi Svenskar gjorde mot våra grannar Danmark då vi laddade Barsebäck bara några mil utanför Köpenhamn, anser jag nu att Finland gör mot oss som bor i norra Sverige och mot kommande generationer.

2 kommentarer

  1. Matti Adolfsen

    Efter Fukuschima har folkopnionen i vårt land också svängt emot kärnkraft. Vi i Simo och Kemi-området, efter att ha andats ut av lättnad, gör vårt allt för att det inte skall byggas mera kärnkraft i dethär landet, inte i Pyhäjoki, Lovisa, Olkiluoto eller Simo.
    Ett av vårt hopp är att man kan få till stånd en folkomröstning, det är kanske ENDA hoppet. Men vi behöver 50.000 namn på adressen så vi behöver hjälp av ruuhka-suomi, här i Lappland innebär det en fjärdedel av alla röstberättigade.

    http://www.adressit.com/ydinvoimakansanaanestys

  2. Dennis Larsson

    Tack Matti!
    Jag gläds verkligen över att höra om ert engagemang. Jag hoppas verkligen att ni blir tillräckligt många för att kunna genomföra en folkomröstning. Naturligtvis vet även jag att en hel del av de enorma summor pengar som behövs för att kunna starta ett nytt kärnkraftverk även kommer från Svenska företag. Jag har hört uträkningar om att Norge skulle kunna försörja hela Europa med el om man bygger ut vågkraften vid Norges kust, jag har även hört att det är en energikälla som kan fungera i Bottenviken även om vågorna inte är riktigt lika stora samt att det finns problem med is under vinterhalvåret. Vindkraft går att bygga ut både i Finland och i Sverige som är relativt glest befolkat, det är bara att se vad som nu händer i Danmark, Tyskland, Portugal, Spanien samt en hel del övriga länder. Jag hoppas att även vi i Sverige kan ge vårt stöd för en förnyelsebar hållbar framtida elproduktion i Norden. Förutsättningarna finns, det är bara att hoppas att fler politiker förstår hur viktigt det är att vi nu ställer om till framtidens energikällor.

Lämna ett svar

E-postadressen publiceras inte med automatik.
Ägaren av bloggen kan dock se ditt IP-nummer samt den epost-adress du anger.