UTBILDNING. RUT-avdrag för läxhjälp är en het fråga av en enda anledning: högern har gått för långt. Stora delar av högern tycks ha förstått detta, men långt ifrån alla. Jonas Fasth (FP) är vice ordförande för utbildningsnämnden i Kristianstand, och förmodligen den enda folkpartist som yttrar sig i frågan. Tidigare har han också, i en undersökning han gjort själv, kommit fram till att minskade resurser och färre lärare gör skolan bättre.
Min övertygelse är att lösningarna ligger lika mycket utanför som inom skolan. Vi kan inte lägga allt ansvar på lärare och övrig personal inom skolan.
Faktum är att föräldrarnas stöd i flera studier tillskrivs större förklaringsvärde för barnens studieresultat än så kallade skolstrukturella faktorer.
 |
| Det är bättre med lärare i hemmen för de få – än i skolan för de många. Tydligen. Bild: Wikimedia Commons |
En folkpartist, vars parti kontrollerat skolan i över sex år som ser allt raskare sjunkande resultat, tycker inte att problemen ska lösas i skolan. Nej, han tycker ju som bekant att skolans resurser ska minska. Och att mer skattepengar ska läggas på läx-RUT i hemmet.
Det här är en aspekt som RUT-för-läxhjälp-förespråkarna alltid glömmer: Man måste ha pengar för att kunna nyttja tjänsten. Och det finns ett vädligt tydligt samband mellan att ha pengar och att ha barn med goda studieresultat. RUT-avdrag för läxhjälp är alltså en riktad utbildningsinsats till de som behöver det minst.
Ska skolan kompletteras med läxhjälp i hemmet ska resurserna riktas till de som behöver det mest. Eller så ska de vara generella och tillgängliga för alla.
Annat är helt enkelt inte rättvist.
Senaste kommentarerna