… Nu drar vi igång våra politikercaféer ute i byarna igen.

Ikväll kl 18.00 dricker vi ”Sossekaffe” i Nästansjö skola.
Samåkning från Folkets Hus kl 17.30, för den som vill hänga med och språkas vid.
Aktuell information och allmänna frågor.
Vad undrar du över? Kom och lyssna. Få svar på dina frågor.

Hej!

I dag presenterade jag och Matilda Ernkrans, miljöpolitisk talesperson, socialdemokraternas alternativ för klimatmålen i EU.

Under EU:s miljöministermöte lade regeringen fram Sveriges förslag om hur EU:s klimatmål till 2030 och EU:s bud i de internationella klimatförhandlingarna ska se ut. Förslaget som ligger på bordet är passivt och dåligt för Europa.

Vi måste ta klimatförändringarna på allvar. En aktiv klimatpolitik är en politik för framtidens jobb och därmed för framtidens välfärd. Investeringar i ny effektiv miljö- och klimatvänlig teknik stärker företagens konkurrenskraft och
skapar nya företag och innebär ökad potential för handel och exportintäkter.

Genom att Sverige går före i omställningen kan våra företagare bli världsledande i att utveckla den teknik och miljöprofil som världen efterfrågar i kampen om klimatförändringarna.

Vårt alternativ:
Vi kräver att regeringen i Europeiska rådet driver på för en ambitiös europeisk klimatpolitik med följande ställningstagande för hela EU:
50 procent utsläppsminskningar till 2030, villkorslöst mot andra länder
Alla utsläppsminskningar ska göra i EU, inte trixa med internationella krediter.
Bindande mål för en andel förnybar energi på 40 procent till 2030
Bindande mål för energieffektivisering. Kommissionen ska ta fram förslag. Vi noterar att EP föreslagit 40 procents minskning

Marita Ulvskog, Europaparlamentariker och toppkandidat för S i EU-valet

…i Vilhelmina skriver Åke Nilsson. Bilden talar sitt tydliga språk…
gå gärna in och titta.

http://blogg.vk.se/ake-nilsson-kommunalrad-s-vilhelmina/2014/02/28/arvet-efter-alliansen-i-vilhelmina/

Vilhelmina kommun har inte råd med ett borgerligt styre en mandatperiod till.

…och Lennart Holmlund skriver om att andelen fattiga ökar…

http://blogg.vk.se/lennart-holmlund-kommunalrad/2014/03/02/andelen-fattiga-har-okat-mycket/

Sverige har inte råd med borgeligt styre en mandatperiod till.

http://www.dagensarena.se/innehall/imf-jamlikhet-ger-mer-hallbar-tillvaxt

En ny studie från Internationella valutafonden, IMF, visar att länder med små inkomstskillnader får mer hållbar tillväxt. ”Den 30-åriga nyliberala eran håller på och brytas upp”, säger Tapio Salonen, professor i socialt arbete.

I torsdags presenterades en studie om omfördelning, ojämlikhet och tillväxt av IMF. Författarna Jonathan David Ostry, Andrew Berg och Charalambos G. Tsangarides har jämfört den sociala och ekonomiska utvecklingen i valutafondens 188 medlemsländer och kommit fram till att det inte går att särskilja tillväxt och stabilitet från jämlikhet.

– Slutsatserna är ganska förväntade, säger Tapio Salonen, professor i socialt arbete vid Malmö högskola, till Dagens Arena och förklarar sin kommentar närmare:

– Rapporten visar att det finns en stark relation kring omfördelning och minskad ojämlikhet samt ekonomisk tillväxt – och inte tvärtom som man ofta har förutsatt tidigare, säger han.

IMF har traditionellt sett varit ett marknadsliberalt organ. Inte förrän på senare tid har dess franska ordförande, Christine Lagarde, börjat tala om hur de växande inkomstklyftorna i världen är ett hot mot både den ekonomiska tillväxten som mot den sociala sammanhållningen.

– Bland de stora aktörerna som Världsbanken, OECD och IMF märker man en tydlig synpunktsförskjutning. Tidigare har de diskuterat ekonomisk tillväxt på ett väldigt oreflekterat sätt, som inte har varit kopplat till fördelning och utfall och konsekvenser för olika befolkningsgrupper. Men de senaste fem-tio åren har diskussionen har debatten om social hållbarhet kommit mer i förgrunden, säger Tapio Salonen.

Rapportförfattarna konstaterar också att det inte finns några vetenskapliga belägg för att omfördelning av inkomster hämmar länders tillväxt.

– Man visar att de mytologiserade föreställningarna, om att satsningar på utjämning och sociala insatser gröper ur den ekonomiska välfärden och samhällets tillväxt, inte stämmer. Det är snarare tvärtom, sådana satsningar är en förutsättning för att välstånd och ekonomisk utveckling ska kunna bli möjlig, säger Tapio Salonen.

Kan en sådan här rapport från IMF göra någon skillnad på hur den ekonomiska politiken bedrivs?

– Det påverkar när de stora elefanterna på den globala arenan rör sig i olika riktningar.

– Jag tycker att den här rapporten faller in i de senaste årens trend, där IMF har ett mer kritiskt perspektiv på hur vi ska förstå vad det är som driver tilläväxt. Det innebär att man inte ser de sociala insatserna som bara en nödvändig kostnad – utan också som en investering i hur man bygger samhället vidare.

Tidigare i veckan kommenterade du aktuella siffror från SCB som visar att de mest utsatta i Sverige har blivit fattigare. Varför har de blivit det?

– Det är konsekvensen av nytolkningen av den svenska arbetslinjen. Den har framför allt premierat de som de facto har eller som har fått jobb, framför allt genom jobbskatteavdragen. Men för de som är sjuka, arbetslösa, förtidspensionerade eller inne i olika åtgärder har den ekonomiska tryggheten succesivt urholkats.

Hur kan man vända den utvecklingen?

– Det är väldigt enkelt. Det är genom att se till att det finns en miniminivå i olika försäkringar och ersättningssystem så att man klarar livets nödvändigheter. Framför allt har arbetslöshetsförsäkringen urholkats på ett väldigt dramatiskt sätt. Det är en väldigt liten andel av de öppet arbetslösa som över huvud taget får någonting från arbetslöshetsförsäkringen numera, säger Tapio Salonen.

http://reinfeldtssverige.se/

Göran Jonzon har hävdat att ALLA ska få komma till tals i kommentarsfältet på hans blogg, även om man har olika åsikter. Men det visar sig inte alls vara fallet.

I hans blogginlägg ” Vem betalar vem? ” går han till attack och påstår att jag är en enögd, indoktrinerad socialist och Vilhelminas propagandamegafon, efter att han tagit del av ett inlägg som jag gjorde angående de försämrade villkoren i studiemedlen som regeringen har lagt förslag om.
En dialog startas i kommentarsfältet, vilket ska erkännas, jag aldrig skulle ha initierat om mitt namn inte nämnt i de ordhävorna.
Nåväl….. Olika åsikter kan man ha, och om sanningen fram så skulle jag bli väldigt förvånad, om inte t.o.m chockad, om det skulle uppdaga sig nån dag att jag skulle dela åsikt med den mannen.
Men i den sista kommentaren som jag skriver, ändrar han texten helt och lägger ut (?)
Så var den med den integriteten ! Det ser ut så här!

Kristina Norman
23 februari, 2014 kl 22:05
Off Topic !

Vad det skulle ha stått är, och nu skriver jag från minnet så det blir ungefär,

”Socialdemokraten Kristina vet att vi behöver ge till dom som behöver efter förmåga! för att vi ska kunna bygga ett rättvist och jämlikt samhälle, och därmed kunna åtnjuta frihet och tillfredställelse.
Kristdemokraten Göran kan räkna som han vill i bokföringstermer så kvarstår faktum att inte ens han kan få nånting för ingenting. ”

Hade det inte varit bättre att inte lägga ut alls om det nu råkade vara så stötande att han var tvungen att radera allt som jag hade skrivit?

Jonzon har hakat upp sig på mitt uttryck att studenterna får ”betala” för de skattesänkningar som Borg har lånat pengar till.
Har man ett bidrag så kan man inte säga att man får ”betala”, säger han…
-Jo, vidhåller jag. Det kan man visst det!
Minskar man bidragsdelen i studiemedlet, så innebär det för många att man blir tvungna att utöka lånedelen. Man får alltså betala, dyrt…och längre än idag enligt liggande förslag. Om man sen betänker att dom försämringar som föreslagits, kommit till för att finansiera lånen som gått till skattesänkningar för dom som redan har, så läggs ytterligare en tvist på orättvisan som håller på att begås.
Regeringen har med det här förslaget helt missat en mycket viktig poäng med den nuvarande utformningen av studiemedlen, nämligen :
Studenter i Sverige ska ha jämlikhet i chanser till studier oavsett social bakgrund. Att studenter har möjlighet att finansiera sina studier hindrar därmed en social snedrekrytering till eftergymnasiala studier och social orättvisa. Det är studenters egen förmåga och prestation som ska betyda något för livschanserna snarare än exempelvis social bakgrund, etnicitet, eller kön.

Nå, jag konstaterar än en gång att det lönar sig ICKET att försöka föra en diskussion med Göran Jonzon.

I övrigt så kan det vara värt att läsa de kommentarer som Åsa Össmo har lagt i ovan nämnda kommentarsfält. Där Hon har några mycket bra poänger.