Min tolkning av informationen som vi fick om DSL projektet/ bolaget tog skruv. Det är faktiskt första gången som Maria överhuvudtaget brytt sig om att kommentera något som jag har skrivit i min blogg. "Fick idag på morgonfikat höra att det var en blogg som nämnde min blogg…." börjar hon sitt inlägg. Man tackar! En vacker dag kanske hon beslutar sig för att bemöta mig som en människa …med ett namn…Tänka sig ! 😉
Jag fick som sagt en snabb respons. Maria är snabb att ondgöra sig över begångna misstag. Nu tycker ju jag att situationen blir närmast obehaglig när Maria Kristoffersson utger sig för att vara "skattebetalarnas räddare i nöden",(…en garant för att medborgarnas skattepengar hanteras med varsamhet…. ), när hon enligt sin egen utsago borde vara den som skattebetalarna borde räddas från. Hela KFM-gruppen (den 23 sep) lyssnade, med bestörtning, på när hon förklarade hur hon vidtog åtgärder för att undkomma LOU när konsultbolaget Razormind skulle anlitas i uppstarten av projeketet. Detta är något som jag vänder mig skarpt emot! Anmärkningsvärt !
Nåväl ! Maria har i sitt snabba svar pekat på några punkter där vi tolkar olika och hon vill också hävda att hennes tolkning av texten har företräde. Jag håller förstås inte alls med om det …
Så här kommer mitt svar på det snabba svaret! :
Maria skriver: För det första så är Tillväxtverket det statliga verk som verkställer regeringens beslut och då främst de beslut som ligger under Näringsdepartementet. Det var Maud Olofsson som var näringsminister när beslut togs om medel till destinationsutveckling. Hon var den som drev på frågan och jag och många Centerpartister med mig var aktiva i att stötta detta arbete.
Mitt svar: För det första, så är det fortfarande Tillväxtverket (TVV)som är den myndighet som ska ta beslut , vilket departiment dom än ligger under. Jag vet att Maud Olofsson var näringsminister och chef vid Näringsdepartimentet vid den tiden , men om Maud har varit inne och drivit på utvecklingen i specifika frågor på den nivån, så frågar jag mig igen. Har Maud ägnat sig åt ministerstyre???
Maria skriver: Muntliga beslut finns inte i myndighetsvärlden, alla beslut är skriftliga även Tillväxtverkets.
Mitt svar :Det är alldeles riktigt, och med facit i handen, så skulle man ju kunna vara mycket rigid och påstå att så här ska det gå till och allt annat är fel… Det är också rätt. Men säg den människa som gör exakt som det står i regelboken, Maria. Vi har ju tex fått höra från din egen mun, att du är inte den som ska kasta stenar i den här frågan…Nu har det ju bevisligen varit så tidigare att ett muntligt besked har räckt , och att man sedan i efterhand har kunnat fullfölja beslut med muntliga förhandsbesked som grund. Det har man, som jag har förstått det, gjort för att snabba på förloppet i ärendet. Vad jag kan förstå av din egen utsago Maria, så är du väl bekant med "vikten av ett snabbt förfarande".
Maria skriver : För det andra så är det Tillväxtverket som tagit beslutet som jag återgav. Men för att inga misstag ska ske så får ni här beslutet ordagrant: I enlighet med Förordningen ("007:14) om förvaltning av EG: Strukturfonder har kontroll av stödberättigande utgifter utförts. Projektägaren Vilhelmina kommun. Projektägaren har brustit mot de särskilda villkoren i beslutet och överlåtit genomförandet till Destination Södra Lappland AB samt konsult bolaget Razormind. Inga kostnader finns bokförda hos projektägaren och fakturorna är ställda till bolaget Destination Södra Lappland AB till Vilhelmina kommun samt Dorotea kommun. Nästan samtliga fakturor är attesterade av konsulten Per Larås som arbetar i Razormind. En del av fakturorna är även ställda till konsultbolaget Razormind i Stockholm.
Kostnaderna har inte styrkts av stödmottagaren genom bokföringslag eller handlingar ur stödmottagarens redovisning, vilket krävs för att de ska vara stödberättigande enligt förordningen 2011:14, 15§.
Mitt Svar: Fakturorna avser två typer av kostnader. De som Vilhelmina Kommun upphandlat av Razormind för deras tjänster. Tex Pelle Larås som var anställd av Razormind. Övriga fakturor för hemsida, cityberak, annonser mm är ställda direkt till bolaget DSL AB. Detta enligt den uppgörelse som Vilhelmina Kommun hade. Det som Tillväxtverket( TVV) anser är fel är att Vilhelmina Kommun flyttat projektet till Bolaget, DSL AB, istället för kommunen.( Det var alltså detta som var den muntliga ök, som vid avslutet inte kunde styrkas, av anledningar som jag tidigare nämnt ) Alla fakturor har gått till DSL AB men skulle enl TVV, gått till kommunen.
@
Maria skriver: Vid möte med Karl-Johan Ottosson och Lars Ekbäck den 20 december framkom att inga av konsulten upphandlade. Det föreligger jävsförhållande avseende konsult Yvonne Lövbrant vad gäller uthyrning av lokaler på Grev Turegatan i Stockholm. Lokalerna används som försäljning/Showroom.
Samtliga kostnader är därför underkända.
Mitt svar:Ang jävsförhållandena så är det TVV:s tolkning som Vilhelmina Kommun inte kan sätta emot. Men …From 120101 så föreligger inget jävsförhållande. Detta är utrett med TVV och inblandade parter.
@
_________________________________________
Man har alltså handlat efter gällande "praxis". Problemet är att gällande praxis och regelverk inte riktigt stämde överens …Det är min tolkning av det hela! Rätt eller fel? Ja, det är naturligtvis fel att inte hålla sig till regelverket men genom den uppstramning som nu har skett så ska detta missförhållande ha rättats till.
@
Maria ! Om du nu får " på morgonfikat får höra att det var en blogg som nämnde din blogg" igen, då kanske du vill utveckla och förklara upplägget med uppstarten av projeketet DSL, som du var med i ( och som jag har förstått att du vill ta en stor del av äran för )och den icke genomförda upphandlingen av konsultbolag?
Demokrati, öppenhet och transparens är ju ledorden!
.jpg)
.png)
Senaste kommentarerna