Skrivet av Björn Fridén den 2 december 2012 kl. 12:53
UTBILDNING. RUT-avdrag för läxhjälp är en het fråga av en enda anledning: högern har gått för långt. Stora delar av högern tycks ha förstått detta, men långt ifrån alla. Jonas Fasth (FP) är vice ordförande för utbildningsnämnden i Kristianstand, och förmodligen den enda folkpartist som yttrar sig i frågan. Tidigare har han också, i en undersökning han gjort själv, kommit fram till att
minskade resurser och färre lärare gör skolan bättre.
Idag skriver han:
Min övertygelse är att lösningarna ligger lika mycket utanför som inom skolan. Vi kan inte lägga allt ansvar på lärare och övrig personal inom skolan.
Faktum är att föräldrarnas stöd i flera studier tillskrivs större förklaringsvärde för barnens studieresultat än så kallade skolstrukturella faktorer.
|
Det är bättre med lärare i hemmen för de få
– än i skolan för de många. Tydligen.
Bild: Wikimedia Commons |
En folkpartist, vars parti kontrollerat skolan i över sex år som ser allt raskare sjunkande resultat, tycker inte att problemen ska lösas i skolan. Nej, han tycker ju som bekant att skolans resurser ska minska. Och att mer skattepengar ska läggas på läx-RUT i hemmet.
Det här är en aspekt som RUT-för-läxhjälp-förespråkarna alltid glömmer: Man måste ha pengar för att kunna nyttja tjänsten. Och det finns ett vädligt tydligt samband mellan att ha pengar och att ha barn med goda studieresultat. RUT-avdrag för läxhjälp är alltså en riktad utbildningsinsats till de som behöver det minst.
Ska skolan kompletteras med läxhjälp i hemmet ska resurserna riktas till de som behöver det mest. Eller så ska de vara generella och tillgängliga för alla.
Annat är helt enkelt inte rättvist.
Senaste kommentarerna