Katastrofala effekter av legaliseringen av cannabis i Kanada – fakta publicerad i rapport från Narkotikapolitiskt center

”If you’re going to kick authority in the teeth,
you might as well use both feet”. Keith Richards

Försvara yttrande- och tryckfriheten
____________________

 

Denna aktuella och faktaspäckade insändare är byggt på en nyligen publicerad rapport som även varit inne i våra lokala media. Den är skriven av två partikamrater till mig – Patrik och Davis – som alltså medarbetar i min blogg då och då.

 

”Drogliberalerna måste få svar på tal om legalisering av cannabis

De senaste åren har en drogliberal våg svept över världen. I USA har 24 delstater legaliserat cannabis och i Europa har Tyskland följt efter. I Sverige stöds en legalisering av Moderaternas och Liberalernas ungdomsförbund. Utvecklingen är ett gigantiskt experiment – där miljoner ungas framtid ligger i vågskålen. Men vad har egentligen hänt i länder som legaliserat cannabis?

I juni publicerade Narkotikapolitiskt Center en rapport om effekterna av legaliseringen av cannabis som genomfördes i Kanada 2018. Rapporten ”Från löften till verklighet” slår hål på flera av drogliberalernas argument.

Användningen av cannabis i Kanada har ökat dramatiskt sedan legaliseringen. År 2014 hade ca 12 procent av kanadensarna använt cannabis de senaste 12 månaderna. Tio år senare var samma siffra drygt 25 procent. I åldrarna 20-24 år har hela 48 procent använt cannabis det senaste året! I Sverige har samma siffra legat stabilt runt 2-3 procent de senaste 20 åren.

 

Drogliberaler hävdar att cannabis är en ofarlig drog. Rapporten visar tvärtom att antalet besök på psykakuten för cannabisrelaterade psykoser har fördubblats på fem år. Andelen cannabisrelaterade trafikolyckor i delstaten Ontario femdubblades och antalet små barn som vårdats på sjukhus efter att ha fått i sig cannabisprodukter har tiodubblats! Till detta kommer alla de som förlorar kontrollen och hamnar i en nedåtgående missbruksspiral.

 

Cannabisförespråkare, på båda sidor om Atlanten, vill ofta framställa sig själva som ”rebeller” som motsätter sig ”big business”. Verkligheten är dock en annan. Rapporten visar att cannabiskapitalisterna i Kanada konkurrerar om en marknad på totalt 8 miljarder dollar per år. Det har skett en explosion av cannabisbutiker – fysiskt och på nätet. Konkurrensen har lett till att priserna på cannabis pressats ned, samtidigt som halten THC ökat i produkterna. Kampen om ”marknadssegment” har också lett till utveckling av nya produkter. Med cannabisgodisar når man ut till nya kundgrupper, exempelvis familjer som tycker att det känns pinsamt att röka en ”joint” på stranden.

 

Ett av de största cannabisbolagen heter Tilray. Det har verksamhet i 18 länder och bedrev bland annat ett intensivt lobbyarbete gentemot de tyska Socialdemokraterna inför landets legalisering. Cannabiskapitalisterna, dessa knarklangare i kostym, har fått ett politiskt och ekonomiskt inflytande som den organiserade brottsligheten bara kan drömma om.

 

Drogliberalerna hävdar att en legalisering skulle slå undan benen på den organiserade brottsligheten. Den kanadensiska erfarenheten visar att detta inte stämmer. Antalet gängrelaterade mord i Kanada har mer än fördubblats på tio år – trots legaliseringen. Kvar finns också en illegal marknad där gängen säljer till minderåriga.

Legaliseringen i Kanada, med en statligt reglerad cannabismarknad, framställs av drogliberalerna som lyckad.

 

Men verkligheten visar ökat missbruk, försämrad psykisk hälsa, fler trafikolyckor och förgiftningar. För organisationer och privatpersoner som fortfarande tycker att det är viktigt att bekämpa knarket är erfarenheterna från Kanada viktiga. Där finns argument som måste spridas – på debattsidor och sammanträdesrum.

Men framför allt i alla de köksbordsdiskussioner som sker varje dag i svenska hem. Drogliberalerna måste få svar på tal.”

29 kommentarer

  1. Joel

    Kan ni hänvisa till utvärderingen som gjorts av expertgruppen i Kanada och peka på vilka katastrofala effekter som de sett till följd av legalisering?

    För vist är det Kanadas utvärdering ni läst och baserar er uppfattning på?

    • Jan Hägglund (inläggsförfattare)

      Till Joel,
      Visst kan du läsa från vilken rapport den av mig publicerade artikeln bygger på?
      Det är sällan jag själv svarar med samma ironi som vissa personer som skriver kommentarer – men nu ska jag göra ett undantag.
      Svaret på din fråga står i själva rubriken.

      • Joel

        Vadå ironi? Kanada har en expertgrupp som utvärderat legaliseringen, den borde väl ligga till grund för bedömningen va huruvida legaliseringen är en framgång eller katastro?? Om den inte gör det, varför har den inte påverkat din bedömning och åsikt?

        Har du ens läst utvärderingen som gjorts i Kanada?

        • Jan Hägglund (inläggsförfattare)

          Svar till Joel
          Vi känner till den kanadensiska rapporten. Den pekar, föga förvånande, på att legaliseringen av cannabis gjort att färre kanadensare åtalas för innehav av cannabis. Det är lika självklart som att antalet fartsyndare skulle minska om man avskaffade alla hastighetsbegränsningar. Forskarna i den kanadensiska regeringsrapporten är oroliga för att Kanada nu är det land i världen med högst rapporterad användning av cannabis bland unga. Man oroar sig för att cannabisbolagen kraftigt ökat THC-innehållet i sina produkter och man pekar speciellt på det faktum att antalet förgiftningar av barn mångdubblats. Samma oro, baserat på samma grundfakta, som vi tog upp i vår debattartikel och som Narkotikapolitiskt Center tar upp i sin rapport.

          I affärstidningen Forbes kan man läsa att den legala cannabismarknaden kommer att omfatta över 580 miljarder kronor år 2028. Bakom denna ofattbara summa finns mäktiga globala företag med fina marknadsavdelningar och affärsstrategier. Många drogliberaler gillar inte att vi kallar dessa för “knarklangare i kostym”. Men precis som ”simpla” knarklangare kommer cannabiskapitalisterna att bry sig mer om vinster och aktieutdelningar än om barn som förgiftas eller unga som fastnar i missbruk.

          Det finns de som påpekar att ökningen av cannabisbruket inleddes före legaliseringen i Kanada. Vi har inte heller påstått något annat. Ökningen inleddes redan i början av 10-talet. Den huvudsakliga orsaken var att Kanadas största parti, det Liberala partiet, år 2013 inledde en kampanj för legalisering. Bakom sig hade man en armé av cannabislobbyister av Johan Svenssons typ. Samtidigt prioriterade polisen ned brott mot cannabislagen och man legaliserade s.k. medicinsk cannabis. Den totala legaliseringen kom som pricken över i:et 2018 och summan av utvecklingen är att missbruket/bruket mer än fördubblats.

          Arbetarpartiet står för en politik för att minska användandet av knark i alla former. Om något så visar utvecklingen i Kanada att kampen mot knarket inte kan lämnas i statens eller polisens händer. Argument från drogliberala partier och avlönade knarklobbyister måste bemötas av en folklig rörelse. En rörelse som, till skillnad från Svensson, sätter ungas liv före aktieutdelningar.

      • Emil Rönnbäck

        Eftersom att Joel inte återkommit vill jag förtydliga frågeställningen:
        Varför har ni baserat artikeln på NPCs rapport istället för rapporten ifrån expertgruppen i Kanada? NPC har, som du kanske vet, nära kopplingar till nykterhetsrörelsen och riskerar att vara partisk i sådana här frågor, till skillnad från expertgruppen som utgår från fakta.

        Här är en länk till expertgruppens rapport:
        https://www.canada.ca/en/health-canada/services/publications/drugs-medication/legislative-review-cannabis-act-final-report-expert-panel.html

        • Jan Hägglund (inläggsförfattare)

          Svar till Emil Rönnbäck
          Vi känner till den kanadensiska rapporten. Den pekar, föga förvånande, på att legaliseringen av cannabis gjort att färre kanadensare åtalas för innehav av cannabis. Det är lika självklart som att antalet fartsyndare skulle minska om man avskaffade alla hastighetsbegränsningar. Forskarna i den kanadensiska regeringsrapporten är oroliga för att Kanada nu är det land i världen med högst rapporterad användning av cannabis bland unga. Man oroar sig för att cannabisbolagen kraftigt ökat THC-innehållet i sina produkter och man pekar speciellt på det faktum att antalet förgiftningar av barn mångdubblats. Samma oro, baserat på samma grundfakta, som vi tog upp i vår debattartikel och som Narkotikapolitiskt Center tar upp i sin rapport.

          I affärstidningen Forbes kan man läsa att den legala cannabismarknaden kommer att omfatta över 580 miljarder kronor år 2028. Bakom denna ofattbara summa finns mäktiga globala företag med fina marknadsavdelningar och affärsstrategier. Många drogliberaler gillar inte att vi kallar dessa för “knarklangare i kostym”. Men precis som ”simpla” knarklangare kommer cannabiskapitalisterna att bry sig mer om vinster och aktieutdelningar än om barn som förgiftas eller unga som fastnar i missbruk.

          Det finns de som påpekar att ökningen av cannabisbruket inleddes före legaliseringen i Kanada. Vi har inte heller påstått något annat. Ökningen inleddes redan i början av 10-talet. Den huvudsakliga orsaken var att Kanadas största parti, det Liberala partiet, år 2013 inledde en kampanj för legalisering. Bakom sig hade man en armé av cannabislobbyister av Johan Svenssons typ. Samtidigt prioriterade polisen ned brott mot cannabislagen och man legaliserade s.k. medicinsk cannabis. Den totala legaliseringen kom som pricken över i:et 2018 och summan av utvecklingen är att missbruket/bruket mer än fördubblats.

          Arbetarpartiet står för en politik för att minska användandet av knark i alla former. Om något så visar utvecklingen i Kanada att kampen mot knarket inte kan lämnas i statens eller polisens händer. Argument från drogliberala partier och avlönade knarklobbyister måste bemötas av en folklig rörelse. En rörelse som, till skillnad från Svensson, sätter ungas liv före aktieutdelningar.

    • Jan Hägglund (inläggsförfattare)

      Johan Svensson menar att vi borde ha läst den rapport som den kanadensiska regeringen gjort kring legaliseringen av cannabis. Vi känner till rapporten. Den pekar, föga förvånande, på att legaliseringen av cannabis gjort att färre kanadensare åtalas för innehav av cannabis. Det är lika självklart som att antalet fartsyndare skulle minska om man avskaffade alla hastighetsbegränsningar. Svensson talar dock tyst om att forskarna i regeringsrapporten är oroliga för att Kanada nu är det land i världen med högst rapporterad användning av cannabis bland unga. Man oroar sig för att cannabisbolagen kraftigt ökat THC-innehållet i sina produkter och man pekar speciellt på det faktum att antalet förgiftningar av barn mångdubblats. Samma oro, baserat på samma grundfakta, som vi tog upp i vår debattartikel och som Narkotikapolitiskt Center tar upp i sin rapport.

      I affärstidningen Forbes kan man läsa att den legala cannabismarknaden kommer att omfatta över 580 miljarder kronor år 2028. Bakom denna ofattbara summa finns mäktiga globala företag med fina marknadsavdelningar och affärsstrategier. Svensson gillar inte att vi kallar dessa för “knarklangare i kostym”. Men precis som simpla knarklangare kommer cannabiskapitalisterna att bry sig mer om vinster och aktieutdelningar än om barn som förgiftas eller unga som fastnar i missbruk.

      Svar till Johan svensson
      Svensson skriver att ökningen av cannabisbruket inleddes före legaliseringen i Kanada. Vi har inte heller påstått något annat. Ökningen inleddes redan i början av 10-talet. Den huvudsakliga orsaken var att Kanadas största parti, det Liberala partiet, år 2013 inledde en kampanj för legalisering. Bakom sig hade man en armé av cannabislobbyister av Johan Svenssons typ. Samtidigt prioriterade polisen ned brott mot cannabislagen och man legaliserade s.k. medicinsk cannabis. Den totala legaliseringen kom som pricken över i:et 2018 och summan av utvecklingen är att missbruket/bruket mer än fördubblats.

      Arbetarpartiet står för en politik för att minska användandet av knark i alla former. Om något så visar utvecklingen i Kanada att kampen mot knarket inte kan lämnas i statens eller polisens händer. Argument från drogliberala partier och avlönade knarklobbyister måste bemötas av en folklig rörelse. En rörelse som, till skillnad från Svensson, sätter ungas liv före aktieutdelningar.

    • Helene

      Legalisering stoppar inte gängen.
      Legaliseringen av cannabis i Tyskland kan underlätta för kriminella grupper i Europa. Det är inte vad Sverige behöver just nu.
      Risken är helt enkelt att det blir enklare för kriminella att agera i en legaliserad miljö.
      Erfarenheterna från de länder som har legaliserat cannabis är inte goda. I Kanada kontrollerar kriminella gäng fortfarande närmare halva marknaden av den som var när legaliseringen inträdde. I Kalifornien har myndigheterna i dag större problem med organiserad brottslighet kring cannabis än man hade innan.
      I en rapport som FN-organet INCB tar de upp om konsekvenserna av cannabislegalisering. Där framgår det att användningen av cannabis har ökat i alla länder och regioner som har legaliserat. Cannabisrelaterade hälsoproblem ökar likaså, och man pekar på att en snabbt växande cannabisindustri utvecklar och marknadsför produkter för att locka unga människor samtidigt som man lägger stora resurser på att lobba för minskad kontroll.
      Debatten om Cannabislegaliseringen kan vara viktigare än vi i Sverige tänker på. För helt plötsligt så står vi där med ett överstatligt beslut om att alla EU länder ska ha legaliserat cannabis….

  2. Tomas

    Bra insändare! Och bra att en redig känga sparkar på de som ser legaliseringsförespråkande som nåt ”rebelliskt”. Det finns inget ”rebelliskt” i att i praktiken förespråka ett ökat användande av droger, oavsett vilken drog det rör sig om. För erfarenheterna från Kanada visar att så blir fallet.

    Folk som är höga eller fulla blir sällan effektiva rebeller. Men rebeller behövs. Som kan delta i kampen mot exempelvis klassklyftorna. Legaliseringsförespråkarna ställer sig, medvetet eller omedvetet, in i ledet för de som vill bevara klassklyftorna.

    • Jan Hägglund (inläggsförfattare)

      Tack.
      När det gäller läkemedel i allmänhet finns det alltid två sidor av dessa. Å ena sidan kan läkemedlen göra ”under”. Jag har själv levt med smärta sedan 1973 och skulle, periodvis, ha varit mer eller mindre invalidiserad om det inte hade kunnat sättas in smärtstillande och kramplösande läkemedel. Jag har också läkemedel mot högt blodtryck utan vilka jag antagligen skulle ha varit död (på allvar). Å andra sidan är läkemedelsindustrin en Big Business. Under bland annat 1970-talet visade undersökningar att vissa läkare systematiskt skrev ut läkemedel från vissa företag trots att det fanns samma aktiva substanser i läkemedel även från andra läkemedelsföretag (idag brukar de anställda på apoteken erbjuda alternativ så, åtminstone delvis, har detta problem minskat i Sverige. Men många läkemedel som inte accepteras i Väst hamnar i det som tidigare kallades för ”tredje världen”. Många och stora problem återstår. Inte minst att smärtstillande läkemedel ofta är beroendeframkallande. Självklart ingår cannabis i Big businessindustrin. Många (inte alla) ”rebelliska” legaliseringsförespråkare är egentligen LOBBYISTER för Big business.

  3. Probono.

    Dina påståenden hade nog fått mera tyngd med källor från Kanada och inte bara från Narkotikapolitiskt Center.

    • Jan Hägglund (inläggsförfattare)

      Svar till Probono
      Vi känner till den kanadensiska rapporten. Den pekar, föga förvånande, på att legaliseringen av cannabis gjort att färre kanadensare åtalas för innehav av cannabis. Det är lika självklart som att antalet fartsyndare skulle minska om man avskaffade alla hastighetsbegränsningar. Forskarna i den kanadensiska regeringsrapporten är oroliga för att Kanada nu är det land i världen med högst rapporterad användning av cannabis bland unga. Man oroar sig för att cannabisbolagen kraftigt ökat THC-innehållet i sina produkter och man pekar speciellt på det faktum att antalet förgiftningar av barn mångdubblats. Samma oro, baserat på samma grundfakta, som vi tog upp i vår debattartikel och som Narkotikapolitiskt Center tar upp i sin rapport.

      I affärstidningen Forbes kan man läsa att den legala cannabismarknaden kommer att omfatta över 580 miljarder kronor år 2028. Bakom denna ofattbara summa finns mäktiga globala företag med fina marknadsavdelningar och affärsstrategier. Många drogliberaler gillar inte att vi kallar dessa för “knarklangare i kostym”. Men precis som ”simpla” knarklangare kommer cannabiskapitalisterna att bry sig mer om vinster och aktieutdelningar än om barn som förgiftas eller unga som fastnar i missbruk.

      Det finns de som påpekar att ökningen av cannabisbruket inleddes före legaliseringen i Kanada. Vi har inte heller påstått något annat. Ökningen inleddes redan i början av 10-talet. Den huvudsakliga orsaken var att Kanadas största parti, det Liberala partiet, år 2013 inledde en kampanj för legalisering. Bakom sig hade man en armé av cannabislobbyister av Johan Svenssons typ. Samtidigt prioriterade polisen ned brott mot cannabislagen och man legaliserade s.k. medicinsk cannabis. Den totala legaliseringen kom som pricken över i:et 2018 och summan av utvecklingen är att missbruket/bruket mer än fördubblats.

      Arbetarpartiet står för en politik för att minska användandet av knark i alla former. Om något så visar utvecklingen i Kanada att kampen mot knarket inte kan lämnas i statens eller polisens händer. Argument från drogliberala partier och avlönade knarklobbyister måste bemötas av en folklig rörelse. En rörelse som, till skillnad från Svensson, sätter ungas liv före aktieutdelningar.

  4. Kenneth

    Om cannabis vore legalt i Sverige så skulle kriminaliteten minska rejält. De som använder cannabis behöver inte befatta sig och handla av kriminella.

    • Jan Hägglund (inläggsförfattare)

      Svar till Kenneth
      Du har rätt: om cannabis vore legalt skulle det inte vara kriminellt. Om vi tog bort hastighetsbegränsningarna skulle det bli färre fartsyndare. Men detta betyder inte att färre skulle dö i trafiken. Den kanadensiska rapporten pekar alltså, föga förvånande, på att legaliseringen av cannabis gjort att färre kanadensare åtalas för innehav av cannabis. Det är lika, alltså, självklart som att antalet fartsyndare skulle minska om man avskaffade alla hastighetsbegränsningar. MEN LÄGG MÄRKE TILL FÖLJANDE: Forskarna i den kanadensiska regeringsrapporten är oroliga för att Kanada nu är det land i världen med högst rapporterad användning av cannabis bland unga. Man oroar sig för att cannabisbolagen kraftigt ökat THC-innehållet i sina produkter och man pekar speciellt på det faktum att antalet förgiftningar av barn mångdubblats. Samma oro, baserat på samma grundfakta, som vi tog upp i vår debattartikel och som Narkotikapolitiskt Center tar upp i sin rapport.

      I affärstidningen Forbes kan man läsa att den legala cannabismarknaden kommer att omfatta över 580 miljarder kronor år 2028. Bakom denna ofattbara summa finns mäktiga globala företag med fina marknadsavdelningar och affärsstrategier. Många drogliberaler gillar inte att vi kallar dessa för “knarklangare i kostym”. Men precis som ”simpla” knarklangare kommer cannabiskapitalisterna att bry sig mer om vinster och aktieutdelningar än om barn som förgiftas eller unga som fastnar i missbruk.

      Det finns de som påpekar att ökningen av cannabisbruket inleddes före legaliseringen i Kanada. Vi har inte heller påstått något annat. Ökningen inleddes redan i början av 10-talet. Den huvudsakliga orsaken var att Kanadas största parti, det Liberala partiet, år 2013 inledde en kampanj för legalisering. Bakom sig hade man en armé av cannabislobbyister av Johan Svenssons typ. Samtidigt prioriterade polisen ned brott mot cannabislagen och man legaliserade s.k. medicinsk cannabis. Den totala legaliseringen kom som pricken över i:et 2018 och summan av utvecklingen är att missbruket/bruket mer än fördubblats.

      Arbetarpartiet står för en politik för att minska användandet av knark i alla former. Om något så visar utvecklingen i Kanada att kampen mot knarket inte kan lämnas i statens eller polisens händer. Argument från drogliberala partier och avlönade knarklobbyister måste bemötas av en folklig rörelse. En rörelse som, till skillnad från Svensson, sätter ungas liv före aktieutdelningar.

    • Andre

      En legalisering stoppar inte kriminella eller gängen.
      Tex så kan legaliseringen av cannabis i Tyskland underlätta för kriminella grupper i Europa. Det är inte vad Sverige behöver just nu.
      Risken är helt enkelt att det blir enklare för kriminella att agera i en legaliserad miljö.
      I Kanada kontrollerar kriminella gäng fortfarande närmare halva marknaden av den som var när legaliseringen inträdde.
      Iof, vissa personer ”måste” kanske inte handla av kriminella aktörer, men det innebär inte att kriminaliteten eller gängen som hanterar narkotikan minskar, risken är väl snarare att de hittar andra vägar och nya sätt att behålla sin inkomstkälla.

  5. Frank Pettersson

    Den logiska följden av legalisering är mer knarkförsäljning i och utanför mina barns skolor. Det är en anledning till varför jag är emot. Sen får förespråkarna säga vad f-n de vill, det skiter jag i.

    • Emil Rönnbäck

      Hur ser det ut med alkoholförsäljning utanför dina barns skolor? Legalisering, eller reglering, innebär att man sätter regler kring försäljning av en vara. Det är på grund av alkohollegaliseringen vi håller försäljningen på Systembolaget. För övriga droger, som är förbjudna, sker försäljningen istället överallt, även utanför dina barns skola.

      • Jan Hägglund (inläggsförfattare)

        Svar till Emil Rönnbäck
        Arbetarpartiet kämpar för att minska missbruket/bruket av både alkohol och narkotika. I hela samhället och utanför skolor. Jag undrar om du, Emil Rönnbäck, stöder vår politik som alltså går ut på att minska missbruket/bruket både när det gäller alkohol och narkotika?

    • Thomas Andersson

      Tvärtom faktiskt. Det är kriminaliseringen som gjort att vi har fått öppen drogförsäljning lite varstans inklusive i och utanför dina barns skolor. Så om du nu är så bekymrad över det så måste vi sluta skänka bort den här marknaden till den organiserade brottsligheten. Nu har vi en oreglerad marknad som är öppen dygnet runt tillgänglig för alla utan vare sig ålderskontroller, kvalitetstester eller att det betalas någon skatt.

    • Jan Hägglund (inläggsförfattare)

      Svar till Dan
      Det beror på att min dator gick sönder. I måndags tvingades jag skriva på en ”ersättare” vilket ställer till problem. Sannolikt blir min riktiga dator inte reparerad förrän under torsdagen (i morgon). Jag ber om ursäkt.

  6. Jonsson

    Ja, vad skulle kunna gå fel med liberalisering av cannabis (Obs! Ironi).
    Det är cyniskt och missvisande att påstå att liberalisering av dessa droger väntas slå undan benen på den organiserade brottsligheten. De hittar nåt annat istället som tyngre droger, utpressning, bedrägerier…
    Varför ska folkhälsan offras i kampen mot kriminalitet? Plötsligt ska det bli fint, det som ”pundare” skälldes för tidigare.
    Antar att råvaran odlas i bland annat Marocko och Libanon. Sker detta legalt kommer befolkningarna där att få bättre levnadsstandard? Inget fuffens därvid?
    Av de intäkter statskassan förväntas få, så kommer en större del gå till vård och rehabilitering i vårdkrisens Sverige, eller finns det inte med i planen?

  7. Helene

    Debatten om Cannabislegaliseringen kan vara viktigare än vi i Sverige tänker på. För helt plötsligt så står vi där med ett överstatligt beslut om att alla EU länder ska ha legaliserat cannabis….

    • Jan Hägglund (inläggsförfattare)

      Svar till Helene
      Ja. Det är farligt med överstatlighet. Och det är farligt att stater som legaliserar eller avkriminaliserar exempelvis narkotika – på grund av att politiker och myndigheter i detta land anser att har redan har förlorat kampen – ska sätta tonen eller stifta lagar för andra som inte anser sig ha förlorat kampen.
      Arbetarpartiets mål är att minska missbruket/bruket av både alkohol och narkotika. Minska. Detta klarar varken polis eller lagstiftningen av på egen hand. Det krävs en aktiv folkrörelse som lyfter fram problemen både när det gäller alkohol och narkotika. I denna folkrörelse borde de politiska riksdagspartiernas ungdomsförbund ingå. Men dessa sviker – som vanligt. De flesta av dessa vill legalisera eller avkriminalisera narkotikan och tanken på att driva en kampanj för att minska alkoholkonsumtionen skrämmer dessa fega ungdomsförbund.

  8. kenth

    Legalt= mindre kriminalitet?
    Allt som är förbjudet blir spännande
    och då kommer alltid langning och
    osämja mellan gängen med skjutningar ske?
    Har jag förstått rätt så är det i de högre stånden
    pengarna rullar och de som styr de små gängen.
    Men idag verkar den nästan noll få koll på vem
    som styr och sätta denne i fängelse.

    • Jan Hägglund (inläggsförfattare)

      Svar till kenth
      Hej igen. Jag har publicerat ditt inlägg. Men jag förstå inte om du vill ha något svar. Och jag förstår inte heller vilken ”tes” du bedriver”. Vanligtvis publicerar jag högst två (2) kommentarer per blogginlägg. Detta var ditt andra. Återkom gärna med kommentarer till andra blogginlägg.

Lämna ett svar

E-postadressen publiceras inte med automatik.
Ägaren av bloggen kan dock se ditt IP-nummer samt den epost-adress du anger.