thenor

Frihet är det bästa ting som sökas kan all jorden kring

Vojmån och andra ”ångermanälvska” flöden

Vojmsjön och dess utflöde Vojmån utgjorde en generation tillbaka en vattenmiljö hållande storöring i antal och grovlek av dimensioner att det låter stundom aningen osannolikt. Detsamma kan sägas om alla de vattendrag som senare kom att regleras utifrån industrins växande behov av energi. Många är vi som bär visionen om laxarter som åter kan vandra från hav till källflödena i fjällen. Hoppfulla tecken kan vi idag se om en förändring som möjliggör fria vandringsvägar för storöringen. Kristdemokraterna i Vilhelmina arbetar målmedvetet för att väcka opinion och samla både enskilda och organisationer för att skapa förbipassager vid de många kraftverk och dammar som är belägna efter Ångermanälven och tillflöden. Älvens avrinningsområde är ofantligt stort och skulle troligen kunna med rätt åtgärder kunna bli ett synnerligen intressant område för den växande skaran av sportfiskare. Vår lokalavdelning må vara liten, trots en ovanligt stor medlemstillströmning detta år, i ett nationellt perspektiv men vi tror oss ha möjligheten att kunna påverka våra rikspolitiker att fatta de beslut som behövs för få kraftbolagen att i detta falla ta sitt miljöansvar.                                                                                                                                                                       I går inbjöd vår lokalförening till en hearing i nämnda ärende. Från riksdagen deltog Anders Sellström, Umeå, och Irene Oskarsson, Aneby. Den senare är talesperson för Kristdemokraterna i frågor som rör landsbygd och miljö. Göran Jonzon, Jani Ahonen och Mikael Strömberg bidrog var för sig med information och gedigna kunskaper om regleringarnas skador på fisk och vattenmiljön. Från Sollefteå deltog miljökämpen Lennart Norström och från Åsele deltog Gösta Paulsson. Effekterna av vattenreglering och onaturliga flöden får negativa konsekvenser ända ut i Östersjön. Vattenkraften kan knappast betecknas som en ren och miljövänlig energi när dess kolossala och negativa konsekvenser uppenbaras i akvatiska undersökningar. EUs vattendirektiv utgör en bra plattform för att få till stånd en tvingande verkan på kraftbolagen att åtgärda de berörda vattendragen till att bli åtminstone fria vägar för fiskars och andra vattenorganismers vandring till och från lekplatser och uppväxtområden.                                                                                                                                                                            Förhoppningen är att vi får till stånd en anpassning till gällande miljölagstiftningen genom att regleringsbolagen måste söka nya miljötillstånd för sin verksamhet. Det innebär i praktiken att åtgärder måste utföras som är mera i samstämmighet med de kunskaper om vattenlevande arter och deras miljö som vi har idag. Om fria vandringsvägar blir en verklighet kommer det onekligen att innebära ett rejält lyft för turistnäringarna i området och därtill utgöra potential för ytterligare företag.                                                                                                                                                                                                                Kristdemokraternas vision om storöringen i Lappland har tagit ytterligare ett steg framåt. Får vi tillräckligt stöd för från väljarna, så får vi ytterligare stöd för skapandet av ett framtida storöringens Klondyke i Södra Lappland.                                                                                                                                                       Eftermiddagen ägnades också åt konkreta behov i våra bygder av en Författningsdomstol. Våra bygder lever fortfarande med effekter av myndighetsbeslut formade i tidigare kolonialistisk anda. Östen Stenlund och Kenneth Andersson gav lokala och konkreta exempel på kollisionen mellan privatägande och myndighetsbeslut. Sverige är ett av få länder som inte har en författningsdomstol.  Vårt land utgör, tillsammans med ett fåtal diktaturer (Nordkorea, Kina ) samt Bulgarien, en exklusiv grupp som på detta sätt inte tillåter den enskilde att kunna få pröva gamla lagars överensstämmelse med grundlagsstiftningen. Kristdemokraterna har sedan en tid tillbaka inrättandet av en Författningsdomstol på sin agenda. För oss är det en angelägenhet att lyssna till enskilda medborgares svårighet att få en prövning av huruvida myndighetstillämpningen står i strid med privatägandet. Tillsammans med dessa arbetar vi  för att driva frågorna vidare till riksdagen för en förändring.                                                                                                                                                                                                                                                                               Fredagen, gårdagen, avslutades med ett torgmöte för samtal med de väljare som fanns på plats. Våra visioner sträcker sig långt men vi agerar utifrån den vissheten att varje litet vårflöde slutligen väller fram som en oemotståndlig flod.

 

 

7 kommentarer

  1. Göran Jonzon

    ”Statens mark ovan odlingsgränsen” saknar fångsthandlingar !
    På ren svenska betyder detta att staten har tillskansat sig ägande- och brukningsrätten på olagliga grunder, d.v.s. att man STULIT marken !
    När man i kraft av att vara flera sätter sig över lagen och tar ifrån minoriteten deras rättigheter, legitimeras det med ”majoritetsbeslut i riksdagen”.
    En författningsdomstol kan pröva sådant och återställa det stulna till dess rättmätiga ägare.

    Allmänningslagen är yterligare ett exempel på kolonialmaktsagerande, där staten beslutat att fråntaga markägarna hälften av deras förfoganderätt över växande skog och tvångsavsätta detta till att skötas av en styrelse, allmänningsstyrelsen som i sin tur Länsstyrelsen styr via stadgar och reglementen.

    I Sverige kan inte jakt- och fiskrätt skiljas från markinnehavet och allmänningslagen är kristallklar när det gäller sin omfattattning, rörande endast skogsanslaget men icke marken vilken fortfarande är knuten till markägaren. Trots detta har markägare dömts för olaga jakt på mark som tillhör dem, fast utan straffpåföljd!!
    Rennäringslagen är ett annat exempel på hur staten härskar och söndrar bland sådant man inte respekterar eller begriper sig på.
    Där knyts jakt- och fiskrätten till den som äger renar.
    Exempel har därmed uppstått där två bröder delat dödsboet så att den ene tog över fastigheten med markinnehavet, medan den andre fick renarna. Men svenska statens tolkning av rättigheterna skall därför den ena ha ensamrätt att jaga och fiska på den andres mark, något som står i direkt strid mot jordabalken och jaktlagen, men som blir den omedelbara följden av den totala insiktslöshet som storsamhällets förvaltning har om konsekvenserna av sin kolonialmaktsutövning i majoritetens tjänst.
    Norrland betraktas fortfarande som en provins, vars huvuduppgift är att tillhandahålla råvaror som el, malm och cellulosa.
    Vårt politiska system göder och gynnar de politiker som spelar med i detta fula spel med juridiska övergrepp mot enskilda och minoritetsgrupper. Det är dags att vi vaknar och noga ser efter vilka representanter vi ska skicka till Stockholm, vilka representanter som kan tänkas göra mer än att under 12 års riksdagsnärvaro kopiera en partsinlaga från energiexploatörernas intresseorganisation och skriva under den som sin enda egna motion och i övrigt träna luftgevärsskytte i riksdagshusets källare.

    KD i vilhelmina vill finna vägar för kommunen att stötta och bistå enskilda i deras kamp för grundlagsskyddade rättigheter. Att kräva att en svensk Författningsdomstol instiftas är ett av flera olika sätt. Där blir det viktigt att vi har politiska kanaler ända upp i riksdagshuset, varför jag ber dig tänka på att KD är det enda parti som har tagit frågan till sitt hjärta och där partistyrelsens står helt enig bakom kravet. Ledamöter från andra aprtier har anslutit sig men det blir med största sannolikhet KD som går i spetsen för en fullvärdig rättsstat, i klass med våra grannländers rättssystem.
    Jag röstar för rättvisa – jag röstar vitt (men inte blankt)!

  2. Göran Jonzon

    P.S:
    Googla på jakträtt och rennäringslagen så ser du hur inflammerade interna stridigheter man lyckats tillskapa.
    Enligt min uppfattning är det bakomliggande syftet att söndra och splittra för att själv kunna härska och styra.
    D.S.

  3. Ivar

    Du som verkar insatt i olika markfrågor. Hur är det med kronoparkerna i Lappland som Sveaskog säljer ut. Har de någon rätt att göra det? De tillkom i samma anda som kronparkerna väster om odlingsgränsen och under samma lagar.

    • Göran Jonzon

      Staten har ju nu delat upp gamla domänverket i dels fastighetsverket som administrerar den fjällnära delen, samt Sveaskog som handhar resten.
      Beträffande Sveaskogs äganderätt till marken hänvisar jag dig till Östern Stenlund (KD) som varande den mest sakkunnige vi har beträffande din fråga.
      Jag ”tror” inte att heller Sveaskog har några juridiska fångsthandlingar på den ursprungliga markdelen, men de som senare tillkommit genom köp har ju tvivelsutan skett på ett lagligt sätt.
      Inskrivningsmyndigheten i Skellefteå kan svara på vilka fångsthandlingar som finns till varje berörd fastighet, så har du en specifik fråga beträffande en viss fastighet, så ringer du 0910-725880.
      Bakgrundsbilden vet säkert Östen.

      • Ivar

        Det är lite allmänt som jag funderar över den saken med Sveaskogs ägorätt och att de får sälja ut den till högstbjudande. Nu för tiden så är det bara odlingsgränsen som är viktig med alla inskränkningar för vi fast boende. Som jag har läst så var det förr som mycket gällde väster om lappmarksgränsen och nu har det omtolkats till att gälla bara väster om odlingsgränsen. Så det med en oberoende granskning av det som har skett och sker skulle nog vara bra. Men att få någon att ta tag i det som har skett mellan lappmarksgränsen och odlingsgränsen är nog svår då det är stora summor som det gäller om det ska ske rättskipning.

        • Göran Jonzon

          Här får vi ta det steg för steg.
          Först en författningsdomstol och sedan lär det ta ett antal år innan vi är framme vid den första prövningen.
          Men så länge vi är med i EU kan knappast staten Sverige fortsätta att i evighet styras som en kommunistdiktatur.
          Äganderätten är grundlagsbefäst och att den vid flertal tillfällen förbigåtts i en euforisk anda av smygsocialisering, kan inte hindra att det förr eller senare måste ordnas upp enligt vår konstitutionella rättsordning.
          Lagrådet har inte ens vetorätt mot nya påfund från olika regeringar, medan en författningsdomstol står över lagstiftningen från riksdagen, vilande på suverän rätt att tolka grundlagen.
          Ju fler som röstar Kristdemokratiskt, desto snabbare får vi städa upp i skiten.
          Men det torde ta tid innan svensken i gemen och vilhelmionabor i synnerhet orkar ta sig igenom vänsterpropagandan som utmålar oss KD:are som bokstavstrogna bibelsprängda med fokus på sängkammarfrågor och att vara motståndare till all förändring.
          Men Kristdemokratin kommer att växa i Sverige liksom den har gjort runt om på andra ställen i världen.
          Kristdemokratin är det naturliga valet för intelligenta läskunniga med självständig beslutsförmåga.
          Och alla Kristdemokrater är sannerligen inte slätstrukna och medgörliga.
          ÄR du tillräckligt uppkäftig för att våga bli KD:are du också ?
          I så fall finns det ytterligare en verbal stridsyxa som kan delta i kampen för rättvisa.

        • Östen Stenlund

          Jag blir glad Ivar, att du funderar och tänker i dessa baner. Tänk om vi vore fler som ifrågasatte statens framfart här i norra Sverige. Det är ett stort kapitel i vår historia vad det gäller rätten till mark och vatten. För att göra en lång historia kort börjar jag med kuppen i Jokkmokk år 1793, här övergav domstolen sin makt att skipa rättvisa till Kungens Befallningshavare, dvs. länstyrelsen vad det gäller jordägandet. Efter detta har man struntat i de jordägande lagar som fanns då. Det här är början till det kaos som vi ser idag.
          Jag ska citera en advokat Ulf Brunfelter som har genomlyst händelserna här uppe på ett juridiskt sätt.
          Han har tyvärr fallit ifrån för några år sedan.
          Jag citerar: Att beslutsfattare på 1800-talet manipulerat jordeboksföringen på ett klandervärt sätt utgör missförhållanden, som måste kunna korrigeras i ett samhälle med normala rättsstatliga ambitioner. Det är tilltron till vår samhällsordning således angeläget, att sådana historiska felgrepp nu blir föremål för rättslig prövning. Det kan aldrig vara försent att rätta till historiska misstag med så betänkliga konsekvenser,som drabbat landets fjällbefolkning. slut citat.

          Jag är inte så påläst nedanför odlingsgränsen, men det jag läst vittnar om samma myndighetsmissbruk som i fjällregionen.
          Tänk om vi vore fler som du och vi gemensamt satte press på rättsstaten Sverige, vi är lurade nog.

          Jag har funderingar på att kräva bildande av ett Förvaltarting som tar över all förvaltning inom landskapet Lappland som staten förvaltar i dag. Vinsterna stannar här inom landskapet och kommer den rätta landsändan till del.

          Det är viktigt att även påtala, de nu lagfarna fastigheterna kan inte krävas tillbaka då man uppfyller kraven i dagens jordabalk. Det vill säga man behöver inte vara rädd för en äganderättsutredning.

          Det vore mycket värdefullt om vi kunde gemensamt gå vidare och lära oss hur illa vi har behandlats av staten. Vi har inte längre råd att hålla storstäderna under armarna med våra naturresurser.

Lämna ett svar

E-postadressen publiceras inte med automatik.
Ägaren av bloggen kan dock se ditt IP-nummer samt den epost-adress du anger.