Det är vad man kommit fram till under cop 28-mötet. Samtidigt blir man förvånad då Tyskland stängt ner kärnkraften och börjat elda med kol. Måste man nu ändra sig, igen och gå tillbaks till kärnkraften?
Kommer världen bli bättre som de nu rika länderna och ledarna bestämmer? Problemet i botten kvarstår, vi har för hög konsumtion, förbrukar för mycket el redan och främst här våra städer och om vi bara ser till Sverige.
Jag kan ha fel, men konstigt är det ändå hur vi beter oss. Alla människor vill leva – gott. Inget fel i det, men räcker jordens resurser till för alla? Knappast gör de det när de flesta överkonsumerar och här de länder som sägs ha de högsta BNP. Är det rätt sätt ha den mätningen kvar och är det inte själva den som gör att vi konsumerar i överflöd. Inte vill släppa greppet om den värld vi lever i.
Jag tror det är här vi har grundproblemet. Människor vill fortsätta leva som man gör, kanske ännu i högre grad förbättra på sin levnadsstandard som gör det ännu värre.
Jag är varken kommunist eller kapitalist, eller tror på det men något stämmer inte. Exempelvis Tesla och Elon Musk är Sverige emot, svensk fackföreningsrörelse som byggts upp under S. Det är emot fri företagsamhet och alla som inte ingår avtal där det svenska facket får styra ska inte sätta sin fot här. Samtidigt går en våg av religiös art att vi ska ställa om till elektrifiering och inte minst här ingår elbilar.
Vart vill Sverige, svenskarna, facket och även S?
Välfärd, jämlikhet osv är det bara floskler och gammal skåpmat?
xxxxxxxxxxxxxxxxxx
Jag tror det kommer inte ha så stor betydelse vad vi än gör om vi ska fortsätta på samma linje, eller t o m ännu värre. Fortsätta ta från jordens resurser. Utvinna ännu mera, från skogarna, vattnet/haven osv. Det kommer ändå inte räcka till åt alla och i slutändan kommer vi ändå gå mot en katastrof.
Vilken religion har rätt eller fel om man nu blandar in den i sammanhanget. Är det rätt ta herraväldet genom krig, att sarga de ännu fattigare, de som inte bidrar till klimatförändringarna i någon större grad och det som man nu vill åt genom att träffas på stora konferenser.
Vem har rätt och vem har fel om man väljer dela in de i två grupper?
kommentar