Det går åt helvete som det nu är. Kanske inte just i Sverige det är för många bönder, men som helhet inom Europa och världen. Det är lika farligt som man utmålar koldioxiden till. Sammantaget hur vi lever komma sluta illa. Köttproduktionen är alldeles för hög, vi måste lägga om den till mera andra födor, i annat fall kommer det sluta väldigt illa.

Skogsbruket är också fel, även inom Sverige och EU och inte minst världen. Det kommer sluta väldigt illa sammantaget hur vi lever.

Pandemin som härjade har bara gjort ett uppehåll, snart kommer en ny, en ny variant som är farligare och dödligare. Det beror till stor del hur vi lever och förbrukar våra resurser, här inkluderat vad jag tidigare skrivit.

Att vi dödar djur och växter och till slut något som kommer drabba oss själva är ganska självklart som vi far fram. Det är bara en tidsfråga innan allt rasar samman. Man pratar bara om pengar, öka ekonomierna, expandera. Nu är det dags göra motsatsen, vi har inget val längre.

Ibland har svt riktigt bra dokumentärer. Igår tog jag mig titta på den här som handlar just om Förintelsen och som många pratar om, just bara pratar eller slänger ur sig en fras ”Glöm inte Förintelsen” och där man i verkligheten kan ha en helt annan syn på just människor som inte anses tillhöra just den grupp som de tillhör eller står och agerar för.

Just ett sådant exempel kan vara under Reinfeldts regering, den s k Alliansen med samtliga borgerliga partier (L, C, KD och M eller Nya Moderaterna som de tog sig) var ansvariga för – Arbetslinjen. Jämför vi nazisternas ledgångsord ”Arbeit macht frei” finns vissa likheter med Arbetslinjen.

Om folk i för stor utsträckning inte arbetar så visst blir ett land svagare med de beräkningsprinciper vi nu har. Samtidigt kan man undra när man skiljer på arbete och arbete. En relativt högt uppsatt person, bara titeln gör att ingen ifrågasätter vad denne gör, varifrån denne får sina inkomster. Skulle vi alla resonera så att bara den som har höga inkomster är värda mer än andra utan att ifrågasätta hur de kom till eller vad denne utövar. Som exempel kan vi ta Trafikverket och kaoset på E22. Det kanske inte är det värsta, det torde finnas många fler där man har olika uppgifter men verkar mer intresserade av sin egen existens och hur bra man här har.

Man mår dåligt när man ser hur människor behandlades. En systematisk och planerad utrotning och själva levde de i högsta välmåga. Hur kan man försvara något sådant idag, inte ens tro på det är sant?

Människor (inte alla) verkar ha attityden de ska underordna sig andra, någon annan, något annat parti. I Sverige får man tycka vad man vill (inom vissa gränser) och inte ens kungen behöver man vara underordnad. Så resonerar jag i alla fall.

Se på alla idrottare / sportutövare, kalla det stjärnor hur kommer de sig upp, blir bra inom sin gren. Det är för att det finns ett go och att de vill framåt. Det kan gälla vad som helst. Ingen ska bestämma över mig, det är min attityd. Sedan kan även jag göra misstag. Jag tänker inte låta mig hunsas med, även om det kostar.

Översitteri i alla former, oavsett vem utövaren är ogillar jag skarpt.

Jag är inte beredd ändra min medfödda attityd.

Jag tror vi blivit invanda att allt här ska gå lugnt till. Varför inte ”arbeta och hålla käften”. Arbetaren oavsett vilken eller vad denne jobbar med har blivit invand lyda och följa de villkor som som ges och också beräknas underkasta sig.

Vi ser nu hur vi fått där olika grupper i samhället tagit över. Det skulle varit mer restriktioner, kanske större kontroller på människor som inte vuxit upp här och inte är vana med det system som de flesta av oss infödda svenskar blivit.

Åsså är det ju det här med kritik. Man får absolut inte säga något som skulle anses stötande. Alla beräknas följa de uppgjorda mönstren och inte avvika från dessa. Vad har detta lett till? Se hur vi fått när vi inte längre varken kan, får eller förhindrat hur vi fått.

Nä i Sverige är alla välkomnas (ska man också vara) även spioner som spionerar på vårt land. Det har blivit mera som en öppen bok hur vårt samhälle fungerar. Jag tror det kommer ta lång tid innan vi säkrat upp.

Se ”bara” på vår riksdag hur lugnt och prydligt den ska fungera. På ytan ser allt bra ut, men under? Lite mer jävlar anamma och mera robusta ställningstaganden skulle inte skada.

Ingen tror jag dött av lite ordning och reda. Snarast motsatsen har vi nu fått. Präglas inte skolan av detta också – oordningen.

Lite mer av det gamla samhällets ordning skulle inte skada.

Egna åsikter anses väl nästan som tabu och som skulle avvika från det generella. Ni vet mönstret, det ska man helst inte avvika från. Nå, hur har vi fått?

At be någon dra åt helvete torde anses mera upprörande och vara mera skadligt än exempelvis spränga en port. Det är så vårt samhälle formats, fina i kanten och fly från de verkliga problemen. Det ska vara fint på ytan, men under?

Kanske ska man helst inte ta egna beslut, invänta kollektivets. Det fungerar ju jättefint kollektivet, eller hur? Se på alla tågen som går prickfritt 🙁

Att komma hit till det ”välordnade landet” och det första man gör är att gå till socialen och få behoven täckta. Nya kläder, en ny barnvagn osv. Hur var det tidigare i Sverige när folket här växte upp? Det fanns knappt grejer och skulle man ha något fick man tigga eller försöka spara ihop.

Jag vet att när man uttrycker sig som jag nu gör då är det lätt hänt man får rasiststämpeln på sig. Sanningen ska i möjligaste mån undvikas. Det är den nya svenskheten.

Varför verkar alla så rädda för sanningen?

Torde vara Robert Oppenheimer och själva processen hur den går tillväga och hemligheten med, atomklyvningen är Einsteins förtjänst, eller kanske snarare den olycka han skapade.

I länken går bara läsa några rader och där påstås att det var världens hemligaste uppbyggda kärnvapenstad. Så var inte fallet. Ryska spioner som var amerikanska medborgare hade redan i tidigt skede nästlat sig in och kunde både följa processen och rapportera till dåvarande Sovjetunionen.

Intill våra dagar har det avslöjats vilka som låg bakom genom FBI och den amerikanska underrättelsetjänsten.

Två av dessa var paret Rosenberg som om de erkände skulle slippa dödsstraff. Dock var deras tro till det kommunistiska ryska samhället så stark att de aldrig medgav något utan valde döden.

”1953 – Julius och Ethel Rosenberg avrättas i den elektriska stolen, anklagade för konspiration för att bedriva spioneri. Paret Rosenberg ska ha sålt hemligheter om USA:s atombombsprogram till Sovjetunionen. Stora protester hörs från omvärlden när makarna fälls. Paret nekar brott fram till sin död”

Vad hade hänt om endast Amerika hade atombomben i ett senare skede utan att främst ryssarna fått tillgång till den genom sitt spioneri? Förr eller senare hade alla de länder som nu har kunnat lirka ut hemligheten tillverka den.

Det är ett hemskt vapen äga tillgången till den. Samtidigt kan vi undra om bara en eller få haft tillgång till den. Det kanske vore nästan lika farligt om vi undantar Nordkorea där den absolut inte skulle få finnas. Nu gör den det, tyvärr.

Vi kanske också kan undra vad Israel gör om de blir ordentligt trängda. Är de lika farliga som ryssarna då?

Hur allt kommer sluta vet väl egentligen ingen. Men otäckt är det då.

Det första man här söker är vatten, om det finns vatten och förutsättningar för liv. Syret saknas och tillkomsten av det har vattnet grunden för att få till stånd någon forma av växter som liksom jordatmosfären har och därmed också syre.

Vi kan gissa hur lång tid det skulle ta, att få till stånd den förutsättning som krävs som jorden har. Vad skulle hända sedan? Hur kan man få till stånd någon form av energi det som vi på jorden nu arbetar hårt med. Finns någon ved här, ingenting torde finnas under de närmaste miljoner åren.

Allt tyder på att detta bara är science fiktion man håller på med. Kommer något konkret ut av det här? Information man söker hur det kan påverka en människa under viktlöshet och vilken nytta av det har vi här i vårt jordeliv?

Viktlösheten och tomma intet där allt är oändligt går inte heller korrigera hastigheten, bara med hjälp av olika stegsraketer. Hastigheten man har genom man passerat jordens atmosfär och kommit ut i rymden är den som sedan avgör vart man hamnar. Olika stegraketer torde kanske användas, endera för att minska hastigheten eller öka, en anpassning inför landningen.

Nu har man ju gjort det här ett antal gånger så man vet hur det fungerar, Även Kina och Indien har kommit på detta, förutom den första, ryssen och sedan amerikanarna. Det torde kosta åtskilligt med pengar, med medel som man kan undra om det inte ginge använda bättre. Hur vi bevarar vår jord kanske.

Något klokt sätt finner jag inte som skulle utveckla jorden till det bättre.

En ny planet som vi också med tiden förbrukas?

Sedan om allt skulle gå i lås, efter miljoner miljoners år är vi inne samma karusell som nu. En ekonomi som är högst orättvis om vi betänker hur den fungerar. Problemen bara hopar sig och återigen börjar någon eller några, ett, mindre antal i vilket fall, söka efter en ny planet.

Människan är allt bra dum

I vår jordiska tillvaro är hastighet väsentligt. Efter våra vägar finns skyltar uppsatta på olika hastigheter vi ska följa. I tyngdlöshet däremot är hastighet ganska oväsentligt.

Tar vi vår jordiska tillvaro med tyngdkraften är det väsentliga skillnader. Om allt omkring oss står stilla det är då vi får en jämförelse i hasighet. Om du sitter i bilen, bussen eller vari du åker, känner du inte av hastigheten så länge det går med jämn fart. Ända tills fordonet du åker i måste bromsa eller öka hastigheten känns skillnaderna.

Ute i rymden skulle detta inte ha någon betydelse, det skulle vara obemärkt trots de hastigheter vi får höra och som relateras hur vi mäter med jorden som referens.

Vad säger detta? Allting är relativt beroende var du befinner dig, hur du mäter och vilka referenser du har.

Vi hör nu även att elbilar kan vara ett bekymmer, ett bekymmer med flygande partiklar från däcken. Naturligtvis kastar elbilar upp mer partiklar än de gamla fossildrivna som i regel är bra mycket lättare än vad generellt elbilar är.

Jag undrar varför man inte gör något åt det, trafiken i sig, är inte detta det som är problemet? Om folk slutar arbeta, slutar resa till och från jobbet skulle inte det underlätta mycket av de problem man här tar upp? Det säger sig självt att inget av något skulle bli bättre. Slutar folk arbeta kan vi själva räkna ut vad då skulle hända. Hela vår ekonomi är uppbyggd på det, att folk arbetar och betalar skatter. Samma sak med en förändrad energi, från fossil till el, finns fortfarande problemen med trafiken kvar. Ständigt får vi höra detta, vilka problem man har i tät trafik, trots elbilens inträde. Att man inte gör något åt det och här dras alla över en kam. Jag upplever inte varken att flygande partiklar eller trafiken i sig skulle vara något större problem. Men vad är det ständigt vi får höra (till leda) om inte hur människor ska få en bättre miljö i tätbebyggda områdena och där trafiken är ett problem. Varför åtgärdar man inte problemet i sig om man anser det så viktigt?

Tar vi det verkliga problemet för människor, de som varken har mat eller bostad är det betydligt mycket större och många fler torde dö av det, inklusive krigen där folk dör som flugor.

Är det inte, eller blivit att vi svenskar ska både äta av kakan men ändå ha den kvar. Krig är uteslutet, även ett försvar. Klimatet är mycket värre, den förändring som sker. Varför inte lägga oss platt och dö?

”Gökarna” i städerna kan dra åt helvete

Den alltför stora tilltron till rymden är ett problem. Senaste uppskjutningen av rymdfärjan där en svensk också finns ombord anser jag är dåliga omen. Samtidigt var utbildningsminister Mats Persson (L) på plats. På sitt vanliga spasmiska och kroppens okontrollerade rörelser och med sitt ”glivrande” kommenterade han det var viktigt för Sverige och att det bidrog till den utveckling som utforskningen av rymden kan ge och vara till gagn för oss svenskar och den svenska utbildningen.

Trots detta har vi inte kunnat undvika den cyberattack vi senast råkade ut för. Tilltron till rymden är alltför stor och det satsas anser jag mycket till ingen nytta. För mig är jorden vi nu lever på viktigare att den sköts. Mycket av det som satsas är rena bortkastade pengar. Och skulle rymden vara ett alternativ för oss människor som nu bor på jorden, är det ju bara knappt någon promille som skulle kunna ta sin tillflykt dit.

Vi vet inte om de kommer hem igen de som åkte?

Jag är pessimistiskt inställd till rymdfärderna. Att det är skickligt resa ut i rymden och pricka rätt är en sak, men hände inte det för nu längesedan när månfärderna stod i centrum. Det är redan gammalt och förlegat. Kom med nåt bättre.

Mats Persson är en otrevlig typ. Är han nazist?

Jag utmålar definitivt Miljöpartiet som ett sådant. Skulle Sverige haft ett sånt parti under tidigare år och jag behöver ”bara” gå tillbaka till min uppväxt skulle inte mycket hänt. Jag menar vi skulle inte haft en utveckling vi nu har. Okej att vi fått det bra, många alltför bra och det tycks som Miljöpartiet utnyttjar detta. Hur fan så mycket slet inte folk förut. Miljöpartiet verkar beredda lägga ut Sverige åt alla. Finns något konsekvens tänk inom partiet? Vad är det för stollar som finns i detta parti? Det måste vara helt verklighetsfrämmande för Sverige och hur Sveriges historia kan se.

Nu vill man bara ge ut allt till alla. Sverige är jätteförnöget, emligt Miljöpartiet, trots detta har vi människor i Sverige, kalla det svenskar (svenska medborgare) som kan ha det ytterst knapert. Det enda man tjatar om hela tiden är klimatet. Hur skulle deras politik göra att vi klarar ett krig, ett försvar med deras inriktning? Inte alls vill jag påstå.

Har vi inte redan problem över öronen som borde gå hänföra till den politik som Miljöpartiet står och stått för. Trots detta verkar de olika budskapen gå rakt genom huvudet, genom ena örat och det andra.

Jag säger självt jag har inte råd föda någon ytterligare. På Miljöpartiet låter det som att vi kan föda hur många människor som helst.

Nu har de även KU-anmält justiteministern som anses ansvarig för visitationszonerna som kommer införas. Det är ju jättebra om de införs, tycker jag. Har man inget vara rädd för kan väl en visitation inte skada. Miljöpartiet verkar inte insett den allvarliga situation vi fått.

Jag tar varken SD, M eller något annat parti under armarna. Jag tycker bara Miljöpartiet bör utgå ur svensk politik.

Visitera och skjut huvudet av den som vägrar.

Ska vi börja ifrågasätta visitation, kan vi undra om vi ska ha alkotester efter vägarna? Är inte det samma sak? Vilket syfte har det?

Fy fan vilket jävla dravel

Är det att visa upp olika vapen och som skulle vara oss till försvar? Kanske en del, en viktig del i o f sig. Men matfrågan, hur kan alla svenska människor få den, att mätta sina munnar med? Jag kan dra mig till minnes av 2:ndra världskriget (genom berättelser) hur torftigt det kunde vara trots att vi inte var med i själva kriget. Det var ransonering på de mesta och som kunde ingå i det vi varje dag behövde.

Skillnaden mot då och nu om det blir ett krig att vi inte är rustade på samma vis och främst genom de små jordbruken vi då hade. Kon eller flera i lagårn gav både ost, smör och mjölk. Hade man också mjöl kunde man baka sitt eget bröd. Basföda brukar det heta. En gris kunde ge kött. Hönsen ägg.

Vi ser nu hur man avser bygga ut redan stora köpcentra. Ett kan vara Avion i Umeå. Är det att rusta för krig, eller ett försvar?

Visst har vi levt i ett överflöd, i ett överflödigt samhälle där enda avsikten varit vi ska växa. Nästan det mesta av vad ser och upplever är uppbyggt på konsumtion. Skogen, våra älvar, våra gruvor. Allt ska ge intäkter främst till staten men även det privata företagen här. Så länge vi kan producera, betala ut löner (enl svenska modellen) kanske vi överlever som land. Men om kriget står för dörren hur rustade är vi då, ska vi lita till Sveriges städer de ska rädda oss? Snarare borde det vara det fienden inriktar sig på är att bomba mål som gör så stor skada som möjligt och åt så många som möjligt.

Ett spritt samhälle borde vara mindre sårbart. En mera spridd befolkning som redan har tillgång till en någorlunda självförsörjning.

Alla Sveriges partier verkar bidragit till hur det nu ser ut.

Bra eller dåligt, ja säg det, så länge det är fred är det frid fröjd. Men sedan?

Finns något parti som skulle kunna ändra i detta hur det nu ser ut. Jag tror knappast det, det skulle krävas för stora uppoffringar för dem själva. Det skulle tappa de förmåner de nu har. Parlamentet EU med sin ofantligt stora personal med skyhöga löner skulle knappast vilja det.

Vi sitter minst sagt i klistret – självvalt.

Hur väl rustade är våra små inlandskommuner. Finns det exempelvis skyddsrum i varje?

I händelse av krig, är elektrifieringen med elbilar och allt vad det innebär bättre än vad vi hittills haft? Oljan till hamnarna kan svår få tillgång till och som hittills vi haft. Även elen kan slås ut, hur gör vi då? Jag tror ingenting är egentligen förberett för krig, utan det är bara nåt man slänger ur sig utan minsta tanke på hur väl förberedda vi egentligen borde vara. Hela samhället. Se bara på senaste cyberattacken.

ÖB och hans flamma tänker starta eget. Ett konsultföretag som ska serva försvaret. Det verkar vara det viktiga som kan ingå det han själv uppmanar oss andra att rusta för krig. Han tänker göra stålar av det. Inte mycket till ÖB.

Ser vi till Rysslands krigsberedskap torde den pågått sedan 2:ndra världskriget och nuvarande krig de är inne torde de tjäna på att det blir långt utdraget. Rysslands egna tillgång på olja (obegränsat) och det som driver krigsmaskineriet. Vad skulle Sverige kriga med om vi tänker oss elektriska fordon? Det är klart om Nato står på vår sida borde vi ha tillgång till olja och därmed bränsle för vår utrustning.

Med elektriska fordon mot en jätte som Ryssland torde vi snabbt vara eliminerade.

Sagan om Ringen eller Snövit och de sju dvärgarna torde vara lika realistiskt som att kriga med elfordon.

Att leva i fred är inte detsamma som i krig.

Hur mycket pengar (till övers) har människor? Vi beräknas köpa allt vad reklamen visar. Från elbilar till ICA-reklamen som borde kosta åtskilligt i sig, samtidigt som matpriserna bara stiger. Samtidigt också rustar vi för krig eller försvar och samtidigt också verkar Sverige ha många brister där vi borde vara starkare som befolkning. En befolkning som får det allt sämre (ställt), medan den mindre massan verkar få det allt bättre. Ska inte alla i ett land beräknas ingå i ett försvar där de flesta också bidrar eller leva i ett sätt att de kan ta del av ett skydd?

Det har blivit på tok för mycket av det kommersiella. Jag undrar om inte Sverige blivit unika i just detta? ICA-reklamen håller på stå mig upp till öronen. Mera en typ av nöjesinslag än att värna om vår matkultur där vi alla borde ha råd med med ”vanlig” mat. Det är som jag sagt tidigare, fisken har nu ett guldvärde genom att haven är i det närmaste utfiskade. Vad gjorde förgående regering åt det trots att vi hade ett miljöparti som sa sig värna om miljön. Skandalen med sopberget genom Pink Think skandalen vilket också skedde under föregående regering och med Miljöpartiets inflytande. Man var tydligen bara intresserade föra fram elbilarnas betydelse.

Inte var det bra i gamla Sverige när allt kommersiellt var förbjudet, men kanske inte sämre heller. Lilla Sverige har gått över i ett kommersiellt land där vilka som där har intressen styr.

Den stora kolossen på lerfötter, regionerna verkar gå med brakförluster. Skulle inte Ebba göra sjukvården statlig? Dags att börja nu. Sjukvården som den nu funkar kräver en regering som ständigt skjuter till pengar. Ska det vara så? Jag vet inte, jag bara undrar.