I går kväll var det dags för årsmöte i Folkets Hus, samtidigt som det var SM final i hockey på storbild i biolokalen.

Vi var fler på årsmötet, men det är nog inte en signal om att årsmöten är populärare än hockey.

Folkets Hus fick en ny styrelse, med undertecknad som ordförande och Patrik Persson, Eva Banstorp, Karl-Erik Byström, Marie Salomonsson och Tomas Gustavsson som ledamöter.Å styrelsens vägnar får jag börja med att tacka för förtroendet.

Vi har snabbt skuttat igång och hoppas att övergången inte ska påverka planerade aktiviteter allt för mycket. Vi kör bio ikväll, hockey i morgon och bio igen på söndag.

Vi kommer att göra vårt bästa för att utveckla verksamheten och hoppas att ni som har ideer och vill hjälpa till att göra folkets hus till ett ”riktigt” folkets hus.

Troligtvis kommer vi även att behöva personal, så ni som vill/kan vara med, hör av er till mig eller nån i styrelsen.

Efter sommaren kommer vi att bjuda in till en utvecklingsträff där vi ska utveckla verksamheten.

Mer info finns på www.facebook.com/storumansfolketshus?fref=ts

Har läst Håkan Rombes inlägg och även inlägg på min blogg senaste dagarna och måste erkänna att jag blir både förundrad och desillusionerad.

Till den grad att man faktiskt på allvar måste ställa sig frågan, hur vill våra medborgare att kommunen ska utvecklas?

Attityden i nästan alla inlägg är antingen emot gruvan, mot flygplatsen, mot entre syd, mot nästan allt.

Det kan ju förstås vara så att man är för minskat antal innevånare, minskad antal arbetstillfällen i företag med en utomkommunal marknad, minskat skatteunderlag etc.

Nu säger jag inte att alla som är negativa har den målsättningen men det börjar vara dags att diskutera vad som är bra för utvecklingen i kommun, oavsett om vi vill bli större eller mindre.

Jag anser att om kommunen ska utvecklas måste vi bygga på attraktionskraft och konkurrenskraft. Attraktionskraft handlar om att vara attraktiva gentemot våra konkurrenter, vilket är nästan alla regioner utanför kommungränsen. Konkurrenskraft handlar om att vi måste vara så ekonomiskt konkurrenskraftiga att vi kan både konkurrera på en internationell marknad och ha en ökande lönebild.

Vi behöver inte mer hurrarop över stoppade byggnationer utan fler vettiga ideer om hur kommunen ska kunna bli konkurrenskraftig , om det nu är det vi vill.

I Håkan Rombes värld blir tydligen företag som hyr av kommunen helt plötsligt kommunala, märkligt men det kanske är någon form av kommunal konfiskering kanske.

Nu har förvaltningsrätten kommit med sitt beslut i frågan om lokal vid entré syd. Rätten upphäver alltså kommunens beslut att bygga och hyra ut till XL Bygg. Eftersom jag inte läst domen så är det kanske lite vanskligt att uttala sig i sakfrågan men det finns några aspekter som jag bedömer som anmärkningsvärda.

I princip bör domen betyda att om det finns ett behov av handelslokaler så kan inte kommunen gå inte och bygga och hyra ut till marknadsmässiga hyror. Problemet för oss i inlandet är att förutsättningarna för att bygga inte är speciellt goda, framför allt ur ett låneperspektiv. Konsekvensen blir att en potentiell expansion riskerar att bromsas/omöjliggöras vilket ur ett tillväxtperspektiv är tillväxtfientligt.

Att den affärsmässiga bedömningen flyttas från kommunen till våra domstolar tycker jag är olyckligt. Vem är mer lämpad att bedöma om en insats är tillväxtfrämjande än kommunen?

Om det vore så att det var en privat fastighetsägare som var beredd att bygga och kände sig utkonkurrerad vore det förståeligt men nuvarande beslut försämrar enbart möjligheterna för våra företag att utvecklas.

Om det dessutom är så att det inte är en förlustkalkyl för fastighetsbolaget så ter sig överklagan och domen ännu mera obegriplig.

Befann mig i Tärnaby i går när beskedet att Swedbank lägger ner sitt Tärnabykontor kablades ut. Min spontana tanke var att det här är negativt för utvecklingen i vår östra del av kommunen.

Det är det ochså, inget tvivel om det. Dels är det en försämrad service för våra företag men även en försämrad service för medborgarna och turisterna i området, det kan man helt enkelt inte ifrågasätta. Nu är ju Swedbank en affärsdrivande verksamhet och gör man bedömningen att det är lönsamt att lägga ner kontoret, så är det kanske det.

Frågan är vad som skulle krävts för att man skulle behålla kontoret? Tärnaby/Hemavan är trots allt en ganska expansiv region för turismen. Huspriserna stiger, turisterna strömmar in och de flesta byggnadslovansökningar kommer från området.
Räcker det med ökande befolkning eller är det så att oavsett utvecklingen så kommer lokala bankkontor att läggas ner?

Det tragiska är att oavsett om det är en ”förväntad” utveckling så skickar det avvecklingssignaler till medborgare, företagare och besökare.

Jag tror att vad vi behöver är en utvecklingsplan som tar hänsyn till den här typen av nedläggningar av ”offentliga” tjänster eller servicefunktioner. Gårdagens nedläggning är inte den första och definitivt inte den sista som sker i vår kommun, och det måste vi ta med i beräkningen.

Frågan är nu vad som händer med kontanthanteringen i området. Förutsätter att Swedbank har någon god tanke på hur deras kunders behov kommer att tillgodoses, men den kommer kanske i nästa pressrelease.