Befann mig i Tärnaby i går när beskedet att Swedbank lägger ner sitt Tärnabykontor kablades ut. Min spontana tanke var att det här är negativt för utvecklingen i vår östra del av kommunen.
Det är det ochså, inget tvivel om det. Dels är det en försämrad service för våra företag men även en försämrad service för medborgarna och turisterna i området, det kan man helt enkelt inte ifrågasätta. Nu är ju Swedbank en affärsdrivande verksamhet och gör man bedömningen att det är lönsamt att lägga ner kontoret, så är det kanske det.
Frågan är vad som skulle krävts för att man skulle behålla kontoret? Tärnaby/Hemavan är trots allt en ganska expansiv region för turismen. Huspriserna stiger, turisterna strömmar in och de flesta byggnadslovansökningar kommer från området.
Räcker det med ökande befolkning eller är det så att oavsett utvecklingen så kommer lokala bankkontor att läggas ner?
Det tragiska är att oavsett om det är en ”förväntad” utveckling så skickar det avvecklingssignaler till medborgare, företagare och besökare.
Jag tror att vad vi behöver är en utvecklingsplan som tar hänsyn till den här typen av nedläggningar av ”offentliga” tjänster eller servicefunktioner. Gårdagens nedläggning är inte den första och definitivt inte den sista som sker i vår kommun, och det måste vi ta med i beräkningen.
Frågan är nu vad som händer med kontanthanteringen i området. Förutsätter att Swedbank har någon god tanke på hur deras kunders behov kommer att tillgodoses, men den kommer kanske i nästa pressrelease.
Senaste kommentarerna