… Jag fick frågan idag : "Hur kan du …?" på ett sms .

Jag försökte mig på ett svar per sms tillbaka. Jag vet inte om personen i fråga blev nått klokare men jag hoppas det. Sen vard et en FBvän som säger:

"Kan du förklara så att jag förstår?"

Och jag svarar att jag ska ge mig på ett försök. Det kommer här:

 

Så här ser jag på saken !

Regnbågenärendet

Här råder det inga som helst tvivel på att det begåtts flagranta misstag och att man har brustit i ansvar , uppföljning och styrning på ett sätt som lett till stora fördyringar… Detta skulle inte ha hänt om Jonny haft koll på sin del av verksamheten med återrapportering på ombyggnaden…

Maria i sin tur sitter i det organ som har den näst högsta beslutanderätten och ansvarsplikten. Hennes ansvar ligger i att hon har brustit i uppföljning och styrning och ansvar.

 Ingen av dom har tydligen förstått vilket ansvar dom tog på sig när dom tackade ja till uppdraget. Och nu kommer man i efterhand och försöker skylla på, i Jonnys fall VIBO och tjänstemän(?). Det är inte acceptabelt. Maria påstår sig veta zipp zero nada och “förstår inte vari hon har brustit” (som hon skriver i sin blogg och också yttrade i talarstolen igår)Det är också är oacceptabelt.

 Både Maria och Jonny är ytterst ansvariga för sina respektive nämnder, och för det lyfter dom ett arvode på runt 15 000 kr/månad. Detta är ännu en orsak till varför dom borde ha haft tillräckligt med initiativ för att driva frågan mera ansvarsfullt, och inte med denna “låtgåmentalitet” som speglas i deras handlande både tidigare och igår i Fullmäktige.

Revisorernas berättelser som Maria lutar sig emot ska enligt information om en Revisors ansvar och åtagande endast ses som en rekommendation till Fullmäktige. Fullmäktige kan sedan besluta nått helt annat med motivering. Vi, socialdemokraterna och Vänstern, gjorde efter mycket nogsamma kontroller och efterforskningar i hela det här ärendet en annan bedöming och röstade därefter.

Information om vad som är en revisors skyldighet hittar ni t.ex. i

Max blogg1 och Max blogg 2. Läs också om Maxans funderingar kring gårdagens fullmäktige.

 

Ansvarsfrihet för Åke Nilsson som KS ordförande  i Cloudberry -ärendet

Jag har hela tiden stått bakom det ska Miljonlånet och framhåller fortfarande att iden  med att gå in som delägare liftbolaget iKittelfjäll, för att säkerställa driften  av liftarna i Kittelfjäll . NU blev det tyvärr en pannkaka tack vare att  att  Cloudberrys ägare inte hann få ihop till nyemisson i tid. Affären  med det nya liftbolaget som tänkts gick i stöpet men och Miljonlånet som kritiserats så mycket  gick ändå till nytta eftersom det gick direkt in i  bolaget som driver Hotell Kittelfjäll. Vår säkerhet i lånet, dvs panten i Malgovikshus är enligt oberoende värderare fullgod, och vi går nu den lagstadgade väg som är bruklig  för att återfå vårt lån…

Ärendet överklagades av oppositionen och Förvaltningsdomstolen bedömde det som en olaglig handling av KS att besluta om detta ärende. Men eftersom vi som stått bakom den här frågan "inte riktigt höll med" i det utslaget, så överklagades ärendet till kammarrätten. och där ligger det nu i väntan på utfall. Domen från förvaltningsrätten har alltså inte vunnit laga kraft, och alltså rimligtvis inte användas som stöd i en argumentation. Det har ändå skett och det vänder vi oss emot…

Eftersom jag stöder beslutet om miljonlånet och anser att det var rätt att satsa i Kittelfjäll så tycker jag inte att Åke Nilsson har gjort fel och han ska därför beviljas ansvarsfrihet

Alla handlingar till detta ärende är offentliga handlingar så man kan gå på Vilhelmina kommun och hämta dom. Man kan också hämta dom här

http://www.socialdemokraterna.se/Webben-for-alla/Arbetarekommuner/Vilhelmina/Hem1/Vilhelminas-nyheter/Vilhelmina-kommuns-laneaffar/

 

När det gäller vice ordförandeposten

 Vi har hela tiden vänt oss emot att Maria skulle ta den posten eftersom hon deklarerade innan valfullmäktige att hon inte skulle kunna delta på KS möten pga av sitt nya jobb. Nått som hon heller inte gjort särskilt ofta… och då ifrågasätter jag om man verkligen ska ha ett uppdrag som man lyfter arvode för men inte kan sköta, vilket hon inte kan om hon inte kan närvara. Det är min grund för att rösta som jag gör i det fallet. Maria är dock ledamot i styrelsen så hon är inte avsatt eller undanskuffad på nått vis. Och snacket om att vi tar ifrån borgarna möjligheten till information är ren bullshit. Om Maria deltog i mötena överhuvudtaget, skulle dom ha samma möjlighet att få information som om hon varit vice. OCH det finns andra borgare också i KS som skulle kunna informera OM dom ville. Men efetrsom dom uppenbarligen inte pratar med varandra så förstås man att det blir svårt.

Efter gårdagen då Maria ej beviljades ansvarsfrihet kom det upp ännu en anledning till varför hon inte ska sitta på vice ordförande posten I KS. Förtroendet för Maria är sedan länge förbrukat och det blev inte bättre av gårdagens händelser och utfall. Hon har helt enkelt gjort bort sig….och det har Jonny gjort också. Dom allra flesta vet att när man klantar sig får man ta konsekvenserna.

Personligen så anser jag att vi borde ha gått ett steg längre och avsatt dom båda. Det var det för övrigt fler i vår grupp (S) som tyckte, men jag inser att jag inte har förstått hur pass skarp en sån här markering är så jag låter det bero…  och vi bestämde oss slutligen efter ett par ganska hårda diskussioner att gå en mjukare väg, som också (V) anslöt sig till.  Några av oss ville vara ännu mjukare men vi beslöt som sagt att gå en gyllene medelväg. Dom som varit med längre än jag övertygade mig till slut om att enbart att inte bevilja ansvarsfrihet var en tillräckligt hård markering.

Det är min syn på saken.

 

Kristina Norman

Socialdemokraterna i Vilhelmina