Holmvall har en poäng

Som ni kan se här snackade jag i går med Sundsvalls klubbdirektör Magnus Holmvall. Han betonade att han tycker det är synd att det är just Björklöven och Sundsvall som hamnat i det här, men menar att Löven borde gå samma öde till mötes som Nyköping gjorde för två år sedan.
– Annars lär man nog skicka ett skadestånd och be om ursäkt till Nyköping, sa Holmvall.

Jag kan inte komma ifrån att han har en poäng. Nu finns det inget fall som innehåller samma turer och historik som Björklövens, men Nyköpings fall är det senaste som påminner hyggligt om Björklöven. Man var i obestånd sista april, samlade in kapital under maj men blev ändå fråntagen sin licens av svenska ishockeyförbundet. Motivet var att man inte kunde tillföra kapital under maj månad.

Så varför skulle inte detta kunna användas som prejudikat, något att jämföra med och utgå ifrån?

Jag har förtvivlat jagat för att få fram fakta om vad som gäller, men sanningen är att det inte finns någon som har svaret på det i detta läge.

Allsvenska nämndens ordförande Kenneth Fahlgren gick inte att nå i går, så jag måste lämna viss reservation för att regleverket kan ha ändrats sedan fallet Nyköping.
___

Å andra sidan låter Johan Björk och Björklöven hoppfulla, de snackar om att huvudsaken är att det handlar om att visa upp att man klarar av framtiden, inte det förflutna, det vill säga föregående räkenskapsår. Men inte heller där får jag klara besked på vad som gäller med obestånd sista april, insamling i maj och så vidare.

Och samtidigt har Björk varit i kontakt med förbundet under mer eller mindre hela processen, och hade det varit kört redan efter sista april borde inte det här blivit så utdraget.
___

Rörigt, jag vet, och jag gjorde er nog inte ett dugg klokare av detta inlägg. Men det hela är just en rörig soppa på grund av ett minst sagt otydligt och juridiskt bristande regelverk.