Vad hände med den goda relationen?

Björklöven och Sundsvall har de senaste åren haft en god relation, i alla fall utåt sett. Även nu när det har varit skriverier har Sundsvall i sina uttalanden varit noga med att påpeka att man trycker att det är tråkigt att det är just Löven man står mot i denna soppa.

Men i dag dog det i en kovändning.

Mailet man skickade ut till media i dag är till stor del en attack och smutskastning mot Björklöven och, framför allt, Björklövens organisation. Om detta är god organisation, hur ser då en dålig organisation ut?, skriver man bland annat.

Jag tycker hela brevet känns missriktat. Man påpekar hela tiden hur Löven skött sina affärer dåligt och man drar paralleller till att dopa sig. Och: Då det endast skiljde tre poäng mellan Sundsvall och Björklöven efter grundseriens slut kan vi konstatera att det faktum att Björklöven konkurrerade med resurser de inte förfogade över sannolikt hade en avgörande betydelse för seriens utgång.

Grejen med den här komplicerade soppan är ju att förbundet har ett regelverk som är långt ifrån juridiskt hållbart. Hade man haft ett vettigt regelverk hade klubbarna inte varit i denna sits just nu. Det är det som är grejen bakom den här soppan.

Därför är det förbundet jag tycker Sundsvall ska rikta sin kritk mot, inte Björklöven. Jag förstår att de är upprörda över den uppkomna situationen och att man nu slåss med näbbar och klor för att få sin uppkomna plats. Men det är tråkigt att man gör det genom att smutskasta en annan klubb.

Varför inte föreslå att allsvenskan utökas en säsong? Förbundet själva inser ju också att man har agerat bristfälligt, så de kanske kan vara öppna för andra förslag.

Sedan hänvisar man till Nyköping, AIK, och Tingsryd men där handlade det ju om helt annorlunda fall.

…det har vi väl ändå rett ut nu?

Faktum är att om man är i obestånd per den sista april, kan man ändå få elitlicens om man visar upp en vettig handlingsplan.

Nu var Björklöven i konkurs den sista april, en konkurs som senare upphävdes.

Det finns det inga regler för men i min bok borde det, med det regelverk som råder, gå in under obeståndsparagrafen.