Inga kontanter=tryggare Storuman

Rubriken går inte att ta avstånd ifrån, eller hur?
Det finns en , kanske dold diskussion, kring det kontantlösa samhället och hur kontanthanteringen ökar risken för rån, svarta affärer och så vidare.
Den diskussionen är helt relevant och svår att ha synpunkter på.

Det som däremot bör debatteras är en annan aspekt.  Om jag inte fullständigt har missuppfattat de övergripande trenden så vill bankerna minimera sin kontanthantering och förflytta detta till butiker, man ska helt enkelt kunna knalla in på Konsum  och ta ut pengar i stället för att gå till banken.

Första tanken är kanske "tja, det är väl lika bra" men om man funderar finns det lite frågetecken att tänka på.

Till stor del handlar den här debatten om en riskförflyttning och en kostnadsförflyttning.

Minskar rånrisken när man flyttar delar av kontanthanteringen från bankerna till exempelvis  ICA?

Är det rimligt att en handlare drabbas av kostnader när en kund endast vill göra ett kontantuttag? (enligt obekräftade uppgifter fungerar det så)

Misstolka nu inte detta som att jag inte vill ha ett tryggare Storuman och jag tror ochså att en miskad kontanthantering kan bidra till det, men det är viktigt att ta en debatt om hur man åstadkommer detta och vem som står för "notan" för detta paradigmskifta i samhället.

Många av våra medlemmar har lite svårt att förstå varför kostnaderna ofta hamnar i deras resultaträkning och frågan är befogad.

Vi har ännu inte tagit ställning i frågan och hoppas vi kan få in synpunkter  i ämnet.

Robert Salomonsson Ordförande Företagarna Storuman