Utvecklingsbenägna politiker

Det har i media rapporterats om en satsning i Storuman som går under namnet ”Entré Storuman”.  I korthet ska området bli ett handelscentrum för, i första hand, förbipasserande turister, lastbilar med möjligheter till handel, mat och drivmedel.

Förslaget att bygga lokaler och hyra ut har nu stött på patrull i den politiska världen.  Huvudkritiken kan sammanfattas i några punkter.

  •  Kommunen ska inte hålla på med kommersiella lokaler.
  •  Seriösa företag bygger sina egna lokaler.  (betyder att de allra flesta företag i kommunen är oseriösa)
  •  Vi kan väl inte bygga en fastighet för bara en hyresgäst?. (varför inte då?)
  •  Om ett företag får hyra så måste alla andra få samma möjlighet. (är det ett verkligt problem?)
  • Brist på adekvat information i kommunstyrelsen. (definitivt ett relevant problem)

Jag tycker att det är helt fantastiskt om ett företag i kommunen vill utöka sin verksamhet via större lokaler, bättre affärsläge, eller vad som nu kan vara grunden för beslutet.

Vi har gjort en miniopinionsundersökning bland företagen under sista dygnet.

Nästan 80 % anser att Entré Storuman är bra för utvecklingen i kommunen, nästan 70 % anser att det är positivt för lokala handlare och 70 % anser att kommunen bör bygga lokaler, under förutsättning att det inte finns andra aktörer som är beredda att bygga.

Tro nu inte att jag är odelat positiv till Entré Storuman.
Jag anser att det finns många aspekter att ta hänsyn till, strategiska val, ekonomiska kalkyler, men många av synpunkterna som framförs skrämmer mig, främst för att det verkar finnas politiker som inte riktigt förstår hur verkligheten ser ut.

De företag som har möjlighet och vilja att bygga i inlandet är en mycket, mycket liten skara. Alternativet till att hyra är knappast att bygga utan i de flesta fallen är alternativet en utebliven etablering. Den som tror annat bör inte vara involverad i politiska tillväxtbeslut.

Ett intressant argument är ”vad händer om det kommer andra företag som också vill ha lokaler?”.
Är det verkligen ett problem????
Om ett trovärdigt företag behöver lokaler och är beredd att skriva ett avtal under en ekonomiskt försvarbar tidsperiod till en marknadsmässig hyra, är det verkligen ett bekymmer?

Debatten borde handla om huruvida ett Entré Storuman är bra för kommunens utveckling, om det är ett strategiskt smart vägval och om kommunen kan underlätta lokalförsörjningen, både kommunala och privata lokaler, till näringslivet.
Inte om hur vi ska försvåra för näringslivet.

Vore roligare att höra hur politikerna i kommunen vill utveckla vår kommun i stället. Jag inser att det kräver betydligt mer tankemöda men det är nog där vi ska lägga vår energi, eller hur?

8 kommentarer

  1. Marianne R Johansson

    Kommunens uppgift är att ta fram mark för företag att bygga på, att göra översiktsplaner, och bevilja bygglov, INTE att bygga lokaler åt företagen!
    Storumans kommun har långt mer viktigare åtaganden när det gäller att bygga bland annat äldreboenden! Problemet verkar vara att varken politiker eller företagare verkar förstå vad kommunen egentligen har för uppdrag!

    • Företagarna Storuman (inläggsförfattare)

      Bara för att förtydliga lite. Betyder det att du tycker att kommunen ska sälja ut sina nuvarande näringsfastigheter och bara prioritera boende?
      Är det inte så att många av näringsfastigheterna som vi har i Storuman faktiskt genererar pengar till kommunen?
      Varför bygger man då hyresfastigheter åt innevånarna egentligen, är det ett kommunalt uppdrag?

  2. Marianne R Johansson

    Ett företag som behöver ”subventioneras” på olika vis av kommunen, riskerar att bli en belastning för en redan ansträngd kommunekonomi!
    Jag tror att ex XL bygg är stabila nog att bygga sin lokal själva, om de nu vill ha nya lokaler.
    Kommunen ska erbjuda lämplig tomt mark.
    Att bygga lägenheter till kommuninnevånarna ligger i kommunens intresse, då folk som vill leva här behöver någonstans att bo.
    Att bygga äldreboenden har kommunen skyldighet till enligt kommunal lagen.

    • Företagarna Storuman (inläggsförfattare)

      Hej igen.
      intressant inlägg i debatten.
      Två korta funderingar.
      1. på vilket sätt subventioneras företagen som hyr?
      2. Varför ligger det inte i kommunens intresse att hjälpa företag som behöver någonstans att ha sin verksamhet?

      Utan företag lär vi väl knappast ha några kommuninnevånare snart, eller vad tror du?

      • Marianne R Johansson

        Om företagen betalar en hyra som täcker vad det kostat att bygga och äga, varför bygger man då inte själv? Då har man ju också en fastighet med ett värde för företaget!
        Kommunen hjälper företaget, med lämplig tomtmark, infrastruktur, vatten avlopp mm.
        Vi behöver företag som ger arbeten och tillskott till kommunen.

        • Företagarna Storuman (inläggsförfattare)

          Det största problemet är att det är väldigt svårt att låna till att bygga fastigheter i inlandet. Byggkostnaderna är ungefär samma som i betydligt hetare regioner men här ser marknadsvärdena helt annorlunda ut. I den bästa av världar skulle alla ha möjlighet att bygga och då förstår jag ditt ställningstagande men så ser inte verkligheten ut. Tyvärr

  3. Mr Cool

    Grundproblemet är att kommunalpolitiker i gemen inte förstår företagandets natur och skulle sannolikt inte ens lyckas driva en korvkiosk i en trafikerad vägknut med vinst. De sitter i skyddat bo och driver sina ståndpunkter utifrån partipiskan. Genomdriver Moderater byggandet av en parkeringsplats så är det vänsterpartiets uppgift att få det rivet och bygga cykelställ i stället även om det inte finns några som cyklar. Stridslusten är dock ganska låg i Storuman där invånarna över tiden matats med bidrag under ett socialistiskt styre så livet har fungerat ändå dock utan överflöd. Betänk också skatteutjämningsbidragens effekter som strör ytterligare salt i såren så bygden behöver egentligen inte företagande för att överleva men väl för att utvecklas. Kommunen skall i allt stötta företagande på affärsmässiga grunder och ibland ge sig i det extraordinära för att om möjligt stimulera. Vänsterns bidrag är ju alltid ”att höja skatten för dom rika” men för det så erfordras det att någon tjänat en slant och det är ju fult i deras värld. De svär ve och förbannelse över vinster i vården men funderar aldrig varför offentliga alternativ aldrig kan ge ett överskott. Privata alternativ skall heller inte subventioneras enligt vänstern men det är inga problem för dem att gå till en privat tandläkare och bli subventionerad. Arbestskraft finns det dock gott om bl.a. i Sorsele där de drivit omkring syssolösa i åratal där ansvarslösa politiker suktat efter kortfristiga statliga intäkter. Nu kommer notan.

  4. Ms Hot

    Mr Cool påstår som så många gånger förr att när vanligt folk får bidrag så blir dom lata men att en företagare blir innovativ .Och kanske har han rätt, vi har ju åskilliga gånger sett hur entrepenörer snabbt hittat nya projekt när bidragen betalats ut och försvunnit ut ur kommunen med dom tomma löftena som enda kvarvarande minne .Herr Kall slår verkligen huvudet på spikan då han påstår att kommunpolitiker inte kan driva bolag. Det var nämligen därför som det senaste projektet som Alliansen i Storuman presenterade fick kalla handen av så väl Socialister som högerpolitiker.När en politiker som själv kostat skattebetalarna 20 talet miljoner i misslyckade projekt och dåliga affärer uppmanar Fullmäktige att ”lita på bolagstyrelsen”! Där ordföranden som tidigare lagt fram positiva prognoser för såväl 25 miljoners fiaskot Gunnarns flygplats som energibolaget där vi ännu inte sett någon slutnota (50 miljoner ?) återigen vill att skattebetalarna skall gå in med Miljoner (17)i ett riskprojekt ! då skall våra folkvalda tänka sig för både en och två gånger.

Lämna ett svar till Marianne R Johansson Avbryt svar

E-postadressen publiceras inte med automatik.
Ägaren av bloggen kan dock se ditt IP-nummer samt den epost-adress du anger.