Nej! Trump är inte ett hot mot demokratin i USA
Vi översköljs med artiklar och uttalanden om vilket hot mot demokratin i USA som Donald Trump utgör. Men om han vill förgöra demokratin i USA så är han decennier för sent ute. USA har inte varit någon demokrati på länge, om någonsin. Men visst, jag medger att det fanns en tid då USA var mindre odemokratiskt än nu men demokratin har alltid varit starkt begränsad och inskränkt genom rasism, korruption och maktmissbruk.
Ett land kan inte räknas som en demokrati om valbarheten hos olika kandidater är helt beroende av hur mycket pengar kandidaten har eller lyckas samla in. Politisk makt som köps för pengar är inte demokrati. Donationer kommer dessutom sällan utan motkrav. Alla som donerar pengar till en kandidat förväntar sig naturligtvis något i gengäld. Vanliga invånare har dock helt andra krav på den de stödjer än t.ex. stora bolag, organisationer och förmögna personer. Vad förväntar sig t.ex. företag inom krigs-, olje-, läkemedelsindustrin eller försäkringsbolag från de kandidater som de skänker pengar till? Kräver de högre levnadsstandard eller löner för vanliga människor? Kräver de en fungerande sjukvård som inte gör att vanliga människor gör personlig konkurs för ett läkarbesök? Kräver de ren luft och rena vattendrag? Kräver de överkomliga livsmedelspriser för alla människor? Kräver de ett stopp för alla krig som USA bedriver runtom i världen? Nä! Det är klart att de inte gör. Men en majoritet av USA:s väljarkår gör det fast de lyssnas inte på. De nonchaleras, till förmån för en liten korrupt klick som utan konkurrens är de som utnyttjar, förtrycker, mördar och förstör mest av alla samhällsgrupper i vår värld.
En demokrati ägnar sig heller inte åt olagliga krig, ockupationer, piratverksamhet, terrorism, censur eller fängslande av oliktänkande och journalister. En demokrati misshandlar och mördar heller inte miljö- och människorättsaktivister och demonstranter eller ändrar regler för partier och kandidater godtyckligt för att garantera att de som redan sitter vid makten kan behålla den samtidigt som man ger sken av att vara ett samhälle som ger alla samma chans att påverka och medverka på lika villkor.
Demokrati betyder folkmakt eller folkstyre. Ja, det finns olika nyanser av detta och USA sägs vara en s.k. representativ demokrati. Att representera sina väljare innebär inte att man får förtroendet från invånarna för att sedan kunna göra vad man vill utan att man faktiskt representerar deras åsikter och önskemål. Att röstas in i ett parlament för exempelvis en fyraårsperiod på en valplattform och löften och sedan totalt strunta i dessa och till och med driva och ta beslut i rakt motsatt riktning är inte att representera sina väljare. Det är inte demokratiskt. Det är möjligt att det rent juridiskt i de flesta länder är arrangerat så att den folkvalde är fri att göra som den vill när den väl är invald men detta är inte andemeningen med och ej heller så som allmänheten uppfattar samhällskontraktet.
USA, och många flera s.k. västerländska demokratier, skulle faktiskt på goda grunder kunna kallas för diktaturer, åtminstone oligarkier med ökande inslag av totalitarism. Hur USA styrs stämmer faktiskt till stor del väl in på definitionen ”diktatur”. Enligt Nationalencyklopedin så definieras en diktatur sålunda: ”styrelseform där all statsmakt är koncentrerad till en viss person eller en viss grupp”. Möjligen flyter det lite mellan diktatur och oligarki – oligarktur – men någon demokrati är det inte.
De demokratiska institutionerna har monterats ned med en rasande fart under decennier. Det är omöjligt att sätta en bestämd startpunkt men det tog definitivt fart under Ronald Reagan och accelererade sedan under Clinton, Bush, Obama och Trump och har fortsatt under Biden. Attacker mot fria medier, censur, övervakning, avlyssning, attacker mot fackföreningar och fackliga rättigheter, visselblåsare, rättsväsende (upphävande av ’habeas corpus’ – skyddslag mot olaga kvarhållande), införande av AUMF (Authorization for the Use of Military Force), lawfare mot både olika politiska organisationer och politiska motståndare och mycket mycket mer.
Man må tycka vad man vill om Donald Trump och hans politik och åsikter men han kan inte vara ett hot mot något som inte längre existerar. Visst, han kan driva förfallet ännu längre men det skulle inte vara ett avsteg från vad vi sett sedan åtminstone 1980-talet utan snarare en kontinuitet.
