Kriget i Ukraina måste användas till att understryka behovet
av att minska fossila utsläpp – angreppet på Ukraina
får inte leda till att klimatkrisen döljs.

Försvara yttrande- och tryckfriheten
_   _   _

Diskussionen om kriget i Ukraina fortsätter

REUTERS
Enligt uppgifter från Reuters – som även svensk media skulle kunna göra till en av sina huvudnyheter, om de ville – har den ryska statsledningen presenterat sina krav för att avbryta krigshandlingarna mot Ukraina. Kraven presenterades redan igår (måndagen den 7 mars) av talespersonen för Kreml, Dmitry Peskov.

Dessa krav sammanfattas av Catherine Belton för nyhetsbyrån Reuters på följande sätt:

* Kremlin says it insists on neutrality for Ukraine
* Russia ”will finish” demilitarisation of the country
* Wants Kyiv to recognise breakaway regions, loss of Crimea.

Catherine Belton skriver även i sin artikel för Reuters att Kremls talesperson Dmitry Peskov även sagt bland annat följande: ”… all the demands have been formulated and handed over during the first two rounds of talks between Russian and Ukranian delegations, which took place last week…”

Bolton skriver även följande:

– Peskov told Reuters in a telephone interview that Ukraine was aware of the conditions. ”And they were told that all this can be stopped in a moment”.

Klicka här för att läsa hela artikeln från Reuters

Deutsche Welle
Hur svarar då Ukraina på dessa krav? Den tyska utlandskanalen Deutsche Welle har ett filmat TV-inslag med Ukrainas president. I detta säger Volodymyr Zelenskyj bland annat följande: ”…So we will talk. We will insist on negotiations, until we find a way to tell our people: this is how we will come to peace…”

I en inledande kommentar, före TV-inslaget med Ukrainas president Volodymyr Zelenskyj, sammanfattar Deutsche Welles egen reporter det Ukrainas president strax kommer att säga med följande ord: ”.. Ukranian President Volodymyr Zelenskyj said that peace was possible…”

Detta Inslag är från idag tisdag den 8 mars.

Klicka här för att se inslaget från Deutche Welle (den ukrainske presidenten syns tala ca 40 sekunder in i klippet)

SVENSK MEDIA
Det är obegripligt varför detta inte är en huvudnyhet – även i svenska medier. I alla svenska medier.

_     _     _     _     _

Tidigare blogginlägg angående angreppet på Ukraina
Läs även mina och Arbetarpartiets beskrivning av bland annat bakgrunden till den ryska statsledningens militära angrepp på Ukraina och varför vi anser att Sverige ska stanna utanför Nato. Fredag 4 mars.
Läs också om varför vi anser att sanktioner (ekonomiska och andra), tillsammans med ett aktivt stöd till den ryska hemmaoppositionen, är det mest effektiva sättet att fälla Putins regim, samt varför vi förespråkar att Sverige ska satsa på stöd i form av ökade leveranser av sjukvårdsbistånd, livsmedel och observatörer och inte vapenleveranser. Måndag 7 mars.

Den politiska fegheten i Sverige finns, kan förklaras och förstås.
Men måste bekämpas. Detta är vad jag och folk från vissa andra politiska läger gör.

Försvara yttrande- och tryckfriheten
_   _   _

Idag diskuterar vi:
Kriget i Ukraina

Ingress
I alla krislägen är det avgörande att veta vad som är möjligt och inte möjligt och utifrån detta formulera en eller några målsättningar. Den USA-ledda militäralliansen Nato tänker inte sända militär till Ukraina. Nato vill inte att dess soldater, flygplan och stridsvagnar ska möta sina ryska motsvarigheter och eskalera konflikten i Ukraina till ett storkrig. Det vore därför orealistiskt av Sverige och andra EU-länder att sätta sig målsättningen att åsamka den ryska statsledningen ett militärt nederlag i Ukraina.

Del ett
I detta läge kan två andra målsättningar sättas. Den första är att åstadkomma ett regimskifte i Ryssland. Den andra är att bistå den ukrainska civilbefolkningen genom ett maximalt stöd vad gäller sjukvårdsresurser, livsmedel och kartläggning av krigsbrott. Ett regimskifte måste främst bygga på ekonomiska sanktioner och ett aktivt stöd till de hjältar som, hemma i Ryssland, manifesterar sitt motstånd mot den ryska statsledningens krig. Möjligheten att bistå den ukrainska civilbefolkningen bygger på förmågan att skapa vägar in i Ukraina – för att på plats bistå med sjukvård, mat och observatörer.

Valet mellan alternativet att åsamka den ryska statsledningen ett militärt nederlag eller att åstadkomma ett regimskifte i kombination med att bistå den ukrainska civilbefolkningen är ett strategiskt val. Det kan kännas smärtsamt att tvingas göra detta val. Men valet är i praktiken redan gjort.

I sitt ”State of the Union”-tal sa USA:s president Joe Biden bland annat följande: ”But let me be clear: Our forces are not engaged and will not engage in the conflict with Russian forces in Ukraine.” Detta innebär att Biden säger nej till den ukrainske presidenten Zelenskyjs begäran att Nato skulle upprätta en flygförbudszon över Ukraina. Detta skulle just innebära att stridsflygplan från USA och Ryssland möts i strid. I praktiken återstår därmed strategin att åstadkomma ett regimskifte i Ryssland, genom ekonomiska sanktioner och stöd till oppositionen, och samtidigt bistå den ukrainska civilbefolkningen.

Att i detta läge sända exempelvis 5 000 pansarskott kommer, med stor sannolikhet, att minska Sveriges möjligheter att sända sjukvårdsresurser och livsmedel till Ukraina (och därmed minskas även Sveriges möjligheter att kartlägga krigsbrott). Om inte omedelbart så inom en snar framtid. Det finns också en risk att vapenleveranser spelar rakt i händerna på den ryska statsledningens propaganda som riktas till den ryska befolkningen. Det finns även andra risker med vapenleveranserna som jag strax ska återkomma till.

Del två
Det som är på väg att uppstå i Ukraina är en humanitär katastrof. Arbetarpartiet anser att Sverige bör göra sitt yttersta för att, tillsammans med andra länder, mildra denna katastrof så långt det är möjligt. Efter Joe Bidens tal är Sveriges val att antingen göra en helhjärtad satsning på att mildra den humanitära katastrofen – för den ukrainska befolkningens skull – eller att göra vad som inte ens kan kallas för en halvhjärtad militär satsning. Sverige har redan påbörjat sändningarna av sjukvårdsmaterial. Arbetarpartiet anser att detta är den rätta vägen att gå. Vi vill öka dessa sändningar så mycket som det bara är möjligt.

Samtidigt måste vi göra allt för att stödja den inhemska oppositionen i Ryssland – som förutom att misshandlas riskerar upp till 15 års fängelse. Syftet är att, tillsammans med sanktionerna, åstadkomma ett regimskifte i Ryssland.

Del tre
Pansarskotten riskerar att hamna i händerna på högerextremister och nazister. Det finns tyvärr högerextrema paramilitära grupper, med inslag av nazister, i Ukraina. Dessa deltar i striderna. Den mest kända av dessa miliser är den s.k. Azovbataljonen som bildades i maj 2014. Denna blev tidigt en magnet för utländska högerextremister och nazister som ville skaffa sig stridserfarenhet. Även svenska nynazister har anslutit sig till Azovbataljonen. Den mest kände heter Mikael Skillt.

Jag har själv blivit uppringd av en person från Bjurholm som påstod sig ha tjänstgjort i Azovbataljonen. Personen var irriterad över att jag hade kritiserat antisemitismen (judehatet) i Sverige – på just denna blogg. Året var 2015. Det var ett mindre behagligt samtal.

Den 12 november 2014 upptogs bataljonen, i sin helhet, som en officiell del av det ukrainska Nationalgardet. Idag kallas bataljonen för ”Azovs avdelning för specialoperationer” och innehåller mellan 1 000 – 3 000 beväpnade soldater.

Bataljonens symbol är en variant av den symbol som användes av ett av de stridande militära nazistiska förbanden under andra världskriget (Waffen-SS-divisionen ”Das Reich”). Se symbolernas uppenbara släktskap på bilderna nedan.

Den nazityska originalsymbolen (t v), Azovs originalsymbol (mitten) samt Azovs nuvarande symbol (t h).

Då Azovbataljonen utgör en officiell del av det ukrainska Nationalgardet har den både kunnat ta emot vapen och träning av den USA-ledda militäralliansen Nato sedan 2014. Runt Azovbataljonen har det vuxit fram en hel högerextrem subkultur, med musikkonserter, MMA-tävlingar, försäljning av kläder och andra modeartiklar, m.m. Veteraner från Azovbataljonen har dessutom bildat nya milisgrupper. Den största av dessa nya miliser, ”National Druzhyna”, totalförstörde ett romskt läger i Kiev i juni 2018 – beväpnade med yxor och släggor (Källa: Radio Free Europe).

Existensen av Azovbataljonen legitimerar, naturligtvis, på intet sätt den ryska statsledningens försök att framställa regeringen i Ukraina som nazistisk. Inte heller legitimerar Azovbataljonen den ryske presidentens lögnaktiga påståenden om att Ukraina måste ”avnazifieras” – ett argument som Vladimir Putin har använt för att motivera den oförsvarliga invasionen. Speciellt orimlig blir Putins argumentation med tanke på att högerextremister även har kämpat för de två, av Ryssland stödda, utbrytarrepublikerna i östra Ukraina.

Men existensen av Azovbataljonen problematiserar ytterligare beslutet från exempelvis Sverige att skicka militär utrustning till Ukraina.

År 2018 beslutade den amerikanska Kongressen att förbjuda att vapen och träning går till Azovbataljonen och liknande högerextrema miliser (Källa: The Hill). Diskussionen som ledde fram till detta beslut hade då pågått i flera år. Det är uppseendeväckande att svensk media inte ens problematiserar en fråga som i USA både har diskuterats och beslutats om i Kongressen.

Arbetarpartiet har skrivit till Försvarsmakten och ställt frågan om vilken instans i Ukraina som kommer att få ta emot de 5 000 pansarskotten. Bakgrunden till vårt brev var bland annat beslutet som har tagits av den amerikanska Kongressen, i kombination med risken för att dessa pansarskott hamnar i händerna på högerextremistiska och nazistiska milisgrupper som exempelvis Azovbataljonen. Försvarsmakten kunde inte ge oss något svar. De hänvisade istället till Försvarsdepartementet. Vi väntar på svar från denna instans.

Men Sveriges sändning av pansarskott till Ukraina innebär att följande frågor måste ställas:
* Vill verkligen de som styr Sverige ta risken att svenska högerextremister och nazister får träna sig på avancerade svenska vapensystem för att sedan återvända till Sverige med dessa kunskaper?
* Varför har frågan om att högerextremister och nazister använder Ukraina som träningsläger inte aktualiserats i samband med leveransen av pansarskott trots att frågan diskuterats så pass intensivt i USA att den t.o.m. har lett till ett beslut i Kongressen?

Avslutning
Idag känner väldigt många människor en blandning av rädsla, sorg och vanmakt över den ryska statsledningens brutala militära angrepp på Ukraina. Jag och andra i Arbetarpartiet delar dessa känslor. Vi har stor förståelse för det stöd som finns för att skicka vapen till Ukraina.
Arbetarpartiet har dock valt ett annat alternativ.
Det är vår övertygelse att en bestående fred kräver ett regimskifte i Ryssland.
* De ekonomiska sanktionerna är sannolikt långt hårdare än vad den ryska statsledningen hade räknat med. Det är mycket möjligt att den ekonomiska isoleringen kan fälla Putins regim på samma sätt som kriget i Afghanistan bidrog till att upplösa Sovjetunionen. Stödet till de oppositionella i Ryssland måste öka. Igår demonstrerade människor mot kriget på minst 65 platser i Ryssland. Det är viktigt att dessa grupper kan kommunicera med varandra, och nå ut med sitt budskap till omvärlden, även i fortsättningen.
* Vi vill samtidigt maximera möjligheterna kunna bistå den ukrainska civilbefolkningen med sjukvårdsresurser, livsmedel och kartläggning av krigsbrott.

Till sist: Om du personligen vill skicka ett bidrag för att bistå den ukrainska civilbefolkningen rekommenderar jag att du stödjer FN:s flyktingorgan UNHCR. Läs mer på följande länk: https://sverigeforunhcr.se/stod-oss/gava-ukraina

Kriget i Ukraina måste användas till att understryka behovet
av att minska fossila utsläpp – angreppet på Ukraina
får inte leda till att klimatkrisen döljs.

Försvara yttrande- och tryckfriheten
_   _   _

Diskussionen om kriget i Ukraina fortsätter

Här nere finns ett citat från bloggen som jag kommer att publicera i morgon

” … Valet mellan alternativet att åsamka den ryska statsledningen ett militärt nederlag eller att åstadkomma ett regimskifte i kombination med att bistå den ukrainska civilbefolkningen är ett strategiskt val.

Det kan kännas smärtsamt att tvingas göra detta val. Men valet är i praktiken redan gjort.

I sitt ”State of the Union”-tal sa USA:s president Joe Biden bland annat följande: ”But let me be clear: Our forces are not engaged and will not engage in the conflict with Russian forces in Ukraine.”

Eftersom USA/Nato inte kommer att blanda sig i konflikten i Ukraina militärt återstår i praktiken strategin att åstadkomma ett regimskifte i Ryssland – utan militära medel och samtidigt bistå den ukrainska civilbefolkningen …”

Bloggen kommer att publiceras i morgon 09:47

Den politiska fegheten i Sverige finns, kan förklaras och förstås.
Men måste bekämpas. Detta är vad jag och folk från vissa andra politiska läger gör.

Försvara yttrande- och tryckfriheten
_   _   _

Idag diskuterar vi:
Kriget i Ukraina

Ingress
Omedelbart eldupphör – de ryska trupperna måste dras tillbaka. Dessa krav måste vara utgångspunkten för alla diskussioner rörande konflikten i Ukraina. Men det behövs föras en diskussion om det större sammanhang inom vilket denna konflikt måste ses, både historiskt och när det gäller världspolitiken av idag. Det krävs nämligen en djupare förståelse för vad som lett fram till konflikten i Ukraina för att få till stånd en varaktig fred efter de ryska truppernas uttåg. Men det första steget måste alltså vara ett omedelbart eldupphör samt ett tillbakadragande av de ryska trupperna.

I Sverige bidrar inte huvuddelen av media eller andra informationskanaler till att skapa någon djupare förståelse. I en svensk rättegång får ett vittne ”intet förtiga, tillägga eller förändra”. Få svenska medier uppfyller dessa tre kriterier.

Opinionsbildarna försöker bland annat att få allmänheten att se på dagens Ryssland med samma ögon som på det forna Sovjetunionen. Men idag är naturtillgångar och storföretag i Ryssland privatiserade. Det råder samma marknadsekonomiska system i Ryssland som i USA. Även Ryssland är idag ett kapitalistiskt land. Nyhetsrapporteringen ger intryck av att dölja detta.

Del ett
Övergången underminerade yttrande- och tryckfrihet
De gigantiska statliga tillgångarna – som olja, naturgas och de modernaste storindustrierna – tillhörde egentligen det ryska folket. Privatiseringarna av dessa tillgångar förtjänar ett eget kapitel. Men det är inte fel att sammanfatta privatiseringarna med att de skedde på ett mycket brutalt och odemokratiskt sätt. Ansvariga för detta var delar av den gamla sovjetiska eliten samt ekonomer från IMF (främst från USA och Västeuropa). Resultatet blev att vissa individer och grupper av individer kunde utnyttja sina positioner för att i praktiken stjäla ofantliga värden från den ryska befolkningen – varav vissa fördes utomlands i form av kontanter och kulturskatter. Idag kallas de individer som lade beslag på gigantiska tillgångar för oligarker.

Det nya Ryssland kom alltså att delas upp i en mycket liten men extremt rik elit och en stor majoritet som kom att leva i fattigdom, förnedring och vanmakt. Bara sex år efter Sovjets sammanbrott (1997) återfanns fem av de ryska oligarkerna på Forbes lista över världens rikaste miljardärer. Ytterligare sex år senare återfanns 17 oligarker på samma lista. Samtidigt föll medellivslängden för ryska män från 65 år till 58 år bara mellan 1987 och 1994! Det är svårt att hitta någon liknande katastrof i fredstid.

Oligarkernas rikedom innebar inte bara en nästan ofattbart hög levnadsstandard på den övriga befolkningens bekostnad. Oligarkernas rikedom innebar även att de bokstavligen kunde köpa politisk makt i den ryska motsvarigheten till riksdagen (duman). Detta slog undan benen för yttrande- och tryckfrihet, det vill säga grunden för ett demokratiskt samhälle.

En del i att Vladimir Putin valdes till president år 2000 berodde på att han lovade att ta itu med oligarkerna. Han uppfattades även av många som en ledare kapabel att lyfta det nya Ryssland ur den förnedring i vilken landet befann sig – inte minst i förhållande till USA och Västeuropa. Vi ska återkomma till detta.

Del två
Bill Clinton och Boris Jeltsin
De ledare som började återuppbygga relationerna mellan det nya Ryssland och USA efter Sovjetunionens sammanbrott var presidenterna Bill Clinton och Boris Jeltsin. Dessa två verkade till en början komma väl överens. Men trots ett gott utgångsläge kom det mesta att gå snett. Även presidenter har ett begränsat handlingsutrymme. De delar makten med bland annat sina militära rådgivare. Och dessa bar på över 70 år av misstro – från båda sidor. Istället för att bygga upp nya och förtroendefulla relationer mellan USA och det nya Ryssland började åter spänningar att byggas upp.

Jag ska begränsa mig till två av de viktigaste faktorer som grott under årtionden. Det handlar om den USA-ledda militäralliansen Natos utvidgning. Det handlar om Natos flygbombningar av Serbien. Båda händelserna utspelade sig före Vladimir Putins tid som president – men bidrog starkt till att han kom till makten.

Del tre
Utvidgningen av Nato
År 1994 hölls en säkerhetspolitisk konferens rörande Europa. Vid denna framkom att USA planerade att inleda en utvidgning av Nato som skulle börja med Ungern, Polen och Tjeckien. Boris Jeltsin reagerade mycket starkt och negativt på detta. Han hade arbetat för att relationerna mellan Ryssland och USA skulle bli helt annorlunda än de som tidigare rått mellan det nu upplösta Sovjet och USA. Nato hade bildats som en USA-ledd militärallians riktad mot Sovjet. Det nya Rysslands ledare gjorde mycket för att närma sig både USA och Nato. Ryssland blev exempelvis 1994 medlem i ”Partnerskap för fred” – ett projekt som syftar till att skapa förtroende mellan Nato och andra stater.

Men beslutet av USA att påbörja en utvidgning av Nato, bara tre år efter Sovjets upplösning, tolkades av Jeltsin som att USA även betraktade det nya Ryssland på samma sätt som det gamla Sovjetunionen. Som en fiende! Detta var det första såret. Och det kom att vidgas. Sedan Berlinmurens fall har 14 nya länder anslutits till Nato. Förutom Ungern, Polen och Tjeckien har även Rumänien, Bulgarien, Estland, Lettland, Litauen, Slovakien, Slovenien, Albanien, Kroatien, Montenegro och Nordmakedonien upptagits i Nato. Dessa länder hade tidigare antingen utgjort en del av Sovjets militärallians – eller hållit sig långt borta från Nato. USA har därmed flyttat fram sina militära positioner i förhållande till Ryssland på ett radikalt sätt.

Del fyra
Bombningen av Serbien 1999
Under 1990-talet genomgick det nya Ryssland en fruktansvärd ekonomisk tillbakagång. Övergången till marknadsekonomi drabbade, som vi tidigare nämnt, den ryska befolkningen oerhört hårt. Tillbakagången i den ryska ekonomin drabbade även landets militär. Det nya Rysslands styrka utgjorde enbart en bråkdel av det forna Sovjetunionens. Boris Jeltsin och de övriga ledarna i Ryssland hade hoppats på ett ekonomiskt bistånd från väst. Men det som skedde var alltså att USA istället utnyttjade Rysslands ekonomiska och militära hjälplöshet till att flytta fram sina positioner i Östeuropa. Bland annat militärt.

Det andra såret, som också tolkades som en fientlig handling riktad mot det nya Ryssland, var bombningen av Serbien 1999. Under 1990-talet bröts det forna Jugoslavien upp i en rad nya stater. Väpnade konflikter och folkmord utbröt under denna period. I samband med kriget i Kosovo 1999 fattade USA ett beslut om att flygbomba Serbien och dess huvudstad Belgrad. Angreppet skedde mot bakgrund av den serbiska militärens brutalitet mot kosovoalbanerna. Men bombningarna av Serbien skedde utan mandat från FN och i strid med FN-stadgan. Angreppet riktade sig inte bara mot militära anläggningar utan ödelade även broar, fabriker, sjukhus, skolor och kulturskatter. Angreppet kritiserades också för det stora antalet civila dödsoffer.

USA:s flygbombning av Serbien och huvudstaden Belgrad skedde trots våldsamma protester från Boris Jeltsin. Serbien hade under generationer stått ledarna i Ryssland nära. Dessa uppfattade bombningarna som ett sätt för USA att medvetet förnedra Ryssland genom att understryka landets oförmåga att ens försvara en av sina absolut närmaste allierade. Denna händelse kom att skada relationerna mellan Ryssland och Väst, främst USA, extra mycket.

Framflyttningen av Natos positioner och bombningarna av Serbien uppfattades inte bara som ett slag i ansiktet på Ryssland. Det uppfattades som både hotfullt och förnedrande. Denna uppfattning var inte begränsad till Rysslands ledare, utan var även spridd inom breda lager av den ryska befolkningen. Även detta skedde före Putins tid vid makten. Men Natos utvidgning och bombningen av Serbien var faktorer som bidrog till att Putin valdes till president. Och senare kunde befästa sin makt – med allt mer odemokratiska metoder.

Del fem
Sjukvård istället för pansarskott och Nato
Men oavsett bakgrunden måste den ryska statsledningens krig mot Ukraina fördömas. Kraven måste vara ett omedelbart eldupphör och därefter ett tillbakadragande av de ryska trupperna. Men det krävs alltså någon form av förståelse för vad som har lett fram till dagens konflikt för att få till stånd en varaktig fred – efter att de ryska trupperna har tvingats lämna Ukraina.

Arbetarpartiet anser inte att ett svenskt medlemskap i Nato kommer att bidra vare sig till ett omedelbart eldupphör, till de ryska truppernas uttåg ur Ukraina eller till en varaktig fred.

Arbetarpartiet anser inte heller att Sverige ska skicka 5 000 pansarskott till Ukraina. Istället anser Arbetarpartiet att Sverige bör skicka sjukvårdsmateriel för en tio gånger större summa som stärker Ukrainas förmåga att tillgodose befolkningens behov av exempelvis akutsjukvård och behandling mot trauma. Och detta, alltså, till ett värde tio gånger så stort som pansarskotten.

Avslutning
* Enligt organisationen OVD-info har över 8 000 ryska medborgare som protesterat mot kriget fängslats sedan den 24 februari – dessa måste omedelbart släppas.

* De arbetare som producerar vapen och ammunition och som transporterar dessa till fronten skulle göra en ovärderlig insats om de gick ut i strejk. Detsamma gäller civil olydnad riktad mot statsledningarna i Ryssland och Vitryssland. Ju större protester ju kortare livslängd för dessa regimer.

* Sådana aktioner bidrar inte bara till att förkorta kriget utan kan också lägga en grund för att återuppbygga den historiska samhörigheten mellan befolkningarna i Ukraina, Ryssland och Vitryssland som med stor sannolikhet har tagit skada av krigshetsare och av kriget självt.

Den politiska fegheten i Sverige finns, kan förklaras och förstås.
Men måste bekämpas. Detta är vad jag och folk från vissa andra politiska läger gör.

Försvara yttrande- och tryckfriheten
_   _   _

Idag diskuterar vi:
Antikrigsprotester i Ryssland

Motståndet mot den rysta statsledningens angrepp på Ukraina har utlöst en rad protester även inom den Ryska federationen. Trots risken att utsättas för hårda repressalier hölls protestmöten mot angreppet på Ukraina i mellan 50-60 ryska städer den 24 februari. Så vitt vi vet har det hållits protester från Kaliningrad i väst till Vladivostok i öst, från Murmansk i norr till Krasnodar i söder. De största demonstrationerna genomfördes i Moskva och St Petersburg. I sociala medier sprids bilder från demonstrationer även i Niznij Novgorod, Kaliningrad och Novosibirsk.

Hur många som egentligen deltagit i protesterna är mycket svårt att bedöma.

Av bilderna att döma rör det sig om mestadels unga ryssar som deltagit i protesterna. Enligt hemsidan OVD-info har den ryska polisen gripit över 1 800 människor i samband med protesterna. Över 1 000 av dessa greps i Moskva och drygt 450 i St Petersburg.

Här nedan kan du, käre läsare, se ett antal bilder och filmer från protesterna i Ryssland som är hämtade från Twitter.

Håll till godo!

Efter bilderna och videoklippen har jag skrivit en kommentar till varför den ryska statsledningen vågar genomföra detta militära angrepp på Ukraina.

Footage of anti-war protesters in St. Petersburg (via @fontanka_news). pic.twitter.com/BaraMOPJDH

— Eilish Hart (@EilishHart) February 24, 2022

Anti-war protests happening across Russia. 😢#ukraine #russia #ukrainewar #russianaggression #antiwar #protest #nomorewars
🎥: @meidastouch pic.twitter.com/JvFyPX46SA

— David Johnson (@ReporterDave) February 24, 2022

Antiwar protests have erupted in 51 cities across Russia. Thousands arrested.#нетвойне #NoToWar pic.twitter.com/byjdU58GCs

— The Decolonial Atlas (@decolonialatlas) February 25, 2022

More footage from Russian anti-war protests.

Please make sure these videos travel far & wide. These demonstrators are putting everything on the line. #нетвойне #нетвойнесУкраиной
pic.twitter.com/1EhKpf9Qrr

— Nick Knudsen (@NickKnudsenUS) February 25, 2022

More live coverage of protests in Moscow, residents are chanting “NO WAR”.#Russia #Ukraine #Moscow #NoWar #AntiProtest #AntiWar #Putin #RussiaUkrainConflict #RussiaInvadedUkraine pic.twitter.com/BEWxHPRTdw

— WORLD WAR 3 – RUSSIA vs Ukraine #2022 (@WW32022) February 24, 2022

PS. Det slår mig gång på gång hur hopplöst eurocentriska (ser hela världen ur ett europeiskt perspektiv) alla som kommenterar händelserna som berör Nato, Ryssland och Ukraina. De så kallade experterna – militärer, media, politiker och andra – begår alla samma grundläggande misstag: De tror att det militära angreppet på Ukraina kan förstås utifrån hur många ryska soldater, stridsvagnar och fältlasarett som någon har trott sig kunna räkna fram utifrån satellitbilder. Sådana misstag kan bara personer som är fångade i ett europeiskt perspektiv göra. Inklusive så kallade militära experter. Skälet till att den ryska statsledningen vågar angripa Ukraina finns att söka på helt andra håll än i Europa. Låt oss börja med att titta på de militära budgetarna:

* Rysslands militära utgifter uppgick till enbart cirka 8 procent av USA:s år 2020,
* Rysslands militära utgifter uppgick enbart till cirka 6 procent av Natos, samlade, utgifter samma år!

Ändå vågar den ryska statsledningen angripa Ukraina militärt. USA och Nato upprepar, gång på gång på gång, att de inte kommer att sända några soldater till Ukraina.

Skälet till att den ryska statsledningen vågar bomba militära installationer i Ukraina samt skicka in soldater och stridsfordon beror huvudsakligen på två förhållanden som befinner sig långt borta från Europa:
1. Kina: Kina utmanar USA ekonomiskt, militärt och diplomatiskt. Inte bara i Asien utan även i Afrika och Latinamerika. USA:s fokus är inte längre Europa. USA:s militära kraft och fokus har förflyttats till Stillahavsområdet och till alla andra delar av världen där Kinas styrka växer.
2. USA självt: USA har aldrig varit lika splittrat sedan det amerikanska inbördeskriget 1861-65 som idag. Seriösa analytiker talar om att det kan uppstå en ”nordirländsk” situation i USA. Detta betyder att politiker, myndighetspersoner och poliser både skulle kunna hotas och komma att utgöra måltavlor för fysiska attacker. Även dödliga sådana. President Joe Biden styr i praktiken inte hela USA utan bara lite drygt hälften. Denna interna splittring i ”Förenta Staterna” innebär att USA:s statsledning inte kan ta några ”tuffa” beslut när det gäller Ryssland. Landet är så splittrat att den kraft som USA kan uppbringa måste fokuseras på Kina.

Dessa två faktorer, tillsammans med att den ryska statsledningen har samlat en hel del pengar och energi i ladorna, är vad som har gjort att Putin och den ryska regering vågar genomföra ett militärt angrepp på Ukraina. Det finns kommentatorer som inser detta – men de är få. Det pratas mycket om att Sverige borde ansluta sig till Nato. Jag undrar varför? Att döma av vad som händer i Ukraina kan man ifrågasätta om Nato utgör något militärt skydd – för någon annan stat än ett försvagat USA.

Det bästa skyddet är växande protester från den ryska befolkningen – både för ukrainarna och oss andra. DS.

Den politiska fegheten i Sverige finns, kan förklaras och förstås.
Men måste bekämpas. Detta är vad jag och folk från vissa andra politiska läger gör.

Försvara yttrande- och tryckfriheten
_   _   _

Idag diskuterar vi:
Händelseutvecklingen i Ukraina

Arbetarpartiet fördömer den ryska statsledningens militära angrepp mot Ukraina i hårdast tänkbara ordalag. Vi uppmanar den ryska statsledningen att omedelbart upphöra med våldshandlingarna. Vi varnar för konsekvenserna av en ytterligare upptrappning av konflikten. En invasion av Ukraina i syfte att ockupera landet och byta ut dess statsledning kommer att i första hand att drabba den ukrainska befolkningen – men också den ryska! Detta visas av USA:s, och dess allierades, totala nederlag i Afghanistan och Irak. Trots 20-åriga krigsinsatser. Priset för dessa båda ockupationer har varit fruktansvärt högt bland annat i Afghanistan och Irak. Men även i USA. Kostnaderna kan räknas i människoliv, dollar och minskad politisk prestige för väst. Konsekvenserna av invasionerna är kännbara än idag – inte minst i Mellanöstern.

USA:s nederlag i Afghanistan och Irak kan inte ha undgått president Putin och den ryska regeringen. Skulle den ryska statsledningen göra ett försök att invadera och ockupera Ukraina kommer ett sådant försök, med största sannolikhet, även det att sluta med ett nederlag. Och konsekvenserna kommer att bli oöverskådliga – även för den ryska statsledningen.

Det är lika självklart för oss att kritisera president Putin och den ryska regeringen för dess krigshandlingar idag som det var för oss att kritisera USA:s, och dess allierades, krigshandlingar för 20 år sedan.

Vi anser inte att det som händer nu utgör ett skäl för Sverige att gå med i Nato. Den svenska utrikespolitiken, säkerhetspolitiken och försvarspolitiken ska bestämmas på hemmaplan. Den ska varken bestämmas i Washington, Bryssel eller Moskva.

Den politiska fegheten i Sverige finns, kan förklaras och förstås.
Men måste bekämpas. Detta är vad jag och folk från vissa andra politiska läger gör.

Försvara yttrande- och tryckfriheten
_   _   _

Idag diskuterar vi:
Lögnerna om att socialtjänsten kidnappar och hjärntvättar
barn till muslimer backas upp av demonstrationer – som nu nått Umeå

Avsnitt fyra – uppdaterat måndag 21 februari

Texten nedan är skriven av en partikamrat till mig – själv var jag inte på plats på grund av covid-19.

Inledning
Söndag den 20 februari genomfördes en demonstration i Umeå som ett led i den internationella hets- och lögnkampanj som påstår att socialtjänsten i Sverige kidnappar och hjärntvättar barn till muslimska föräldrar i syfte att utsätta dessa barn för övergrepp. Ett 30-tal personer deltog i denna manifestation. Tidigare i år har sådana manifestationer hets- och lögnmanifestationer genomförts bland annat i Stockholm, Göteborg och Malmö (i Malmö så sent som dagen innan).

En av talarna på manifestationen i Umeå ropade bland annat följande:
”Socialtjänsten är en terroristgrupp som har lagens stöd”!

Del ett
Läs dessa ord igen: ”Socialtjänsten är en terroristgrupp som har lagens stöd”. Detta hotfulla budskap tilläts alltså att föras fram på Renmarkstorget söndagen den 20 februari 2022 av den/de som ansvarade för manifestationen.

Samma person som tilläts ropa ut detta hotfulla budskap riktat mot
*socialtjänsten och därmed även dess anställda (som utgjorde den verkliga måltavlan) tilläts även av den/de som ansvarade för manifestationen att rikta sitt hotfulla tal mot
*alla som väljer att utbilda sig till socionomer.  Slutligen påstod samma person även att
* svenskar inte älskar sina barn lika mycket som invandrare!

Texten fortsätter under bilden

Bild från Renmarkstorget i Umeå söndag den 20 februari.

Del två
Den person som hade kallat till söndagens demonstration – där bland annat dessa hotfulla påståenden fördes fram – representerar ”Islamiska Föreningen i Västerbotten”. Personen har, eller har tidigare haft, en funktion som sjukhuskoordinatör för muslimsk andlig vård vid NUS.

Islamiska Föreningen i Västerbotten utgör en del av paraplyorganisationen FIFS (Förenade islamiska föreningar i Sverige). Detta föranleder ett antal frågor:

* Islamiska Föreningen i Västerbotten tillåts sedan länge att hyra lokaler av Umeå kommun – via AB Bostaden,
* Umeå kommun har under åratal stöttat Islamiska Föreningen i Västerbotten ekonomiskt,
* Ska regionen direkt, eller indirekt, stödja manifestationer – vars budskap stämplar socialtjänsten som en terrororganisation – genom att utrusta den ansvarige med officiella uppdrag (det är inte omöjligt att regionen/landstinget stöttat Islamiska Föreningen i Västerbotten även på andra sätt)?

Avslutning
År 2020 betalade den statliga Myndigheten för stöd till trossamfund ut drygt 3,4 miljoner kronor till FIFS – alltså till den paraplyorganisation som Islamiska Föreningen i Västerbotten utgör en del av.

Den eller de som kallar till en manifestation är ansvariga för hur manifestationen utformas. I detta ingår det budskap som förs fram.
De frågor som, återigen, måste ställas är ifall det rätt att föreningar som mobiliserar till demonstrationer där socialtjänsten kallas för ”en terroristgrupp som har lagens stöd” ska få stöd av stat, kommun och region?

Vi kommer bland annat att ta upp följande frågor i Umeå kommunfullmäktige:
1. Ska verkligen Umeå kommun fortsätta att betala ut ekonomiskt stöd till Islamiska Föreningen i Västerbotten – föreningen har tidigare bland annat tagit hit predikanter som uttalat att det under vissa omständigheter är rätt att döda homosexuella samt förhärligat martyrdöden (vid en tidpunkt då det varit svårt att inte se detta uttalande som ett stöd för Daesh / IS strid för ett Kalifat)?
2. Ska verkligen Umeå kommun, via AB Bostaden, hålla en sådan förening med lokaler?

Den politiska fegheten i Sverige finns, kan förklaras och förstås.
Men måste bekämpas. Detta är vad jag och folk från vissa andra politiska läger gör.

Försvara yttrande- och tryckfriheten
_   _   _

Idag diskuterar vi:
Lögnerna om att socialtjänsten kidnappar och hjärntvättar
barn till muslimer backas upp av demonstrationer – som nu nått Umeå

Avsnitt tre

*Ingress
Även här i Umeå planeras nu en demonstration baserad på lögnerna om att barn till muslimer kidnappas, hjärntvättas och utsätts för övergrepp av socialtjänsterna med hjälp av LVU. Demonstrationen här i Umeå sker på söndag den 20 februari – om tre dagar. Den som kallar till demonstrationen är knuten till Islamiska Föreningen i Västerbotten som utgör en del av FIFS. Denna förkortning står för Förenade Islamiska Föreningar i Sverige. FIFS har spelat en viktig roll i att mobilisera deltagare till de demonstrationer som bygger på lögnerna om socialtjänsterna i Sverige. I år har sådana genomförts i Stockholm den 7 februari och i Göteborg den 13 februari. En tredje demonstration är planerad i Malmö i morgon lördag den 19 februari. Och ytterligare en demonstration planeras alltså dagen efter – här i Umeå söndag den 20 februari.

Vid demonstrationen i Stockholm deltog en talare för Partiet Nyans. Vid demonstrationen i Göteborg deltog partiets ordförande Mikail Yüksel. Partiet Nyans kommer att ställa upp i kommunvalen i Stockholm, Göteborg och Malmö. De kommer även att ställa upp i valen till riksdag och region i de tre län där städerna Stockholm, Göteborg och Malmö ligger.
*Kommer Partiet Nyans att närvara även på demonstrationen i Umeå nu på söndag?
*Kommer Partiet Nyans att ställa upp i valet till Umeå kommunfullmäktige och i valen till riksdag och region i Västerbotten? 

* Del ett – som skrivits av en partikamrat till mig
”Sanningen bakom tre av de fall som sprids i sociala medier
I hetskampanjen som påstår att socialtjänsten i Sverige kidnappar och hjärntvättar barn till muslimska föräldrar sprids ett antal fall där det påstås att barnen omhändertagits på felaktiga grunder. SVT Nyheter har granskat tre av de mest spridda fallen (10 feb). Enligt SVT:s granskning fanns det goda grunder för omhändertagandena av barnen i alla tre fallen.

I det första fallet handlar det om en pojke i Göteborg som omhändertagits. Pojken är en del av den ökända klanen Ali Khan. Båda hans föräldrar är kriminella och har nyligen vräkts från sin lägenhet på grund av sin kriminella verksamhet. Dessutom har flera av pojkens äldre syskon suttit i fängelse. Mot denna bakgrund har socialnämnden och även förvaltningsrätten i Göteborg ansett att pojkens uppväxtmiljö är skadlig.

Ett annat fall som sprids handlar om en familj från Syrien som bor i Norrbotten. Där har socialtjänsten omhändertagit alla fem barnen i familjen. Enligt de dokument och domar som SVT fått fram finns det flera vittnesmål om att barnen har utsatts för våld i hemmet. Ett av barnen har varit i stort behov av vård, men föräldrarna har tackat nej till att få hjälp. Efter att barnen placerats i familjehem har de berättat att de är rädda för sin familj och inte vill ha någon kontakt med dem.

Ett tredje fall som också fått bred spridning handlar om en familj där fyra barn under tio år har omhändertagits. Även i detta fall har SVT granskat domar och dokument. I dessa domar och dokument framkommer bland annat att flera andra unga familjemedlemmar tidigare anmält föräldrarna för misshandel samt att det förekommer missbruksproblem inom familjen.

Kommentar: I vart och ett av de tre fall som SVT granskat fanns det alltså goda grunder för att omhänderta barnen. I inget av fallen går det att säga att det är föräldrarnas etniska bakgrund eller religion som legat till grund för omhändertagandena. För många av de föräldrar som får sina barn omhändertagna är detta mycket upprivande. Men barnens rättigheter är stora i svensk lagstiftning och rättspraxis – speciellt vid en internationell jämförelse. Och strävan måste vara att lagen ska vara LIKA för alla.

Men för de som ligger bakom denna, på lögner byggda, hetskampanj mot svensk lagstiftning och socialtjänst verkar sanningen om bland annat de tre fallen ovan inte ha någon större betydelse. Istället framstår det som att de som ligger bakom denna hetskampanj utnyttjar dessa ofta tragiska människoöden för att angripa svensk lagstiftning, rättspraxis och socialtjänst. På ett hänsynslöst sätt. Det framstår också som om syftet bland annat är att bredda och fördjupa de redan existerande parallella samhällsstrukturerna i Sverige.” (slut citat).

* Del två
Denna lögnaktiga hetskampanj utgör ett angrepp på själva den lagstiftning som är till för att skydda barn i Sverige och som vuxit fram under lång tid. Givetvis finns det exempel på tillfällen då socialtjänsten tagit felaktiga beslut. Det gör alla myndigheter. Men denna lögnaktiga hetskampanj handlar inte om enskilda exempel. Denna lögnaktiga hetskampanj utgör ett angrepp på själva den lagstiftning som är till för att skydda barn i Sverige och som vuxit fram under lång tid. I denna lagstiftning ingår bland annat lagen emot skolaga 1958, lagen emot föräldrars rätt att aga sina barn 1966 och lagen från 1979 som gjorde allt våld mot barn, uppfostrande eller inte, uttryckligen förbjudet. Det handlar inte ”bara” om LVU. Det handlar om grundläggande frågor som synen på föräldrarätten och barnens rätt.

Det jag hoppas på är att svenska riksdagspartier och myndigheter fattar att detta INTE handlar om en ”informationsfråga”. De som driver denna hetskampanj – bland annat FIFS, i vilket Islamiska Föreningen i Västerbotten ingår – känner mycket väl till svensk lagstiftning och rättspraxis.
– Men de håller helt enkelt inte med om den.
– De anser att den är oacceptabel.
– Följaktligen vill de förändra svensk lagstiftning och rättspraxis.
– Med alla till buds stående medel.
Detta handlar alltså om en djup motsättning – i sak. Återigen: Det handlar alltså INTE om en informationsfråga. De svenska politiker som vill slå vakt om de lagar och om den rättspraxis som finns måste därför försöka vinna landets muslimer, och många andra invandrare, för nuvarande lagstiftning och rättspraxis. Det handlar om en kamp om själar / väljare. Detta förstår Partiet Nyans. Detta parti vill precis samma sak som FIFS och Muslimska brödraskapet. Partiet Nyans vill, precis som FIFS och ”brödraskapet”, förändra Sveriges lagar och rättspraxis. Partiet Nyans ställer upp i val över hela Sverige i syfte att vinna själar / väljare i just detta syfte. De vill dessutom skrämma socialtjänsten och dess anställda.

Partiet Nyans ordförande Mikail Yüksel sade – i ett videoklipp från ifjol där han kommenterade en demonstration som handlade om LVU och som han själv hade tagit del i – att hans parti ska ”jaga” en politiker som tagit beslut om att omhänderta barn i Göteborg. Inte alls nyanserat från Partiet Nyans. Tvärtom.

*Del tre
Sveriges Imamråd har tidigare gått ut och tagit avstånd från ryktesspridningen om socialtjänsten i Sverige i ett skriftligt uttalande. Detta innebär att FIFS (Förenade Islamiska Föreningar i Sverige) mobiliserar folk till möten vars innehåll Sveriges Imamråd tar avstånd ifrån!

*Avslutning – A worst–case scenario

En annan grupp som också engagerat sig i denna kampanj är tre av de sex personer – imamer och andra – som utvisades ur Sverige 2019 (i hela tre instanser). De heter Abo Raad, Fekr Hamad och Raad al-Duhan. Hur kan dessa tre – som alltså skulle ha utvisats ur Sverige på grund att de ansetts utgöra en fara för rikets säkerhet – idag delta i en hetskampanj mot landets lagstiftning, rättpraxis, socialtjänst och socialarbetare?

In Sweden Only!

Denna hetskampanj riskerar att få en radikaliserande effekt på vissa människor med muslimsk tro. Skulle bara ett enda våldsdåd begås mot någon av socialtjänstens byggnader eller medarbetare av en islamist, och detta sedan kontras med ett annat våldsdåd riktat mot en moské eller person med muslimsk tro utfört av en högerextremist, så skulle ett lågintensivt inbördeskrig riskera att uppstå. Lokalt. Fast med stora möjligheter att sprida sig.

Så spänt är läget i dagens Sverige.
Med erfarenheter av tidigare kriser är jag rädd för att varken riksdag eller regering är vuxna situationen.

Denna blogg innehåller två delar:
1. Ett svar till Andreas Lundgren (S)
2. Avsnitt två av tre när det gäller islamisternas kampanj mot den svenska socialtjänsten

1. Svar till Andreas Lundgren (S)

Jag och bland annat Davis Kaza har, som representanter för AP, riktat kritik mot Andreas Lundgren (S) för att han vägrar att låta en extern revisionsbyrå utreda arbetsmiljön inom delar av socialtjänsten i Umeå kommun. Rådet att låta en extern revisionsbyrå sköta det uppdraget kom även från gruppledarna för alla partier i kommunfullmäktige. Men tyvärr vill alltså inte Andreas Lundgren lyssna. Detta trots att sammanlagt 27 anställda inom Barn och unga ” valt att inte jobba med myndighetsutövning” under 2021 (VK 29/11-21).

Vad är bakgrunden till detta?
Det är den omfattande kritik som har kommit från följande instanser:
* den statliga myndigheten IVO,
* rapporter beställda från kommunens egna revisorer,
* frågor i Umeå kommunfullmäktige,
* skrivelser från tidigare anställda,
* VK:s granskningar,
* Akademikerförbundet SSR:s framställan om tvisteförhandling.

Kommentar: Denna massiva kritik kan Andreas Lundgren aldrig komma ifrån, vad han än skriver om mig och Arbetarpartiet.

Nu försöker sig Lundgren på en extremt ful manöver. Manövern består i att försöka använda islamisternas kampanj mot den svenska LVU-lagstiftning som skyddar barn för att försvara sig själv och några få höga chefer inom socialtjänsten som drabbats av kritiken. Det är ingen som faller för detta trick!

Arbetarpartiet och övriga världen kan göra två saker samtidigt. Vi kan dels försvara 1958 års lag mot skolaga, 1966 års lag mot barnaga i hemmet, 1979 års kriminalisering av allt våld mot barn samt LVU mot islamisternas riksomfattande och internationella kampanj. Dels kräva att en extern revisionsbyrå ska utreda arbetsmiljön inom delar av socialtjänsten i Umeå. Att skilja på dessa två saker är inte svårare än att gå rakt och tugga tuggummi. Samtidigt. Men Andreas Lundgren försöker medvetet blanda ihop det ena med det andra.

Sedan till min blogg.
* Lundgren påstår att jag skulle ha ”förändrat” videoklippet från debatten mellan honom och Davis Kaza (AP). Detta är en lögn. Kazas inlägg är exakt som det var i fullmäktige. Lundgrens inlägg likaså. Naturligtvis har jag inte tagit med alla andra inlägg. Min blogg är ingen bio. Men alla som vill se hela debatten, och hela kommunfullmäktigemötet, kan göra det på denna länk: https://streamio.com/c/umeakommunfullmaktige/v/61f818b16f8d8d61cb000003 (debatten mellan Kaza och Lundgren börjar vid 4:01:12).

Om Lundgren inte anser att hans inlägg och Kazas inlägg ger honom full rättvisa borde han själv lägga ut hela debatten på sin blogg. Det har han inte gjort.

* Över till hur kommentarerna till min blogg modereras. Jag plockar bort hot och inlägg som är väldigt långa, innehåller väldigt många påståenden och inte går att kommentera. Men om någon vill skälla på chefer eller nämndspolitiker som både förekommer i media, och som själva har tillgång till media, censurerar jag inte. Om inte kommentarerna innehåller hot. Censur får Andreas Lundgren syssla med själv. Exempelvis som när han vägrade besvara Davis Kazas enkla fråga i Umeå kommunfullmäktige i höstas.

Andreas Lundgren: Din manöver innebär inte att du slipper undan kravet på att en extern revisionsbyrå ska granska delar av socialtjänsten i Umeå.

PS. Lundgren försöker förminska AP:s och andras engagemang för alla kunniga socialarbetare, och utsatta brukare, genom att avfärda kravet på en extern granskning som ett utslag av röstfiske. Desperation och härskarteknik av Lundgren. AP:s engagemang beror på att de över 3 000 väljare som röstade på oss, samt långt fler umebor, förväntar sig att vi förvaltar detta förtroende genom att angripa den tystnadskultur Lundgren försvarar. DS.

2. Avsnitt två av tre när det gäller islamisternas kampanj

Ingress
Angreppen som riktas mot Sveriges socialtjänster, både på hemmaplan och med internationell avsändare, har inget att göra med den kritik mot fel och brister som drabbar alla myndigheter – ibland med rätta – i länder där det råder yttrande- och tryckfrihet.

Detta angrepp, i all sin hatiska lögnaktighet, utgör ett exempel på hur islamister – som det Muslimska brödraskapet och de wahhabitiska salafisterna – har inlett en offensiv för att flytta fram sina positioner. Till att börja med när det gäller familjepolitiken.

Del ett
Partiet Nyans har gjort sig till, eller har redan från allra första början varit, ett redskap för den islamistiska minoriteten. Vi får aldrig glömma att islamisterna – där det Muslimska brödraskapet utgör den helt avgörande kraften – utgör en minoritet av Sveriges alla muslimer. Men en mycket väl organiserad minoritet som, av riksdagspartier och myndigheter, har tillåtits att framträda som talespersoner för ALLA muslimer i Sverige. Och detta under årtionden. 

I ett videoklipp från ifjol där partiet Nyans partiledare Mikael Yüksel kommenterar en demonstration som handlade om LVU säger han att bland annat partiet Nyans ska ”jaga” en politiker som tagit beslut om att omhänderta barn i Göteborg!

Inte särskilt nyanserat från ett parti som kallar sig Nyans – men som borde ha undertiteln ”Muslimska brödraskapet”.

Del två
Klarar riksdagspartierna, i detta läge, av att backa upp socialtjänsterna i landets 290 kommuner mot lögnerna om att dessa (socialtjänsterna) medvetet skulle kidnappa och hjärntvätta barn till muslimska föräldrar för att sedan utsätta dessa barn för olika former av övergrepp?

Riksdagspartiernas agerande i denna situation tillhör de faktorer som kommer att avgöra Sveriges framtid.

Riksdagspartierna jagar, liksom media, i flock. Ett exempel är det påstådda hotet mot Sverige från Putins Ryssland. Men Putin utgör ett hot mot befolkningen i Ryssland och inte mot befolkningen i Sverige. Mot Putin, som befinner sig långt borta, tävlar idag svenska riksdagspartier och myndigheter om att vara ”tuffa”. Därtill uppbackade av okritiska media.

Men nu handlar det alltså om ifall samma partier, som återfinns i riksdag och regering, klarar av att försvara sina egna socialtjänster i 290 kommuner mot nästan ofattbara lögner. Klarar partierna och myndigheterna av att göra detta – på ett balanserat sätt? Eller kommer riksdagspartierna och myndigheterna att överge de enskilda socialarbetarna, som i så fall kommer att få ta smällen ensamma?

Detta är vad som exempelvis har skett – och vad som sker varje dag – när det gäller frågan om hedersförtryck.

Om de enskilda socialarbetarna överges så är det mycket troligt att islamisterna, främst det Muslimska brödraskapet, kommer att lyckas flytta fram sina positioner. Och detta kommer i så fall att bland annat att stärka just hedersförtrycket.

Del tre
Det finns en väldig sprängkraft bakom de medvetna lögner som sprids idag. Detta har bland annat med barnens starka juridiska ställning i Sverige att göra. Sverige befinner sig på den ena änden av en lång linjal som symboliserar barnens rättigheter. Flera av de länder från vilka många invandrare / flyktingar som anlänt till Sverige kommer ifrån befinner sig i den andra änden av denna linjal som symboliserar barnens rättigheter. Låt oss exemplifiera med lagstiftningen rörande barnaga – som är förbjudet i Sverige men tillåtet i en majoritet av världens länder.

Fakta om barnaga i Sverige
* Sverige var det första landet i världen som förbjöd barnaga.
* Skolagan förbjöds helt från och med 1958 – efter att stegvis ha minskat sedan slutet av 1800-talet,
* Barnaga slutade vara lagligt i Sverige år 1966,
* Allt våld mot barn, uppfostrande eller inte, kriminaliserades uttryckligen 1979.

Fakta om barnaga i världen
* Så sent som 2014 växte 90 procent av alla barn i världen upp i stater där det var tillåtet att slå barn (Human Rights Watch),
* År 2021 hade endast 63 av 199 stater i världen helt och hållet förbjudit ”kroppslig bestraffning” av barn (End Violence Against Children / FN),
* Någon form av barnaga är tillåtet i bland annat stater som Italien, Tjecken, Slovakien, USA, Australien, Schweiz, Belgien, United Kingdom, Ryssland, Kina och Indien,
* I Mellanöstern och Nordafrika är barnaga helt förbjudet endast i Tunisien och Israel.

Del fyra
Internationellt sett är Sverige alltså ett land där barnen har en unikt stark juridisk ställning. I Sverige måste socialtjänsten agera på olika sätt om det exempelvis inkommer en orosanmälan. Detta vet de flesta föräldrar som är uppvuxna i Sverige – och även många barn som växer upp i Sverige. I Sverige ska samhället, bland annat via socialtjänsten, ta tillvara barnens rättigheter även om detta innebär en konflikt med barnets föräldrar – som ibland kan gå så långt som till att barn omhändertas för att placeras i fosterhem. Detta under längre eller kortare tid.

Den svenska lagstiftningen rörande bland annat barns rättigheter och föräldrars skyldigheter är annorlunda än den lagstiftning som råder i flera av de länder från vilka många invandrare / flyktingar som anlänt till Sverige kommer ifrån.

Denna skillnad har inneburit, och kommer att fortsätta att innebära, konflikter mellan exempelvis socialtjänsten och föräldrar som kommer från länder där aga inte är förbjudet och där frågan om agans plats i barnuppfostran huvudsakligen anses vara familjens ensak. De våldsamma angrepp som nu pågår mot den svenska lagstiftningen, och mot den socialtjänst som ska se till att denna lagstiftning efterlevs, har länge legat och grott. För alla som inte har varit blinda.

Konflikten finns alltså inbyggd i själva olikheterna mellan Sveriges lagstiftning, å ena sidan, och vissa flyktingar och invandrare som kommer från länder med en annan lagstiftning och som har svårt att acceptera vad som gäller i Sverige, å den andra sidan. Denna konflikt har förvärrats på grund av att svenska myndigheter under lång tid har varit alltför otydliga med vad som gäller i Sverige. Detta då det handlar om barns rättigheter. Men även i en rad andra frågor.

Och nu ställs alltså detta på sin spets!

Avslutning
Återigen: Klarar riksdagspartierna av att backa upp socialtjänsterna i landets 290 kommuner mot de brutala lögnerna om att dessa (socialtjänsterna i landet) medvetet skulle kidnappa och hjärntvätta barn till muslimska föräldrar för att sedan utsätta barnen för olika former av övergrepp?

Riksdagspartiernas agerande i denna situation tillhör de faktorer som kommer att avgöra, bland annat, barnens framtid i Sverige. Speciellt partier som har vacklat när det gäller frågan om hedersförtrycket har mycket att bevisa i denna situation. Utifrån mina erfarenheter här i Umeå anser jag att det särskilt är Vänsterpartiet och Miljöpartiet som har något att bevisa. Men även Socialdemokraterna – särskilt dess ”vänsterflygel”.

Det som också ger anledning till stor oro är Sverigedemokraternas tänkbara agerande. SD har allt för ofta visat sig oförmögna att agera på ett balanserat sätt. Istället har partiet alltför ofta lyckats förvärra en polariserad situation ytterligare. Jag tänker exempelvis på då SD:s partisekreterare Richard Jomshof, på ett ytterst provokativt sätt, gick ut och sa att islam är ”en avskyvärd religion”. Han drog alltså alla muslimer över en kam.

Den situation som har uppstått i och med lögnerna kring socialtjänsten i Sverige berör alltså alla partier, i och utanför riksdagen, samt alla myndigheter, all media och andra opinionsbildare i hela Sverige.

För många borde frågan handla om deras egna politiska identiteter. Tillåt mig citera Martin Luther King Jr:
”The hottest places in hell are reserved for those who, in a period of moral crisis, maintain their neutrality” (15 april 1967).

PS. I avsnitt tre rörande lögnerna kring den svenska socialtjänsten kommer jag att beröra bland annat vilka som sprider dessa lögner, respektive inte tar avstånd ifrån lögnerna, här i Umeå. DS.

Den politiska fegheten i Sverige finns, kan förklaras och förstås.
Men måste bekämpas. Detta är vad jag och folk från vissa andra politiska läger gör.

Försvara yttrande- och tryckfriheten
_   _   _

Idag diskuterar vi:
Partiet Nyans och lögner om att socialtjänsten kidnappar
och hjärntvättar muslimska barn med hjälp av LVU

Avsnitt ett av tre

_     _     _

Ingress
Valet i år blir troligen det mest dramatiska efter millennieskiftet. Detta beror inte endast på oklarheter om ifall (S) kommer att kunna bilda ett block tillsammans med både (C) och (V), eller på om något av partierna (L) respektive (MP) tvingas lämna riksdagen. Den största dramatiken kan istället komma att skapas av Partiet Nyans.

Partiet Nyans planerar idag att ställa upp i valen till riksdagen – samt i 35 kommuner och i sju regioner. (I slutet av detta blogginlägg kan du se i vilka kommuner och regioner som Partiet Nyans planerar att ställa upp).

Partiet kommer främst att rikta in sig på de cirka 800 000 muslimerna i Sverige. Partiets valrörelse uppges huvudsakligen komma att  präglas av tre frågor:
* av anklagelsen mot Sveriges alla socialtjänster för att de medvetet kidnappar och hjärntvättar muslimska barn med hjälp av LVU,
* av försvaret av muslimska friskolor,
* av påståendet att det existerar en så utbredd islamofobi (islamfientlighet) i Sverige att det krävs en särskild brottsrubricering mot denna (islamofobin).

Del ett
Partiet Nyans ger uttryck för samma värderingar som Muslimska brödraskapet och andra islamister som exempelvis de wahhabitiska salafisterna i flera grundläggande frågor. Det faktum att Partiets Nyans värderingar ligger i linje med islamisterna utgör både partiets styrka och svaghet. Det är nämligen en sak att vara muslim. Det är en annan sak att vara islamist och sympatisera med de åsikter som exempelvis Muslimska brödraskapet och/eller de wahhabitiska salafisterna för fram. Majoriteten av muslimerna i Sverige är inte islamister. Men islamisterna, främst det Muslimska brödraskapet, är mycket väl organiserade. Och de har under årtionden arbetat för att få svenska politiska partier och myndigheter att uppfatta dem – främst det Muslimska brödraskapet – som företrädare för alla muslimer i Sverige. Men det är viktigt att förstå att det, naturligtvis, finns olika tolkningar av islam. Och det tål att sägas igen: det är en minoritet av muslimerna i Sverige som är islamister och gör samma tolkning av islam som Muslimska brödraskapet.

Detta betyder att en kritik mot islamister – exempelvis mot Muslimska brödraskapet och de wahhabitiska salafisterna – inte innebär en kritik mot islam som religion. En kritik mot det Muslimska brödraskapet utgör en kritik mot tre saker:
* en kritik mot en minoritets tolkning av islam,
* en kritik mot Muslimska brödraskapets försök att framställa sig som representanten för alla muslimer – inför partier och myndigheter i Sverige,
* en kritik mot Muslimska brödraskapets försök att påtvinga andra sunnimuslimer sin tolkning av islam.

Sammanfattning: en kritik mot den minoritet av muslimerna som är islamister – som Muslimska brödraskapet – innebär alltså inte en kritik mot islam som religion. En kritik av Partiet Nyans innebär därför inte heller en kritik av islam som religion.

Del två
Partiet Nyans valrörelse innebär ett direkt angrepp både på grundläggande svensk lagstiftning (som LVU) och på djupt förankrade värderingar som bland annat bygger på existerande lagstiftning – om partiets valrörelse kommer att domineras av de tre frågorna ovan. Partiet Nyans inriktning i valrörelsen sammanfaller med en offensiv från islamisternas (som alltså utgör en minoritet av alla muslimer) sida mot svensk lagstiftning och på denna lagstiftning vilande värderingar. De tre frågorna ovan, som Partiet Nyans har redovisat som de viktigaste, har under lång tid drivits av bland annat det Muslimska brödraskapet.

Syftet med islamisternas offensiv är att naturligtvis att försöka förverkliga kraven i sig själva – vilket i sig skulle få mycket långt gående effekter på det svenska samhället (om det skulle lyckas). Men både islamisterna i Muslimska brödraskapet och Partiet Nyans, har valt att gemensamt driva lögnen om att socialtjänsterna i Sveriges 290 kommuner medvetet skulle kidnappa och hjärntvätta muslimska barn för att de räknar med att sådana konspirationsteorier kan få många av Sveriges muslimer att rösta på Partiet Nyans. Denna mobiliserande effekt är minst lika viktig – på längre sikt.

Del tre
Det måste nämnas att Partiet Nyans ordförande Mikael Yüksel uteslöts ur Centerpartiet som han tidigare varit medlem i och kandiderat till riksdagen för. Skälet till att Mikael Yüksel uteslöts ur (C), och det bara några få veckor innan valet 2018, var avslöjandet att han hade deltagit på ett möte som syftade till att etablera den turkiska fasciströrelsen de ”Grå vargarna” i Skandinavien. Ledaren för Partiet Nyans, Mikael Yüksel, har även talat på ett torgmöte i Stockholm där han förnekade Turkiets folkmord på armenier, assyrier/syrianer och pontiska greker år 1915! Detta är en väldigt extrem ståndpunkt.

En valframgång för Partiet Nyans – som att partiet skulle ta sig in i riksdagen samt i större kommuner och regioner – innebär att islamisterna i Muslimska brödraskapet skulle stärkas. Då skulle Partiet Nyans kunna lägga förslag som syftar till ett ökat förtryck av muslimska kvinnor och barn. Risken är även mycket stor för en ökad anti-semitism. Speciellt med tanke på partiledarens koppling till fascistorganisationen de ”Grå vargarna”.

Del fyra
Muslimerna utgör en del av samhället – och måste beredas plats att delta i försvaret av jobb och sjukvård
* Arbetarpartiet har under lång tid fört fram uppfattningen att Sveriges muslimer utgör en viktig del av det svenska samhället. De utgör liksom andra invandrare en del av det svenska samhället. Därför strävar vi efter att alla invandrare, däribland muslimer, ska delta i försvaret av det hotade välfärdssamhället.

* Med det menar vi att invandrarna, däribland muslimerna, måste beredas plats att delta i försvaret av sjukvård och äldreomsorg – samt i kampen för fler arbetstillfällen för att motverka de växande inkomstklyftorna. Behovet av ett sådant försvar är akut. Detta visar bland annat pandemin.

* Svenskar och invandrare måste kämpa tillsammans mot de växande orättvisorna i samhället. En gemensam kamp för gemensamma mål skapar en enighet. En enighet, byggd på gemensam handling, har alla förutsättningar att bli en av de allra viktigaste faktorerna för att muslimer, och andra invandrare, ska känna sig som en del i det svenska samhället.

* Ett gemensamt försvar av sjukvård och äldreomsorg, svenskar och invandrare tillsammans, är avgörande för att bryta den isolering som idag finns i många utsatta stadsdelar. En gemensam kamp mot de växande orättvisorna är också nödvändig för att det Muslimska brödraskapet inte ska lyckas i sin strävan efter att förhindra att muslimerna integreras i det svenska samhället och därmed – tillsammans med fler jobb – bryta utvecklingen mot en cementering av dagens parallella samhällsstrukturer.

Sveriges muslimer förtjänar något bättre än lögnaktiga konspirationsteorier om att socialtjänsten i Sveriges kommuner skulle kidnappa och hjärntvätta muslimska barn med hjälp av LVU.
Sveriges muslimer förtjänar något bättre än Partiet Nyans som för fram dessa lögnaktiga konspirationsteorier
Sveriges muslimer förtjänar något bättre än Muslimska brödraskapet – Partiet Nyans viktigaste valarbetare.

Avslutning
I längden kan det inte existera två parallella samhällsstrukturer inom en och samma stat. Detta kommer att visa sig. I slutänden måste den nuvarande samhällsstrukturen – baserad på svenska grundlagar och en strävan efter demokratiska beslutsprocesser byggda på fakta – vara den samhällsstruktur som gäller inom hela den svenska staten. Inte endast inom delar av staten.

Eller, så måste de svenska grundlagarna och strävan efter demokratiska beslutsprocesser byggda på fakta ersättas – med ett annat system. Låt mig formulera samma sak på ett annat sätt:

Om det uppstår en NY kraft inom staten – en kraft som inte accepterar det nuvarande samhällets grundlagar och strävan efter demokratiska beslutsprocesser byggda på fakta – måste denna nya kraft göra sig beredd att ”ta över” samhället – eller backa i tid. För i längden finns det nämligen ingen möjlighet att det kan existera två parallella samhällsstrukturer inom en och samma stat. Detta måste alla förstå.

Två parallella samhällsstrukturer kommer att leda till en konfrontation. Förr eller senare. På den ena sidan skulle de svenskar och invandrare som sluter upp bakom grundlagarna samlas. På den andra sidan skulle de som stöder islamister, som det Muslimska brödraskapet och de wahhabitiska salafisterna, samlas. En sådan konfrontation kan komma att få oöverskådliga effekter. En konfrontation kan också komma tidigare än vad många tror. Våren 2021 uttalade sig ett kommunalråd för att sätta in militär i Göteborgs utanförskapsområden. Detta kommunalråd är inte ensam om dessa åsikter.

Partiet Nyans och inriktningen på dess valrörelse – stärkt genom en uppbackning av Muslimska brödraskapet och andra islamister – riskerar att påskynda utvecklingen mot en konfrontation som skulle beröra Sverige på djupet.

Till sist:
*Sveriges muslimer förtjänar något bättre än lögnaktiga konspirationsteorier om att socialtjänsten i Sveriges kommuner skulle kidnappa och hjärntvätta muslimska barn,
*Sveriges muslimer förtjänar något bättre än Partiet Nyans.
*Sveriges muslimer förtjänar något bättre än islamister som Muslimska brödraskapet – Partiet Nyans viktigaste valarbetare.

_     _     _    _

Med detta sagt vill jag göra ett tillägg. Jag anser inte att socialtjänsten är ofelbar. Den som följt mig på denna blogg vet att jag (och många andra) har riktat kritik mot socialtjänsten här i Umeå. Men naturligtvis inte mot hela socialtjänsten – vare sig i Umeå eller i övriga Sverige! Och absolut inte för att socialtjänsten skulle kidnappa och hjärntvätta barn. Vare sig för att barnen skulle ha muslimska föräldrar eller svenska, sekulära, föräldrar. De som talar om kidnappning och hjärntvätt sprider rena lögner och konspirationsteorier.

_    _    _    _

Till sist
Den åttonde februari planerade Partiet Nyans att ställa på nedan angivna platser. (Men situationen kan naturligtvis komma att förändras under de sju månader som nu återstår fram till valet söndagen den 11 september).

* Riksdagen:
Sverige, naturligtvis

* Kommuner:
Stockholm
Göteborg
Malmö
Helsingborg
Norrköping
Örebro
Västerås
Borås
Linköping
Haninge
Huddinge
Sigtuna
Eskilstuna
Landskrona
Burlöv
Skurup
Borlänge
Växjö
Jönköping
Botkyrka
Mölndal

*Regioner:
Stockholm
Västra Götaland
Skåne
Östergötland
Västmanland
Södermanland
Kalmar