Pet Peeve 4: Klimatsmart konsumtion

 Hah, jag lyssnar just nu på Plånboken i P1. Tydligen finns det något företag i London som har som idé att man kan betala andra personer för att de skall vara trogna sina partners, så att man själv kan vänsterprassla. Det här kallas för otrohetskompensation. Enligt dem är denna idé lika korkad som klimatkompensation, det vill säga att man planterar ett par träd när man skall flyga jorden runt. 

För verkligheten är att vi inte kommer att lösa någon klimatkris genom att du och jag skall handla mer ekologiskt/rättvist/andra coola märkningar, förrän de har blivit billigare än sina miljövidriga alternativ. 

Annars är det helt enkelt mellanskiktare och Blondinbellas kompisar som kan köpa sig sitt goda samvete. Vi utan ordentliga jobb/som pluggar har varken lust eller råd att betala flera tiotals procent mer för matkassen. 

Den enda kvarstående effekten av alla dessa märkningar är att det dåliga samvetet blir ojämnt fördelat mellan samhällsklasserna. Folk med mycket pengar kan köpa ekologiska grejer och vara nöjda med sig själva när de sitter på sitt Jumbojet till solen och värmen, medan de med lite pengar skall jävlar veta att klimatkrisen är deras fel när de inte köper ekologisk mjölk.

Och detta blir än mer vansinnigt då man inser att den internationella trenden är att ju mer pengar du har, desto mer skit släpper du ut. Du kör större bilar, värmer upp ett större hus, äter mer kött och flyger omkring mer. Ändå är det fattiga man beskyller. Om inte fattiga svenskar som inte kan köpa allt ekologiskt, så fattiga folk som kineser som vill äga en bil för en gångs skull.

Att världen snart kokar över är inte vårt fel.