Jan Björklund, vilken karl!

När och varför fattade Jan Björklund beslutet att bli liberal, egentligen, och hur i hela friden kunde han bli vald av en liberal kongress på 2000-talet?

Liberalismen har ett annat sätt att betrakta frihet än vad vi socialister har. Där liberalisterna ser frihet som den lagstiftning som garanterar friheten för individen, ser socialisterna frihet som frånvaro av stora förtryck såsom ekonomiskt, socialt, kulturellt och annat. Kortfattat förstår liberalen frihet som uppnådd då en majoritet i parlamentet är för den och kan skriva ned den på ett papper, medan socialisten inte nöjer sig med pappersfrihet.

Ibland samarbetar liberaler och socialister, ofta mot de konservativa historiskt sett. Ett exempel på det är rösträttens införande, där vi stod på barrikaden tillsammans mot högern. Ett annat exempel är våra samarbeten för internationell fred och frihet genom hjälporganisationer, organiserande av bojkotter och så vidare. Liberaler är många fall socialisternas vänner, så fort det inte handlar om ekonomi. 

Och det är därför, tror jag, som vi reagerar så hårt när Jan Björklund och hans anhang i Folkpartiets partitopp kräks ur sig sin mycket konservativa syn på skolan. Det är ett sådant extremt brott mot den stolta historia av progression, framåtskridande och en vilja om en bättre värld för alla som går tillbaka till båda våra rörelsers födelse i Franska Revolutionen.

Just idag finns det ytterligare ett skäl till varför Jan Björklund diskvalificerar sig från att uttala sig i politiska frågor. Han behagar skriva om förslaget till kursplan för geografi, där han nedprioriterar globala perspektiv och uppvärderar hallands åar, landskapen och sjöarnas namn. Det är viktigare att veta hur Viskan stavas än varför den ligger just där eller vad den användes till. Jan Björklund, lämna kunskapandet åt de som är utbildade för det. Du har bara populistiska utspel i rockärmen, och vi har fått nog. Håll käften och låt Skolverket göra sitt jobb.