Sveriges Förenade Studentkår (SFS) har rödlistat Umeå för brist på studentboenden. Vem ansvarar för det? Är det Kurt ute i skogen, eller Åke på gummiverkstan eller någon annan individ som inte har beröring med Umeås styre?

Det lustiga är att även S i hela landet säger sig vilja vara för utbildning och även här i Umeå får vi hoppas. Det visar sig nu vara motsatsen eftersom de inte lever upp till kraven att ha boende för de studenter som vill utbilda sig. Många får nu avsäga sig sin utbildning tack vare det.

Är MP och S något lita på i Umeå, även i landet som helhet?

Det är tråkigt med hela regionen, den verkar ha kört fast i många frågor. Senast var det tandsköterskorna – förvisso hela landet – som krävde löneförhöjningar. 24 000/mån är dåligt idag, jag håller fullständigt med. Är det värt flerårig utbildning för så låg lön? Tandsköterskorna själv avråder från yrket. Jag håller med. Många idag behöver ingen speciell utbildning och kan tjäna upp mot det dubbla. Det skaver i Sverige.

Visst tror jag på att klimatet förändrats och att jorden uppvärmts. Det finns starka bevis från olika instanser som har tillgång till olika mätningar. Att vi nu fått mycket nederbörd kan vara ett. Olika svåra bränder ett annat. Kanada borde vara mest drabbat liksom Grekland och inte blir uppvärmningen lägre med en rad svåra bränder tillika all röken som blir. Tillika har vi kriget som är ännu värre dödligt och i vår närhet. Folk torde lida lite varstans i världen som vi inte har en aning om och kanske inte heller bryr oss mycket. Huvudsaken vi får roa oss med allt möjligt och äta god mat. För de flesta av oss torde olika kriser vara långt borta. Sändningar på tv som Kristallen och Idol m fl och en rad andra program håller oss utanför hur det verkliga livet kan se ut för många andra.

Att vi, de flesta av oss ändå levt i en typ av någon bubbla torde vara realistiskt och jag menar inte minst svenska folket men även runt om i andra länder. Det vi pratar om är att höja vår (levnads)-standard, vår välfärd men glömt allt det andra som också är viktigt, kanske ännu viktigare och inte bara kanske utan är.

Vi uppmanas dagligen köpa och inte minst elbilarna som spottas ut, nästan nya märken varje dag. Hur kan det komma sig när man läst om att det kostar åtskilliga pengar bara ta fram en ny modell inom ett märke. Det jag inte förstår är att det verkar lätt ta fram ett nytt elbilsmärke. Vi kan fråga oss hur är kvaliteten överlag, är bilarna rejält testade innan de skickas ut till försäljning. Är det grisen i säcken vi ska luras (dyr)-betala för?

Samtidigt drar partier nytta av det här också med ”klimatkris” inte minst har Miljöpartiet gjort det och/eller tillsammans med föregående regering. Även Centern har varit inne på ett liknande spår att vinna röster på ”klimatkrisen” och här har man inte minst försökt gynna näringslivet. I det ingår det ”lurendrejeri” med elbilsmärkena som spottas ut utan närmare testning vill jag påstå.

Att jorden är uppvärmd men också den marknad som av politikerna gjorts uppvärmd, ja kokhet att vi ska köpa oss köpa oss ur krisen.

Att kyla ner marknaden vore ett bättre alternativ än vad vi nu fått.

Jag säger inte heller att den här regeringen är toppen i allt de gör.

Många bäckar små…

(Man säger folk är upplånade över öronen och att så många ärenden hos kronofogden aldrig varit. Det är en farlig bubbla vi låtit oss invaggas i, eller politikerna som låtit det gå så långt. Föregående regering inget undantag. Det ser mörkt ut för Sverige och har pågått en längre tid innan nu bubblan börjat spricka) 

Jag är trots allt hoppfull

Uppdat. Se länk här

Det gäller det utlovade bränslepriset, främst diesel som Jimmy Å lovade skulle gå ned upptill 10 kr/l om det vann valet.

Nu verkar de flesta vara emot det, branscher som kan ha stort inflytande på marknaden.

Sedan tycker jag vi kan fråga oss om olika experter hur vi väljer tolka dessa. Inom ekonomi verkar i alla fall Moderaterna tro på vad de säger. De vidhåller att sänkta skatter (om vi nu tar inkomstskatter) är en framgång för landet.

Tar vi däremot klimatet och vad experter här säger, verkar man inte alls vilja tro dessa. Främst naturligtvis SD men många inom M också tolkar jag det som. När olika experterna uttalar sig i olika saker (forskning) ska vi tro på den ena delen men förkasta den andra?

Tar vi skatterna och om vi går så långt vi hade 0 (noll) inkomstskatter hur skulle vi då finansiera allting? Sjukvården exempelvis, en höftoperation som (jag vet inte exakt, gissar) kanske går på ett ett par hundra tusen eller omkring, vem skulle betala det om inte patienten själv. Då får vi ett system som mera liknar det amerikanska, säkert bra för den som kan betala, men alla andra?

Likaså vägunderhållet och alla gator inom en kommun vem skulle står för det. Ser vi till vår egen lilla kommun är det otroliga summor som fattas för att reparera alla gator, bara det. Här gick Moderaterna ut i V-mina med att de skulle avsättas 4 miljoner (årligen?) till gatuunderhållet. Varifrån ska de pengarna tas om skatterna vore 0 (noll)?

Rimliga skatter (inkomstskatter) okej, men hur blir det med alla punktskatter, kommer inte dessa då istället skjuta i höjden när inkomstskatterna börjar närma sig 0-snöret?

M vill också påskina vi har bland de högsta skatterna, kanske i världen och här menat inkomstskatter. Men har vi inte den bästa vården (har tidigare haft) men p g a de skattesänkningar som Reinfeldt genomförde har den blivit sämre. Visserligen kunde en undersköterska få mer i plånboken, men vad fick en läkare eller överläkare och/eller de som tjänade miljoner varje månad? Det är klart de var dessa som gynnades mest, vilket också var avsikten. Att Moderat politik slog igenom med kraft under regeringen Reinfeldt och många förblindades tro om bara man fick behålla mer av lönen skulle allting vara frid och fröjd. Gängbrottsligheten kan vara en del av det, den politik som Reinfeldt genomförde. Lita på dig själv, välj själv vilken väg du vill gå. Och hur många barn växte här upp utan föräldraansvar? Man inleddes tro att bara man kom till Sverige var man automatiskt under de flagg som folket, den stora massan levde. Hus, villa och bil. Hur många år det tagit sig skaffa detta och under vilka villkor och även kanske underkastat sig studier för att nå sina mål förstod man inte. Allting skulle framgå som att Sverige var bästa land komma till. Det som hänt är att fängelserna är överfulla och vi har nått närmast kaos. Sprängningar och skjutningar varje dag.

Att inte heller regeringen efter lyckades vända det här kanske också borde ha en känga. Nu vill S också sänka (inkomst)-skatterna men bara för löntagare, en viss grupp. Alla andra som inte ens har råd köpa en limpa, hur ska de få vardagen gå ihop?

Det ekominska läge nu landet hamnat i skyller jag inte bara på sittande regering. Det är lika mycket den föregående, eller kanske till största delen.

Nu verkar återigen frågan om en bro över kvarken, mellan Finland (Wasa) och Sverige (Umeå) återigen vara på tapeten. Frågan har tidigare varit upp för kanske mer än 10 år sedan. Som sagt nu är den återigen aktuell. Kommunalrådet Han(S) Lindberg verkar vara en stark företrädare likaså det andra kommunalrådet (ni vet Umeå är jättestort och här behövs 2 kommunalråd) Moderaten Anders Ågren torde ha ungefär samma åsikter. Det är ju bara Umeå som gäller i deras ögon, övriga Sverige verkar inte existera.

Hur var det nu med Västra länken, en ganska enkel förbindelse i jämförelse med en bro över kvarken. Hur många år har man här hållit på utan att den sträckan blivit godkänd. Samma sak med den bro som rasade samman. Hur hade man tänkt sig en bro över Kvarken skulle komma till stånd med de klantarslen som försöker bygga det här och som de inte klarar av?

Den nya färjan som köptes in, skulle lösa alla problemen, skulle gå på vätgas (för miljöns skull) men måste köras på diesel för att vätgasen p g a kriget sköt i höjden. Samtidigt har det blivit så dyrt åka färjan så folk har knappt råd. Hur var den planeringen, gick den i lås? Nu satsar man på en bro då man inte ens klarar av bygga en väg – Västra länken.

Och vilka ska kosta på det här projektet, ska det tas ur plånboken på Hans Lindberg? Det har gått bra under de senaste 8 åren när vi hade en Socialdemokratisk regering som sköt till pengar i alla projekt som Västerbottens Socialdemokrater planerade för. Vill säga efter kusten. Norrbotniabanan är det inte ett sånt projekt också, fumlar inte det också? Minns när Löfvén besökte Umeå och med ett följe promenerade med de röda fanorna i topp i gammal rysk stil.

Naturligtvis skulle en bro lösa mycket med kopplingen till Finland, att det på något sätt kunde byggas ihop med Sverige. Samtidigt kommer det kanske också skapa ännu värre miljöproblem än vad vi nu har med Östersjön. Jag är inte direkt emot en bro (torde knappast ha någon betydelse vad jag tycker) men krävs det inte bra mycket pengar i en sådan och var ska man få det ifrån nu när man inte har en regering som bara skulle gynna Umeå?

(Klicka på bilden och läs för den som kan)

Partiet som helhet, det Socialdemokratiska är det inte ganska gammelmodigt och när de har det kommunistiska manifestet kvar. Jag menar vad speglar Internationalen?

Traditionerna torde fortfarande sitta i sedan den gamla högerns dagar och främst med Wallenbergarna i spetsen. Här har faktiskt S också varit en av de dominerande genom att se arbete som drivande och därmed tillväxt. Det var det gamla traditionella. Högern har ägt kapitalet och S arbetskraften skulle man kunna säga. När nu den s k omställningen skulle ske var man ganska överense i det också. Det var liksom en affärsmodell och här rullade det på och man försökte som vanligt visa styrka, vill säga inte minst S och den föregående regeringen som i övrigt harklade sig fram.

Raset för alla planer i den gröna omställningen kom när kriget i Ukraina bröt ut. Hela deras projekt sänktes betydligt. Det tidigare så optimistiska projektet fick sig en riktig törn. Att olika leveranser av olika slag och där både Ryssland och Ukraina var inblandade måste snabbt upphöra. Mycket i deras ”fantastiska” projekt kom på efterkälken som Svenskt Näringsliv inkl. Wallenberg d.y, sossarna med Miljöpartiet och Centern fick en typ av stagnation. Vänstern var också med i projektet förutom att de knappast tog parti för Wallenbergsfären och näringslivet.

Med facit i hand och det vi nu ser borde man inte satsat mer på bygga Sverige säkert? Jag menar klimatförändringarna är nog här för att stanna och det ”glada livets dagar” kan också fått sig en törn. Folk vill absolut inte ändra sina vanor och politiken likaså. Det man försöker är att öka tillväxten genom skattesänkningar som nu även S erbjuder till en viss grupp av människor. Drygt 4 miljoner löntagare skulle det motsvara. Nu när man självmant och den dåliga planeringen försatt oss i den situation vi befinner oss i. Ränteläget som i o f sig fortfarande är lågt i jämförelse med -80 och 90-talet. Det är naturligtvis för att försöka bekämpa inflationen man höjer räntorna och det drabbar låne- och bostadsmarknaden. Tillika har vi de höga priserna främst på dagligvaror som plötsligt och nästan över en natt sköt i höjden rejält. Ett tanklöst projekt genom den gröna omställningen där följderna blivit som vi nu har till stor del. Att människor skulle ha tillgång till grön föda genom kor och bönders utbud glömde man bort, eller med avsikt gjorde att många bönder nu får lägga ner. Som jag tidigare nämnde lägger Norrmejerier ner i Luleå och flyttar till Umeå. Hela Norrbotten och halva Västerbotten ska visst leva det gröna stålet. Det gäller ha bra munhygien, bra tänder om man ska livnära sig på stålet. Samtidigt läggs både BB och tandkliniker ner.

Det ser just ut, verkligen?

Kan man annat än håna politikerna?

Deras dumdristigheter når inga gränser.

Det är klart man måste ta ställning till om vill tillhöra det onda eller goda, om det finns något sådant. Men det får man ändå tro. Någonstans mittemellan kanske är bäst men ondskan kan vi möta på olika vis även i vardagen.

Det stora är ända den ryska invasionen av Ukraina som får betecknas som helt onödig. Det har förutom enorma summor i pengar som plöjts ner här (en total miljökatastrof som inte Ryssland tar någon hänsyn till) och inte minst mängder av människoliv som gått till spillo. Kriget var onödigt och Putin och Kreml gjorde nog här en missbedömning och trodde det skulle bli lika enkelt som när man annekterade Krim och delar av Ukraina.

Mördare mördar varandra och landet splittras det är det vi kan hoppas på, att Ryssland faller ihop av inre stridigheter. Det nerskjutna planet MH17 från Malaysia Airlines 17 juli 2014 där 298 oskyldiga människor dog och hjärnan bakom det tros nu vara en av dem som dog där Prigozjins plan störtade och sägs varit med och dött i ett välplanerat attentat. Inget talar emot och Ryssland, Putin och Kreml säger sig inte ha ett dyft med detta göra. De blåljuger som vanligt och folket verkar tro på dessa och de har väl inget alternativ i denna diktaturstat.

Vad som i slutändan blir är svårt veta och ska man ranka de stora och mäktiga länderna USA-Ryssland, förutom Kina torde jag ändå hålla på Amerika trots de har våldsamma problem och missförhållanden här också. Presidentvalet har alltid varit en fars och blir säkert det nu också. Jag tycker vapnen och deras attityd till dessa är det mest allvarliga. Är det den gamla Cowboyandan vi fortfarande ser och som de gamla filmerna försöker göra försköningar av. Det är bara löjligt. ”Make Amerika great again”? Vad är det som skulle göra dem stora igen eller mäktiga? Är det när de tillverkade de gamla V8:orna som slörplade lika mycket bensin som det gör när det kommer från pump i en mack.

Dessa bilar är nu sedan många år helt omoderna för att inte säga deras motorer. Hur mycket väger en V8 och hur mycket väger en elmotor i jämförelse. Hur mycket kraft får man ut från en gammal V8 i jämförelse med en elmotor som kanske väger 1/4 av vad en gammal V8 gör? Den ekonomiska biten talar för sig själv och både inom Europa och inte minst Asien tillverkar man bilar (oavsett drivkälla) som är betydligt smartare än vad Amerikanerna någonsin lyckats med. Nu är visserligen Tesla på frammarsch och har fått en enorm succé men priset har varit bland det högsta på marknaden. Många kunder har blivit direkt ”lurade” om man så vill köpa dyrt. Nu har konkurrensen hårdnat beträffande elbilar och enorma prissänkningar sker hela tiden. Tesla har sänkt priset i flera omgångar. Den kinesiska lyxbilen Hongqi där utgångspriset när den kom ut och till Sverige låg på runt miljonen har nu prissänkts med omkring 300 000. Det ser likadant ut överlag. Kina har nu enorma lager av elbilar som redan är omoderna i jämförelse med de nya som tillverkas. Det har gått alldeles fort och med politikernas hjälp har biltillverkarna fått luft under vingarna och mycket är bara ren skit som kommit ut och många ”lurats” till att köpa – dyrt – som sedan visar sig vara bara skräp. Marknaden, kunderna har fått bli ”försökskaniner” och det tackar säkert de oseriösa biltillverkarna politikerna för.

Varje dag man läser om elbilar och främst batterierna har något nytt hänt. Så varför jäkta och dyrbetala? Marknaden börjar redan kylas ner och elbilstillverkarna börjar sänka sin priser överlag.

Och har miljön eller klimatet blivit bättre? Vi hetsas köpa elbilar som egentligen driver på klimatförändringarna med den enorma tillväxttakt som sker. Allt är bara flum och hets som gör att det bara blir sämre. Ekonomin den svenska hur är det med den? ”Vad fan får jag för pengarna”?

Jag kan inte göra något, kan regeringen?

Snart är vi nog på väg tillbaks på ruta ett – där vi en gång började.

Härligt med Duplantis vinst

I mer modern tid och när regeringen Reinfeldt tillträdde tillsammans med C och övriga vilket ljud var det i skällan då, inte minst från C och Maud Olofsson. Norrlänningen var lat, för många arbetslösa, skicka iväg dessa på Södra Sverige. Halva Norrland tömdes ju medvetet på arbetskraft. När ansågs det då Norrland var viktigt för utveckling?

Man blir så jävla trött på de borgerligas politik där man nu skriker om arbetskraft och hur gick tongångarna innan den här regeringen tillträdde. Uppgavs det inte hur förfärligt det var i södra Sverige med 270 000 arbetslösa sammantaget som levde på bidrag. Vad har man gjort åt det? Hade det varit norrlänningen som varit i fokus och det behövts arbetskraft nere i Sverige hade alla skickats dit om det bara hade uppgått till 5000.

Minns också hur det pratades om Norrland att här var bara skog och att det rymdes otroliga mängder människor här och lämpligheten placera flyktingar hit var utmärkt. Fjollcentern och regeringen Reinfeldt tillsammans med flera andra partier teg och med det samtyckte. Nä fy fan så less man blir. Att de inte duger till jobba själva nämner de inte. Själva vill de ha kontrollen över människor, ett modernt slaveri de kan tjäna pengar på.

Jag skiter väl i tillväxten man pratar om och den gröna omställningen. Det är ju bara fan med elbilarna som folk blivit lurade dyrbetala och köpa. Lite fungerar av vad som utlovats. Krångel med laddning, krångel med många – upptäckta fel, krångel med leveranser. Krångel, krångel, krångel…

Det som händer att många direkt blivit hypnotiserade och direkta försök till hjärntvätt. Hur mycket får det kosta att arbeta. Vilka fantasisummor ska jag vara tvingad lägga ut för att ta mig till jobbet? Hur lång tid tar det tjäna in 1 miljon på ett vanligt hederligt jobb och de elbilar man annonserar ut. Vi ser nu effekterna av en dåraktig politik under en längre tid.

På tal om norrlänningar, folkmängd och röstetal är vi i den övre regionen (ej specificerat) totalt 900 000. När man säger många röstade på SD härifrån kan de knappast haft någon avgörande roll på partiets siffror och att de hamnade med i regeringen. Det är i södra Sverige där vi har den stora befolkningsmängden av Sveriges totala som fäller avgörandet – alltid.

Det är en riktig överklasspolitik vi ser i den gröna omställningen. Vanligt folk har knappt råd äta nu och samtidigt som det frossas utav bara fan, måste vanligt folk leva på skärvor.

En ny typ av corona sägs också vara på väg. Men inte märks det om vi tittar hur folk lever. Resandet står det inte bland högsta på agendan, att besöka andra länder kors och tvärs. Mänsklighet fick en varning, nu är det åter på samma vis igen.

Och ungefär lika splittrat också. Det finns starka krafter inom Moderaterna som nu är missnöjda med deras politik, de vill se snabba skattesänkningar som första mål. Främste förespråkaren inom detta torde vara MUF:s tidigare ordf. Benjamin Arif Dousa. En högerradikal herre som knappast torde vara intresserad av jämlikhet och klimatomställning. Likadant är det inom republikanernas USA, de har ungefär samma mål. Skydda den rikaste befolkningen och trygga ner de fattiga ännu mer. I vart fall vill de inte dela med sig av rikedomarna utan här istället se ner på människor som har de knapert. Hur låter tongångarna i Sverige bland Moderaterna och låtit? Arbetslinjen i vilket syfte påtalade man den. När vi hade det gamla Sverige en gång i tiden, när ”vanligt” folk slet var det inte frågan om att de skulle få det bättre. När nu så skedde och till viss del många inte behövde slita häcken av sig och olika bidrag i olika former stötte i ögonen på främst Moderaterna, även Centern var pådrivare i detta under regeringen Reinfeldt.

Den stor frågan idag må ändå vara hur vi minskar utsläppen. De amerikanska republikanerna nämner inte ens frågan, de vill köra på som vanligt, huvudsaken de kan bygga på sina förmögenheter. Det de svenska Moderaterna nu säger är näst intill bara flum, att de skulle värna om miljö och klimat och även dessa skulle vara villiga sänka sin standard är bara taget ur luften.

Den gamla Högern i består i grunden av samma personer som vi hade på -20 och -30 tal. Att sedan Kristersson nu får springa runt på Harpsund och leka en tillgjord värnare för ”arbetaren” och landet är just bara en tillgjordhet.

Den som inte förstår bättre borde inte få rösta

Detta i samband med koranbränningarna och om vi ställer det mot klimatomställningen. Då säger främst klimatförnekarna just att Sverige är ett litet land och vad vi gör här påverkar inte nämnvärt i det stora. Däremot koranen när man tillåter bränna den verkar det som att samma klientel tror de ska påverka världen i stort. Här måste kluvenheten utredas. Det gick väldigt fort för danskarna ändra i lagen och förbjuda skändning av heliga skrifter – oavsett. Visserligen är inte lagen genomröstad ännu, men den kommer gå igenom till 100 %.

Här träder nu S fram och menar nu att vi är ensamma i Norden som fortfarande tillåter skändning av heliga skrifter. De har inte direkt sagt, genom Magdalena A att de vill ta efter Danmark men jag betecknar det som att de vore villiga ändra i lagen och följa Danmark. Då kan man här undra varför S svänger lite hit och dit. Först inget Nato och nu vill de skicka Jas till Ukraina. Det svenska stora partiet kan vi lita på det?

Samtidigt har nu sittande regering inga planer på att ändra i lagen med någon hast i alla fall. De gör som S alltid brukar göra och gjort när de sitter i regering, lägga det på en utredning som i det här fallet blir klar tidigast om ett år – tidigast. Vad händer under tiden?

Historiskt fram till nutid vem har orsakat mest skada i världen? Brukar inte nazisterna få ta åt sig äran av det och nu Putin också ta del av. För att inte nämna amerikanernas härjningar som i stort lett till hur vi fått och också medskyldiga det mycket försämrade läget i världen. Kinas historia likaså, ett ganska förtryckt och härjat land under brittiskt styre och när Japan härjade här. Lemlästade och for fram som en furie bland de kinesiska folket.

Att provocera, blir det bättre av det?

Har det inte varit så för de flesta av oss som växt upp i Sverige och att kunna skaffa sig ett levebröd. Vissa mer duktiga än andra, men på något sätt har inte vi alla fått en grund stå på oavsett kunskapsnivå. Det var det gamla Sverige jag växte upp i. Om det var bättre eller sämre än dagens vet jag inte, men jag har för mig att skolan fungerade bättre. Vi var också ett land med en typ av homogen befolkning och kanske också här fanns brister. Visst förekom mobbning men det togs sällan upp. Idag torde det ändå finnas mer avvikelser och där vissa kan ta skada för livet p g a mobbning.

Ett alldeles rättvist samhälle samhälle där ingen lämnas utanför går knappast få, men idag har vi stora bekymmer både med skolan och i. Den våldsamma utvecklingen att det är viktigare tjäna pengar än att kanske genomgå en gedigen utbildning. Jag menar vad läser vi om alla som kommit sig upp i livet, hur är deras väg dit, är det genom kunskap? Kunskap om hur man slår sig in på en marknad där målet är att tjäna så mycket pengar som möjligt. Är detta rätt väg att gå? Jag tänker främst på Jan Emanuel som utgavs sig för att vara sosse men hur tolkar han socialdemokratin och vad har varit hans mål om inte slutändan skaffa sig stora förmögenheter. Detta torde skett inte minst, eller till stor del genom den invandringspolitik som då bedrevs att personer kunde tjäna grova pengar på den. Något ansvar för den utveckling vi fått vill de nu inte kännas vid. Jag finner det näst intill brottsligt vad de gjort och verkat för. Ett sånt samhälle som vi nu fått vill knappast den ansvarsfulle svensken ha.

Målet var väl ändå om ser från början med skolans syfte att alla skulle genomgå en utbildning där grundernas lades. Vissa människor har stora förmågor som de kan ha fått genom gener, andra kan vara disciplinerade och lära sig det de vill uppnå.

Oavsett kunde de flesta människor som blivit vuxna ändå finna någon typ av försörjning och bidra till grunden av det svenska samhället. Har det blivit så idag?

Om vi går tillbaka till regeringen Reinfeldt där dåvarande Björklund (FP) var skolminister blev skolan bättre då? Det är trots allt nuvarande Liberala partiet som gjorde att skolan blev allmän och med den s k ”Folkskolan”. Att också Miljöpartiet var för friskolor vill de idag inte kännas vid. Friskolor eller inte, men skolan måste bli mer jämlik i sitt sätt undervisa. En mera enhetlig skola och kanske bättre disciplin tror jag samhället (på sikt) skulle tjäna på.

Skolan är alldeles för söndertrasad idag, är den inte?

Om detta var någon genialt inslag vet jag inte, men jag gjorde så gott jag kunde. Jag tävlar inte i detta på något vis. Jag är trots allt ganska självisk av mig och skriver för att uppfylla mitt ego. Det sägs, vilket också är bevisat en sysselsättning av något slag man hänger sig åt eller kanske börjar dagen med, eller avslutar gör att man håller sig friskare. Att engagera sig i olika saker är bra för individen om än i det här fallet det kan ge både ris och ros.

Man lär så länge man lever, gör man inte?