Det tycks vara en sjuka bland alla som har höga inkomster att försöka komma undan med skatten. 

Tänk om det varit det motsatta någon annan politiker från något annat parti, hur hade det då låtit främst från SD?

Sverigedemokraterna det nya Arbetarpartiet som värnar om arbetaren? Ha, ha, ha…ta den om rödluvan också.

Det svenska samhället har gått i en omvandling från det gamla till det nya i korta ordalag beskrivet. Tidigare var det vanligt man skulle arbeta och varför inte slita ut kroppen innan man kunde gå i pension. Många hann inte ens gå i pension, kroppen kunde vara så utsliten att när de väl stannade av dog de. Det var naturligtvis en vinst för samhället och hela pensionssystemet som även den avliden avsatt pengar till men hann aldrig utnyttja.

Hur ser det ut idag, vad strävar människor efter och varför ser vi så ofta att många väljer bort arbete före att få inkomster på annat sätt. Ett sätt kan vara att hamna i de gängkriminella kretsarna och redan vid unga år väljer bort både skola och ett ordinärt arbete. Samhället flödar av inkomster för den som har den inriktningen. Sant eller inte?

Tillåt mig säga, mycket av det tidigare och som skulle fostra människor har slagits sönder. Medvetet eller inte? En skola som i grunden gav den kunskap som skulle vara till gagn för både samhället och medborgaren själv. Skolan har inte fungerat under lång tid, det kan vi se hur unga nu väljer bort skolan istället. Istället för vad, varför inte som knarkkurir eller skytt till någon ledare som i sin tur har en boss eller ledare som kan ha kontroll över ett visst område. Känns det igen främst från andra länder som vi tidigare sagt hur korrumperade de är och sett oss själva som föregångare, ett föregångsland. Nu sitter vi själva i smeten och gått från det gamla (trygga Folkhemmet som även kunde ha sina brister) samhället till det nya.

När skolan förföll, förföll också hela vårt samhälle. Vad detta beror på kanske svaret måste sökas inte bara av en orsak, men flera.

Tillåt mig också säga att den svenska modellen nu fungerar dåligt, har gjort under lång tid. Minns Stefan Löfven och den ”sociala pelaren” och EU:s lägsta arbetslöshet. Blev det så? Nu säger man vi är det länder som har den högsta. Det är naturligtvis för att ha för mycket tro i det gamla, att alla skulle vara följsamma, gå till sina oftast tråkiga jobb och styras av ett fack som blev på randen till korrumperat.

Nåväl jag tror många kan ha sin del i det samhälle vi fått. På vissa ställen, inom vissa områden kan det blivit bättre liksom inom andra vissa sämre. Följderna att vi gick med i EU-unionen kan vara dessa, vi är inte längre ett land som styr i våra egna lagar. Vi har blivit ett land som alla andra. Varför bli förvånad att även för oss svenskar som tidigare kunde vistas lite varstans (i världen) nu kan blivit ett eftertraktat byte för någon som även sätter sitt hat till en svensk. Och inte blev det bättre när vi bränner koranen, säger vi hatar muslimer och islam som utgår från de som har regeringsinnehavet och som representerar Sverige, vårt ansikte utåt. Om det är hela sanningen, men kanske en stor del av.

Att Sverige är taget s a s på sängen trots vi länge varit medvetna att vi inte längre har någon kontroll, eller tappat den den i stora delar borde inte överraska någon.

Jag vet inte och tänker inte förbigå vad en regering bestämmer, kan inte på långa vägar heller. Men mycket vi ser, hör eller på annat sätt får information kan mycket i det vara rent vilseledande.

Jag vill inte heller förbigå de utredare som tillsätts för att reda ut olika frågor som kan ta år. Hur fan skulle jag, en lappjävel kunna lösa det på några minuter och med en idéell insats? Nej för fan ge bara ut pengar och löner till alla utredare medan samhället fortsätter vara korrumperat.

Sossarna och deras eventuella samarbetspartners, främst Vänstern ville ha ett ännu högre krav på ersättning för arbetskraftsinvandring från icke EU-länder. 90 % av medianlönen. Man kan fråga sig varför de inte genomförde det när de satt i regering de borde de fått igenom. Troligen för att de var rädda få någon typ av rasiststämpel på sig. Nu får den här regeringen istället göra det och man slipper själva om det blir deras tur regera nästa gång. Det är mycket man nu slipper ta itu med som inte blev av under tidigare 8 år när de satt vid makten. Visserligen i minoritet, men ändå, inga allvarliga försök gjordes om det var något man ville förändra. Oavsett om man sitter i regering av minoritet borde man lägga fram förslag till det som man vill förändra. Hela deras regeringstid präglades av feghet och att inte få sitta som regeringsparti. Det var det viktigaste. Miljöpartiet hade mer kurage när de vid sista omröstningen om statsministerposten och när Magdalena A tog över avgick från regeringen. Hade S också gjort det kunde de kommit tillbaka och vunnit valet. Nä, hålla sig kvar in i det sista och även försöka spy lort över speciellt ett parti som nu tagits in i värmen. Så kan det gå när man blir alltför maktsugna.

För att återgå till arbetskraftsinvandringen och minilönen på 27 360 kr kan det vara bra. Bra för hela arbetsmarknaden och de som införde detta med dåvarande regler fram till 1 nov var faktiskt en högerstyrd regering av Reinfeldt. Det var då det ploppade upp alla dessa bemanningsföretag som nu inte klagar lite. De vill helst dumpa lönerna och jag undrar om inte dåvarande Centerledare var upphov till detta?

Alla bärplockare som oftast kommer från Thailand kommer inte komma i några mängder som tidigare. 27 360 kronor plus alla sociala avgifter, semester osv vilket bärföretag har råd med det? Ingen bärplockare i världen kan göra att både bärföretaget går med vinst samt att bärplockaren själv kan kvittera ut över 27 000 kr. Jag ser det närmast som en utopi. Det är bra att inte människor ”luras” hit i tron de ska tjäna pengar och bli rika i jämförelse var de kommer från. Oftast också gör de sig skuldsatta hemma varifrån de kommer (oftast Thailand) och får ännu sämre villkor när de kommer hem igen.

Trots att statliga LKAB redan för ca: 10 år sedan avsatte medel till flytten x-antal miljarder börjar nu pengarna sina och kommunalrådet vädjar till staten om mer pengar.

I vanliga fall när en stad byggs upp och på ett mera naturligt sätt kan det ta uppemot 100 år. Att plötsligt riva en stad som byggts upp just under minst 100 år och plötsligt riva och flytta den på något årtionde säger sig självt det måste vara ett ganska magstarkt ingrepp. Frågan är om detta kommer bli lönsamt.

Vi brukar prata om basnäringar där både skogen och malmen kan vara en av Sveriges starkaste kort. Ur detta kan en rad andra näringar uppstå som inte alls kommer från någon egen produktion, eller om man så vill hur alla våra städer byggts upp med alla dessa kringnäringar som basnäringarna ger.

Här också bor de rikaste folken som kan göra mynt av just i grunden kommer från dessa basnäringarna. Så har det varit under lång tid men har förändrats en del, eller ganska drastiskt genom dataintrånget i samhället. Men trots allt måste vi ha en typ av basnäringar ändå. Alla kan inte leva genom att skicka meddelanden mellan varandra, någon måste även se till att det byggs bostäder så vi har någonstans bo. Det har blivit väldigt omtumlande idag när inte vanligt arbete skulle vara något som behövs.

Okej, vi bygger nya elbilar, försöker omvandla samhället till det vi tror, bättre, men i verkligheten verkar vi få det sämre ekonomiskt. I alla fall om vi ska hur dyrt allting blivit på bara lite mer än ett år. Detta är den akilleshäl många fruktat är det resultat av den omställning vi skulle vara inne i. Det är också så det är beräknat att det måste bli.

Men att fortsätta bryta malm och bygga batterier kan inte vara det enda vi ska leva av? Många andra näringar kan slås ut här i norr som skulle göra livet värt att leva utan att krypa ner i en gruva, stå på ett smältverk eller omvandla malmen till guld eller silver. Kan just den eran börjat ta slut?

Skogen och skogsmiljöer tycker jag är betydligt trevligare, frågan är hur vi får ut pengar av den (skogen och skogsmiljöerna) utan att förstöra och skövla som det nu varit de senaste 100 åren. Borde inte uttag av skog, liksom vattenkraften mer tillfalla varifrån den kommer. Som det nu är, är det städerna som drar nytta av den medan områden varifrån detta tas utarmas. Folk flyttar därifrån och endast naturresurserna är intressanta. När dessa också sinar är de inte heller intressant.

Vi har låtit storkapitalet bestämma våra öden alltför länge och vi ser nu hur det blivit. Är detta en bra utveckling?