En centerpartist ryter till!

Av , , Bli först att kommentera 9







 

Börje Hörnlund fd. arbetsmarknadsminister har i en debattartikel i Aftonbladet  rytit till om  den nuvarande regeringens sjukförsäkringspolitik.

 

 

Bild från en tidigare artikel av Hörnlund! Heder åt honom som talar klarspråk!

Några intressanta citat:

 

” Regeringen och vissa alliansföreträdare skyller allt på Försäkringskassan. Det är inte trovärdigt. Det regeringen har sysslat med är ett riktigt dåligt, oekonomiskt och omänskligt agerande. ”Sjukskrivningskontot” hyfsas lite grann men kostnaderna återuppstår på ”AMS-konton” och hos kommunerna, men framför allt hos de drabbade.”

 

” Med andra ord och rakt på sak kan man säga att regeringen nu ser till att arbetsförmedlingen låses upp med svårt sjuka. Det är ingenting annat än ett slag mot arbetslösa ungdomar, friska metall-are med flera grupper som tvingas leva i det utanförskap som regeringen lovat bekämpa.”

 

”Det finns troligtvis ett antal bland de 17 000 utförsäkringshotade som behöver hjälp i riktning mot mer jobb, men låt då försäkringskassorna och den sjukskrivande läkaren tillsammans hantera återgången till mer arbete.”

”Det är fler och fler som upplever att regeringen har ett omänskligt egoistiskt anletsdrag. Sjuka, arbetslösa, fattigpensionärer verkar regeringen se som en restpost som kollektivt skall bestraffas. ”

” Regeringen räknar väl med att många som har det bra och som storgynnats av dess politik skall bli goda alliansanhängare. Jag tror dock att många av dessa har känsla för alla dem som alliansen drabbat med försvårat utanförskap.”

”Regeringen bör av ren självbevarelsedrift tala tyst om ”utanförskapet”. Väljarna är kloka nog att kunna skilja på retorik och verklighet.”

 

Börje Hörnlund (c) född i Hörnsjö talar klarspråk. Han har sett vad den här regeringen ställt till med!

Man kan inte annat än att hålla med honom!

Såna politiker skulle jag kunna rösta på (igen)! Men inte idag närcentern ligger till höger om högern!

 

Fritt fall för Centern

Av , , Bli först att kommentera 7

Efter valet 2006 satte sig ett segerrusigt centerpartistiskt förtroenderåd ned och beslutade att målet i valet 2010 skulle vara att partiet fördubblas, det vill säga nå 16 procent. I höstas justerades målet till att klara tio procent av väljarna. De senaste opinionssiffrorna, 3,1 procent i Demoskop, är i ljuset av dessa ambitioner närmast en katastrof.

Det sägs att det fria fallet i opinionsmätningarna beror på en osedvanligt motig höst för näringsminister Maud Olofsson. Och det finns många exempel på omdömeslösheter och lösmynthet, om Saab, om Vattenfall, om en vindkraftpark i Norrbotten där hennes son är engagerad, och om en uppvaktning om presstödet hos kommissionen som slutade med att en hög EU-tjänsteman beskrev henne som "dåligt informerad".

Men särskilt jagad av medierna har hon inte varit. Snarare har det som många väljare länge haft på känn under hösten bekräftats – att hennes höga tonläge inte motsvarats av att hon faktiskt uträttat särskilt mycket.

En gång i världentalade Maud Olofsson om att hon skulle "stoppa den sociala och regionala klyvnaden". 2010 är Sverige mer kluvet än någonsin och av en offensiv regionalpolitik syns ingenting, däremot har dieselskatten höjts. Småföretagarna är förbannade på att av talet om minskat regelverk för företagen mest blev en tummetott. Väljare som upplever klimat- och miljöfrågorna som centrala har av Olofssons högerkurs gått till Miljöpartiet.

Cyberliberalerna har inte låtit sig duperas av att Fredrick Federley hade gråten i halsen under FRA-debatten. Borgerliga väljare som söker kompetens i ekonomiska frågor lägger förstås sin röst på Moderaterna. Det finns helt enkelt för många högerliberala partier för svenska folket att välja på och Maud Olofsson har inte kunnat övertyga om varför man ska lägga sin röst just på hennes.

Oberoende av partifärg finns det politiker som man tycker synd om när de hamnar i klistret. Men få har den gångna hösten tyckt synd om Maud Olofsson, därför att hon är så kaxig och otrevlig. Hon är den borgerliga politiker som mest och oftast skyller ifrån sig med att det var sämre på sossarnas tid – som i riksdagen i onsdags – ett allt mer krystat argument när snart fyra år har gått av mandatperioden.

I TV4 strax efter jul påstod hon att hon fått så dålig publicitet för att hon är kvinna. Det är sant att det finns ett särskilt manligt raseri mot politiker som är kvinnor. Men hade en man förmått leverera så lite och samtidigt som Maud Olofsson helt saknat ödmjukhet, skulle denne också fått massor med kritik i medierna, om än med andra ord.

Artikeln är skriven av: Björn Elmbrant, Ledarskribent på Dagens Arena

Jag har kopierat in den då jag tycker den är intressant. Det är sorgligt att se hur Maud Olofsson fört centerpartiet bort från att vara ett folkrörelseparti till ett "Stureplansparti" och gått från centrum i politiken till höger och högern. Det straffar sig.

Högerexperi(m)ent

Av , , Bli först att kommentera 6







 

70 000 fler i utanförskap. 9 % är arbetslösa – på väg mot 10,4% enligt KI. Nära 30% av våra ungdomar är arbetslösa. De sjuka och handikappade ska piskas in i arbeten – som inte finns! Arbetsrätten och köerna till arbeten liknar 30-talet enligt kvällens uppdrag granskning. Den ”nya arbetsmarknaden” är en dröm för arbetsgivarna. ”Stöld” säger en intervjuad.

 

Arbetslösheten enligt konjunkturinstitutet. OBS hur det sjönk under förra regeringen och ökat under Reinfeldt! Och han skryter om att vara "regeringsduglig" och framställer sig som "erfaren". Tabellen säger allt!

 

I drygt 3 år har vi blivit utsatt för ett nyliberalt högerexperiment med Reagan och Thatcher som rättesnöre. Stora skattesänkningar för de rika i hopp om att det ska skapa jobb. Ironiskt nog så kallar man det för ”arbetslinjen”.

 

Pensionärerna får betala högre skatter än löntagare. Att vara pensionär har blivit att bli betraktas som skyldig av regeringspartierna.

 

Av 100 miljarder i skattesänkningar har högst 10% bidragit till ökade jobb. I huvudsak inom tjänstemannasektorn. Den överväldigande delen har lett till sparande och inköp av resor och kapitalvaror från andra länder. Det är hos kineskommunisterna som jobben har skapats.

 

Högerexperimentet har gått på grund!  Vinnarna är dom rika!

Regeringen klyver Sverige och låter riskkapitalbolagen ta hem vinsterna utomlands!


Den här regeringen experimenterar med våra skattepengar!

 

 

 

Från plusjobb till minusjobb!

Av , , 2 kommentarer 10




 

När den borgerliga regeringen tog över makten fanns det plusjobb i Sverige som skapade arbete för många ungdomar som annars hade svårt att komma in på arbetsmarknaden!

 

Högerregeringen avskaffade detta!

 

Idag har jobben minskat kraftigt och ungdomsarbetslösheten är väl högst i Europa! Det har blivit färre jobb – minus jobb för våra ungdomar!

Snacka om slöseri med resurser!

 

Regeringen försöker istället tvinga handikappade och sjuka in på arbetsmarknaden!

 

Högerpolitik i sin linda!

 

Snacka om feltänk!

 

 

Så här skriver Wikipedia om plusjobb:

Plusjobb var en arbetsmarknadspolitisk åtgärd som regeringen Persson presenterade i Budgetpropositionen för 2006 (prop. 2005/06:1[1]). Plusjobben innebar att en arbetsgivare som anställt en person som varit arbetslös i mer än två år kunde få en subvention på 100 procent av lönekostnaden upp till 1 000 kronor per dag. Reformen med plusjobb blev kortvarig och Regeringen Reinfeldt valde att i budgetpropositionen för år 2007 att avskaffa reformen

 

 

Intressanta kommentarer från USA

Av , , 4 kommentarer 1

  

Jag har läste en intressant artikel om USA:s medelklass av professor Elisabeth Warren på Huffingtonpost.com. I korthet skriver hon:

 

”Idag är  en av fem amerikaner arbetslösa, undersysselsatta eller helt enkelt saknar arbete. En av nio familjer kan inte göra det minsta betalning på sina kreditkort. En av åtta har inteckningar i standard eller avskärmning. En av åtta amerikaner lever på matbiljetter. Mer än 120.000 familjer ansökan för konkurs varje månad. Den ekonomiska krisen har reducerat mer än $ 5 trillion från pensioner och besparingar och har lämnat familjernas ekonomi upp och ner och hotar att kasta ut tio miljoner villaägare på gatan.”

 Diagrammet visar orsaken till det amerikanska budgetunderskottet. Skattesänkningarna står för 48%. I Sverige står visst  skattesänkningarna för hela underskottet….

 

Sen läste jag några av de 5 354 kommentarerna från vanliga amerikaner. Har saxat ur några här:

  

Patroclus says ”Medelklassen drivs av myter och fantasier och inte verkar klara av att rösta i rationella egenintresse. USA är på snabb väg till att bli en bananrepublik med en fantastiskt rik klass och peons”.

 

samwjunkie says” Jag är så arg med sakernas tillstånd i detta land jag skulle spotta. Jag har levt mitt liv mycket ansvarsfullt. Jag är inte skyldig någonting på kreditkort, men ändå får jag det bara att gå ihop. Jag kan inte betala för mitt hus –  värdet är mindre än vad jag är skyldig. Det gör mig illamående att jag skulle behöva vara försenade för att dra nytta av någonting. WHAT? Hur är det logiskt? Medelklassen är besegrad, luft och dömd. Jag anser att det finns ingen som vill lyssnar och är på vår sida. Recessionen är inte över, den är bara i barndomsstadiet.”

 

boxman15 says: ”Reaganomics lett oss fram till detta och vi kommer inte komma ur detta tills lobbyister på något sätt förlorar makten i Washington. President Obama har fått många (men inte alla) av dem ut ur Vita huset, men att få lobbyister från kongressen är en helt annan fråga. Tills de är borta, kommer medelklassen att fortsätta att minska, sakta men säkert.”

 

Artemis34  says: "Förenta staterna, med några av Wall Streets största finansiella namn har rasat de senaste veckorna, rankas nu bara 40, precis bakom … mindre stater som Barbados, Estland och även Namibia i södra Afrika." Skillnaden är att Kanada reglerar kapitalismen. Det är en oreglerad kapitalism som urartar till elände för massorna vi har nu. Även Kanada har ekonomiskt följt Keynes mer medan USA har följt Milton Friedman mer. Förmodligen en hel del lektioner här. Reglera kapitalismen, ignorera Friedman ….”

 

McMurdo says: ” "Alltför många människor har spenderar pengar som de inte har förtjänat för att köpa saker de inte vill ha och för att imponera på folk de inte gillar." – Will Smith

 

SeanOcali  says: ” Vill du se ett Amerika utan medelklassen? Du kan just göra det nu! Kom till Los Angeles. Staden med livegna och aristokrater och några däremellan! Man måste vara snuskigt rik för att kunna äga egendom var som helst här. Staden är så stor och trafiken är så illa så att bo i förorterna är inte längre aktuellt. Så om din familj tjänar mindre än $ 150 000 per år, får du antingen hyr en lägenhet för $ 2.000 i månaden och aldrig kunna spara eller leva i ett område där galler för fönstren är obligatoriskt. Du får spendera 20 timmar i veckan på pendling eller arbeta i en annan stad. Det är dina alternativ.”

 

Som en kommentar till SeanOcali skriver: + Patroclus

” Eller bara gå in i det amerikanska inlandet…. på vissa ställen är det redan tredje världen med många fattiga och inslag av fat cats. ”

  

En liten bild av USA i översättning!

Do you wan´t to lend them some money?

 

Länkttips till mer info om krisläget i USA:

här eller här eller här

Om att klyva Sverige

Av , , 9 kommentarer 11




 

Har gjort en liten jämförelse på högerregeringens politik. I badrummet.

Vem får bidrag för att renovera från staten?

 




 

Ett lyxbadrum kan få upp till 100 000 kronor i bidrag för en familj på två vuxna! Ett badrum i en hyreslägenhet får inte en krona!

 

Regeringen klyver Sverige!

 

Det är skillnad på folk och folk i högerns Sverige!

 

Myten om (1) jobbskatteavdragets effekter

Av , , 2 kommentarer 1







 

Det finns idag forskning kring USA politik som är förebilden för regeringens jobbskatteavdrag. Sedan 2001 har den politiken drivits av Georg Bush. Enligt Center of Budget and Policy priorities finns idag fakta i frågan.

 

Hälften av det amerikanska budgetunderskottet beror på de sänkta skatterna enligt Congressional Budget Office. Skattesänkningarna har bara till 10% resulterat i ökade inkomster för staten. Teorierna om ”dynamiska effekter” på ekonomin faller totalt. Argumentet att skattesänkningar dramatiskt stimulera den ekonomiska tillväxten, vilket i sin tur ökar intäkterna med tillräckligt för att kompensera inkomstbortfallet från skattesänkningar. 

 

Skattesänkningarna i USA gav lägre sysselsättningseffekt än under perioden när man höjde skatterna!

 

 

Men när det amerikanska finansdepartementets personal simulerat de ekonomiska effekterna av en fördjupning presidentens skattesänkningar, fann man att, i bästa fall de skattesänkningar som skulle få blygsamma positiva effekter på ekonomin, dessa ekonomiska vinster skulle betala för högst 10 procent av skattesänkningar "total. (But when Treasury Department staff simulated the economic effects of extending the President’s tax cuts, they found that, at best, the tax cuts would have modest positive effects on the economy; these economic gains would pay for at most 10 percent of the tax cuts’ total cost.) 

 

Påståendet att skattesänkningar betalar sig  motsägs också av historien (se diagram ovan). År 1981 sänkte kongressen avsevärt marginellskattesatsernaa, medan 1990 och 1993 höjde kongressen marginalskatterna. Ekonomin växte på nästan samma takt under 1990-talet som under 1980-talet, men intäkterna växte ungefär dubbelt så snabbt under 1990-talet, när skatterna höjdes, på 1980-talet, då skattesatsen sänktes. Likaså Sedan 2001 skattesänkningar har ekonomin vuxit i ungefär samma takt som under motsvarande period 1990 konjunkturutvecklingen, men intäkterna har ökat betydligt långsammare. (http://www.cbpp.org/3-8-06tax.htm) 

 

 

Högerpolitiken är feltänkt!

Men empiriska data visar alltså att teorierna är ”jobbskatteavdrag” inte fungerar i realiteten annat än till ca 10 procent. Det betyder att Sveriges regering av de 100 miljarderna i skattesänkning endast med 10 miljarder bidragit till ökat tillväxt.

 

Snacka om att ”förstöra” statens ekonomi! Men att fylla fickorna hos de som har de högsta inkomsterna! Högern i Sverige gick i Bush fotspår – men det är dags att sätta betyg den 19/9!

 

Myten om effekterna om jobbskatteavdrag krossas när man studerar vad som hänt i USA! Det märkliga är att högerregeringen i Sverige byggt sin politik på ett sånt grundläggande feltänk!

 

Jag återkommer senare i frågan om myterna kring jobbskatteavdragets effekter.

P-O Moström, ekonom

Källa: http://www.cbpp.org/cms/index.cfm?fa=view&id=692

 I Googles översättning här

 

Presentation

Senaste inläggen
Senaste kommentarerna
Sök
Kategorier
  • Inga kategorier
Arkiv
RSS Nytt från vk.se