Tjänsteföretag som är verksamma inom vård, skola och omsorg figurerar dagligen i media och röster höjs för regeländringar ska säkerställa nollvinst i de här bolagen.

Skattefinansierade verksamheter köper mycket prylar och tjänster. När det gäller pryttlar, exempelvis rördelar till fastighetsbolagen, papper till srkivare, datorer,  så verkar konkurrensen fungera.
Eller framstår det som allt för orimligt att kräva nollvinst även i exempelvis Klas Ohlsson, ICA,, Rinkaby rör, Ahlsells, volvo osv.

Nu skriker säkert många och säger "det är ju inte samma sak", nej och det är det inte men principerna för affärerna är ganska lika. Om jag tycker att det jag köper är för dyrt och inte håller rätt kvalite, så byter jag leverantör.

Jag kräver inte staten ska reglera de affärsmässiga förutsättningarna för företagen.

Det kanske är så enkelt att beställarkompetensen är för låg, eller?

Jag tycker inte heller om det som händer i verksamheterna men metoden för att stävja det känns lite oroande, för vilka är nästa företagsgrupp som ska regleras till "rätt" prissättning? 

Robert Salomonsson ordförande Företagarna Västerbotten

I går släpptes konjunkturbarometern, ett samarbete mellan Företagarna och Swedbank. Där intervjuas företagare i landet och ger sina synpunkter på den kommande konjunkturen. Signalerna från industrin var tydliga, vi tror att konkunkturen kommer att dala.

Nu har Martinssons varslat, i går varslade Komatsu Forest och flera andra industriföretag i länet ligger vakna och funderar i samma banor.

Samtidigt är tjänstesektorn positiv till framtiden, stick i stäv med vad industrin tror om framtiden.

Hoppas tjänstesektorn har rätt när det gäller deras verksamhet och jag önskar innerligen att dippen inte blir så djup för industrin.

Det positiva i kråksängen är att industrin faktiskt såg detta redan för några månader sedan när undersökningen gjordes. Det måste ju betyda att våra företagare är framsynta och faktiskt har upptäckt nerförsbacken i tid.

Robert Salomonsson Ordförande Företagarna Västerbotten

Var idag på näringpolitiska rådet i Umeå och sällan har jag gått från något med så blandade känslor. Först stegar vd för Inlandsinnovation AB, Gunnar Olofsson, upp på scenen och berättar om Maud Olofssons två miljarder till utveckling av inlandet och sedan entrar Lars Westin från Cerum podiet för att konstatera att Norrland sakta dör ut med den tillväxttakt som finns idag.

Det som skrämmer mig lite är det faktum att det som biter sig fast i minnet är främst Lars Westins ord om att "göra regionen attraktiv". Det som skräms mest är att det allra flesta förmodligen håller med om att strategin är både enkel och lätt att kommunicera, men hur gör vi regionen attraktiv?

I många inlandskommuner bor det ca. 0,5 personer per kvadratkilometer och i Sahara bor det 0,27, skillnaden är inte jättestor. Betyder det att vi är lite attraktivare än Sahara som region?

Så, hur gör vi länet attraktivt? Ja,ja jag vet att det finns undantag och områden som är lite expansiva men fakta verkar vara att norrlands befolkning minskar, råvarorna skeppas ut härifrån och det har pågått i 50 år. Ett trendbrott vore på sin plats.

Har vi tillräcklig intern produktion av entreprenörer, eller måste vi importera?

Finns förutsättningarna att starta och utveckla företag?

Vad kan våra regionala och lokala politiker göra?

Och inte minst vad kan gemene man göra för att vi ska vända utvecklingen åtminstone lite grann, så inte länet kommer att liknas vid en norsk oljeplattform om 20 år, med influgna arbetare som skeppar ut våra råvaror.

Robert Salomonsson Ordförande Företagarna Västerbotten

Två socialdemokrater i länet, Alejandro Caviedes och Robert Andersson har på sina bloggar identiska inlägg som i huvudsak hävdar att Företagarna vilseleder mänskligheten och att sänkta personalkostnader inte är ett incitament för företagen att anställa fler.

Analysen är faktiskt lite skoj, eftersom den rimliga slutsatsen av deras resonemang borde vara att minskade produktionskostnad och ökad konkurrenskraft inte påverkar en företagares vilja att växa, möjligheter att utvecklas och i slutändan anställa fler. Det kan självklart även vara så att ökade personalkostnader ökar viljan att anställa, men jag tror att gruppen som ansluter sig till den uppfattningen är ganska begränsad.

Självklart begränsar arbetsgivaravgifter det totala löneutrymmet, varje sund företagare som gör en budget kalkylerar naturligtvis med personalkostnader och inte med bara "lön", alltså skulle en sänkt arbetsgivaravgit kunna öka lönenivån.

Sedan kan vi naturligtvis börja med långa och tjorviga diskussioner om vad som är egenavgifter och skatter men den viktiga frågan är om politiker i länet är så förda bakom ljuset att de tror att försämrade förutsättningar för företagarna ökar viljan och förutsättningarna att utveckla sina företag och anställa människor som, tillsammans med företagen, finansierar offentlig sektor via sin skattsedel.

Läste i vk i morse att det inte har kommit några pengar till inlandet.

Det handlar alltså om de 2 miljarder krononor som Maud Olofsson avsatte till utveckling av inlandet.

Jättebra ide, men det verkar råda en total förvirring om vilken typ av pengar det är.

En sammanfattning av den mediabild som florerar är att det är "riskbenäget kapital som ska lånas ut av riskkapitalbolaget inlandsinnovation AB under marknadsmässiga villkor"
Vad i hela friden är det???

Är det pengar som lånas ut till företagen till en högre ränta och lite lägre krav på säkerhet, ungefär som Almi?

Eller är det riskkapital som används av inlandsinnovation för att köpa in sig i företagen, som andra riskkapitalbolag?

Eller är det bidrag till företag, ungefär som länstyrelselsen pengar?

Efter att ha läst Inlandsinnovations hemsida blev jag faktiskt inte mycket klokare.

Red ut begreppen, för just nu framstår det som lite obegripligt hur man ska nyttja denna politiska satsning.

Robert Salomonsson Ordförande Företagarna Västerbotten

Nu verkar landstinget ha tagit sitt beslut angående nedläggningar av ambulanser och sjukvård i inlandet.Det måste väl vara ett rimligt beslut.

De som tagit beslutet är människor valda av oss medborgare och rimligen bör de vara kloka och strategiska, eller hur?

Dessutom är det ju en satsning på sjukvården i inlandet, vilket borde vara bra för Västerbotten.

Nu råkar det ju vara så att det är massiva protester från stora delar av länet. Gamla, unga, företagare, friska, sjuka har kraftigt protesterat mot beslutet.

En analys av situationen måste rimligtvis vara att vi antingen har  landstingspolitiker som är totalt oförmögna att förklara och motivera sina beslut eller att stora delar av befolkningen inte förstår sitt bästa.

Jag är lite osäker på vilken situaition som är värre men jag måste erkänna att jag har inte heller lyckats förstå hur beslutet ska vara positivt för utvecklingen i länet, gynna näringslivet, rädda liv, och ligga i den politiska linjen att länet ska utvecklas och blomstra.

Robert Salomonsson Ordförande Företagarna Västerbotten

 Läste i morse i tidningen att politiker i Nordmaling ska ha hotat en företagare på orten med något i stil med att

 ”det kan drabba butiken om man går ut med sina åsikter, och det är många som röstar på socialdemokraterna.”  enligt VF

Har hört för många liknande episoder för att ens betvivla att det är troligtvis sant och det visar på ett något märkligt faktum.
Nämligen att det  uppenbarligen finns  människor som fortfarande tror att de medel som politiker styr över kommer från himlen, eller åtminstone från något utomjordiskt sedeltryckeri. 

Det kanske är dags att göra en topplista med de mest innovativa hoten från de som bör ha intresse av ökat företagande i den egna kommunen.

Det kan ju även vara så att den Nordmalingspolitikerna faktiskt tycker att ett minskat näringsliv är bra för kommunen men då hoppas jag att hon/han redovisar det öppet inför nästa val så kanske frågan löser sig automatiskt.

Robert Salomonsson 

 Vår vision för Västerbotten är, som ni kanske vet, att länet ska vara världens bästa region för företagande.
Är inte det att sticka ut hakan, så säg?

Visst, och jag ska erkänna att jag skulle bli  förvånad om  Bill Gates skulle tjata sig till att få komma till exempelvis Sorsele för få uppleva världens bästa förutsättningar för näringsliv, men det skulle vara kul.

Det finns symbolik i visionen men framför allt måste vi börja fundera vad det skulle innebära att ta ett steg mot visionen.
Vad är det som skiljer Västerbotten från visionen idag?

Har vi för dåliga vägar, långsamt bredband, för få kunder, trångsynta politiker, trötta företagare, för få kompetenta människor att anställa,  höga fraktkostnader, eller vad?

Ja, Ja vi har ju vindkraftverk och gruvor, men förekomsten av malm och vind kan knappast länsinnevånarna  ta åt sig äran av.

Personligen tror jag att kompetensförsörjningen i länet är ett stort problem, ochkommer att bli ännu större med tiden.
Det är idag många företag som bromsas i utvecklingen på grund av brist på arbetskraft.

Vad gör vi åt det?

Länet konkurrerar med resten av världen när det gäller arbetskraft, hur vinner vi den striden?

Eller är det någon helt annan faktor som är det stora hindret för utvecklingen, om det nu är utveckling vi vill ha?

Robert Salomonsson

Förra veckan stod det att läsa att en företagare har misshandlat sin dotter i en känd västerbottenstidning.  Måste väl erkänna att jag blev ganska upprörd över det. Först för att någon slår sin dotter men även över rubriksättarens koppling till företagare som grupp. Är det så att företagare oftare slår sina döttrar? Slog han henne med något som tillverkats på företaget? Fanns det överhuvudtaget någon koppling mellan att han var företagare och att han var kriminell?

Har det någonsin stått " ljushårig ertappades med att snatta på Åhlens"

Människor kategoriserar hej vilt, och media borde ha ett ansvar att fundera över vilka signaler man skickat ut i samhället.

När stod det senast i någon tidning "företagare räddar sin granne från arbetslöshet"  eller "företagare donerar blod"

Svårt att hitta bra liknelser men jag hoppas ni förstår budskapet.

Robert Salomonsson

Ordförande Företagarna Västerbotten