Övergångsställen i Storuman samhälle

Jag ser att min motion är omskriven i VF idag så jag tänker tala om vad jag egentligen har motionerat om.

Övergångsställe vid Parkskolan
 
Vid Sibyllakiosken (Vallnäsvägen) finns det ett farthinder, men det är dock inget övergångsställe. Här passerar många barn varje dag och jag har sett att många bilar stannar och släpper över barnen trots att det inte är något övergångsställe.
 
Vad händer den dag det kommer en bil som inte känner till de ”lokala reglerna” och inte stannar för barnen?
 
Det är för mig en gåta hur man kan ha tagit bort övergångsstället här. Det är rent trafikfarligt. Kostnaden att dra ränder på vägen och sätta upp skyltar för ”Övergångsställe” kan inte vara stor, däremot kostnaden för den familj som förlorar sitt barn är inte mätbar. Farthindret som är där idag får naturligtvis vara kvar, det drar ner farten på bilarna. Det är 30 km/h men många bilar kör betydligt fortare än det.
 

Jag föreslår
 
att kommunen gör ett övergångsställe vid Parkskolan
 
Anna Hedman (M)

 
Jag har inte bott i Storuman så länge men när man har barn ser man många brister i hur det är  upplagt. Det övergångsställe som finns över Blå Vägen är beläget vid rondellen nere vid Folkets Hus/Centralskolan. Så oerhört dumt! Här ska bilisterna hålla koll på all trafik, när de ska ut och in ur rondellen, och dessutom hålla koll på små barn med sin lilla ryggsäck… eller lärare som är påväg till sitt arbete. Den "naturliga" vägen, som jag har fått lära mig under den korta tid jag bott här, ligger nere vid Armbrytargymnasiet, dvs ca 20 – 30 m nedanför övergångsstället. Här har alla skolungdomar, i alla tider, gått över vägen, och bara för att kommunen flyttat övergångsstället ändrar inte skolbarnen sitt beteende. Det är barn från Parkskolan som måste gå över Blå Vägen för att komma till gamla bollhallen eller badhuset. Det är barn/ungdomar från Central/Röbro som måste gå över Blå Vägen för att komma till nya bollhallen eller isladan. Det är med andra ord en väldig trafik av barn och ungdomar över vägen där det inte finns något övergångsställe. Dessutom är det mycket bättre sikt här, då det är raksträcka åt båda håll, så både bilister och barn/lärare håller bättre koll på varandra.
 
Sedan kan man ju undra hur man tänkt då bostadsområdena ovanför sjukstugan och Hotell Toppen är väldigt stora och innehåller många barnfamiljer. Parkskolan är en skola från förskoleklass upp till årskurs 3, ja, det finns till och med en 5-årsgrupp på avdelningen Sländan. Alla dessa barn måste gå över Blå Vägen för att komma till skolan, men det finns ett övergångsställe, nere vid Folkets Hus! Det blir en rejäl omväg det! Alldeles här nedanför sjukstugan finns en "passage" som de så fint pratade om i VF, men det är ju helt värdelöst! Här ska det naturligtvis vara ett övergångsställe så det blir säkert för barnen att passera Blå Vägen på sin väg till skolan.
 
Nej framåt för trafiksäkerheten för barn i Storuman! Jag har påbörjat arbetet med att skriva en motion, jag hoppas att jag får gehör för den och sedan kan fortsätta mitt arbete med att det blir övergångsställen på fler platser!
 
Redan på min tid i grundskolan fick vi lära oss något mycket viktigt, vi hade till och med små knappar som vi gick omkring med: "Barn är mjuka, bilar är hårda", men det var Sorsele kommun, har Storuman förträngt denna sanning?
 
Jag har skrivit ännu en motion men den återkommer jag om vid ett senare tillfälle. Nu är det 5 minuter kvar till min arbetstid börjar, så det är väl bäst att jag återgår till det jag får betalt för att göra!
 
Ha en bra dag! På återseende!

8 kommentarer

  1. Yrkeschaufför

    Toppen Anna! Hoppas att du får igenom detta! Även passagen vid OK skulle varit ett övergångställe då folk från Röbrostigen handlar mycket på OK. Så bra att någon äntligen reagerar på rätt sätt istället för att bara gnälla!

  2. Anna Hedman

    Svar till Yrkeschaufför (2011-09-21 11:06)
    Som sagt, detta är bara början. Det finns MÅNGA ställen i Storuman där det behövs övergångsställen. Kommentaren i tidningen att man måste tänka efter innan man går över vägen… Herregud, det är barn vi pratar om!

  3. Anna Hedman

    Svar till Gångare (2011-09-21 16:03)
    Ja, ni ser, det behövs övergångsställen överallt. Man undrar ju vad det är för ljushuvud som kommit på att ta bort dem. Vad jag förstår har det funnits förut på flera ställen. I dagens VF var det repotage om Lage som skickat in en skrivelse angående den livsfarliga trafiksituation som råder i Storuman. Men den har mystiskt ”försvunnit”. Om jag inte inte är helt ute och cyklar är det inte den första som försvunnit. Det har blåst förbi mina öron att det är andra viktiga skrivelser från medborgarna som hamnat på villovägar. Det är tragiskt om det är sant!

  4. Mats

    Hej ! Övergångsställen är aldrig fel, dock ingen garanti för att bilister ändå stannar. Vid en ev. rättsprocess efter en olycka, kan det däremot fastställas att bilisten skall, enl.lag, lämna företräde till gångtrafikanter vid ett övergångsställe.
    Detta gör inte en ev. olycka ogjord för det. Man måste lära sig/ barnen att alltid se sig för ordentligt innan man passerar en väg, oavsett om det finns ett övergångsställe eller ej.
    Att ”banka in” i barn att man skall passera på övergångsstället, kan ingjuta en falsk säkerhet, men är naturligtvis inte fel.
    Man måste alltid försäkra sig om (se sig för) att det är säkert att passera. Det är ju inte förbjudet att passera en väg även om det inte finns ett övergångsställe. I första hand handlar det om att lära sig/barnen att alltid vara försiktiga i trafiken. Bilister (fordonstrafikanter) i övrigt går aldrig att lita på. Ingen garanti att de verkligen stannar för att låta gående passera även om de står vid ett övergångsställe.
    Skyltar och vita streck på gatan gör säkert att många fordonstrafikanter blir mera uppmärksamma och bidrar till att olyckor undviks (så jag håller med dig ) men är långt ifrån ”stensäkert”.

  5. Calle

    Problemet i Storuman, längs E12/E45, är att många verkar tro att refugerna med de blåvitmålade skylltarna Är ett övergångsställe. Viktigt därför att det också blir övergångsställen ”på riktigt”, tänker främst på barn som korsar på dessa ställen.

  6. Anna Hedman

    Svar till Mats (2011-09-22 10:42)
    Självklart måste man lära barnen trafikvett. Men som det är idag uppstår ett ”moment 22”-läge. Bilen stannar, barnet stannar, sedan tittar de bara på varandra. Bilen står stilla och blockerar resten av trafiken, och barnet har lärt sig att inte gå över vägen då det kommer en bil. Är det ett regelrätt övergångsställe så SKA bilen stanna, och när barnet ser att bilen stannar, SKA han/hon gå över vägen. Ibland undrar man ju var bilisterna tagit körkort, för är det inte ett övergångsställe ska de inte stanna, för när de nu gör det, tror barnen att alla bilar ska stanna, trots att det inte är ett 2

  7. Anna Hedman

    Svar till Mats (2011-09-22 10:42)
    Självklart måste man lära barnen trafikvett. Men som det är idag uppstår ett ”moment 22”-läge. Bilen stannar, barnet stannar, sedan tittar de bara på varandra. Bilen står stilla och blockerar resten av trafiken, och barnet har lärt sig att inte gå över vägen då det kommer en bil. Är det ett regelrätt övergångsställe så SKA bilen stanna, och när barnet ser att bilen stannar, SKA han/hon gå över vägen. Ibland undrar man ju var bilisterna tagit körkort, för är det inte ett övergångsställe ska de inte stanna, för när de nu gör det, tror barnen att alla bilar ska stanna, trots att det inte är ett övergångsställe. Det är därför jag tycker man ska ha övergångsställen, så reglerna är klara så att både bilisterna och barnen vet hur de ska bete sig!

Lämna ett svar

E-postadressen publiceras inte med automatik.
Ägaren av bloggen kan dock se ditt IP-nummer samt den epost-adress du anger.