I söndagskvällens SVT Agenda debatterar FP:s Jan Björklund mot MP:s Maria Wetterstrand finansieringen av framtidens välfärd. Debatten var för en gångs skull ovanligt lugn och de båda debattanterna höll i stort sett med varandra. För att klara av att finansiera en framtida välfärd där vi lever längre och där pensionsavgångarna är bra mycket större än idag, men när alla födda under babyboomen har gått in på arbetsmarknaden då det inte fylls på med lika mycket arbetskraft som pensioneras dvs. att Försörjningsbördan ökar och båda var överens att vi måste arbeta mera.

På den punkten är dock Maria Wetterstrand mycket inkonsekvent, dels föreslår hon att människor skall få betalt för att ta ledigt ett år, det så kallade friåret. Dels så föreslår den högt uppsatte Miljöpartisten Carl Schlyter bara för några veckor sedan i en debattartikel att 30-timmars arbetsvecka är en ganska bra idé (bloggar om det här). Förstår inte hur fler kommer att arbeta mera genom att antingen betala dem för att inte arbeta eller att tvinga dem att arbeta mindre.

I förra veckan kom Sveriges Kommuner och Landsting med en rapport som sa att om vi skall ha råd med den välfärd som vi kommer att förvänta oss år 2035 så måste vi höja kommunalskatten med 13kr. Är det någon som på allvar tror att höjda kommunalskatter med 13kr kommer leda till mera arbete och mera pengar till välfärden? Snarare kommer kommunsektorns skatteintäkter att minska när antalet arbetade timmar sjunker. Vem kommer att vilja arbeta mer när kommunen tar 44,36kr (dagens genomsnitt plus 13kr)och staten 20 eller 25 kronor på lite högre inkomster på varje extra tjänad 100-lapp?

Detta kommer att återföra det svenska skattetrycket till fornstora nivåer där det låg på 56,5% av BNP år 1990. Glöm då inte bort att vi idag är nr2 i världen med 47,1%av BNP, endast slagna av Danmark. De högsta marginalskatterna skulle hamna på 70kr, hälften kvar skulle bara vara ett gammalt minne.

Nää, detta är inte rätt väg att gå. Välfärd skapas inte genom att höja världens redan näst högsta skatter, utan genom mera arbete. Fortsätt istället på regeringens arbetslinje, för aldrig har väll Alliansens slogan från förra valrörelsen varit så rätt. ”Fler i arbete – Mer att dela på”. Mer lönsamt att arbeta, enklare att starta företag, mer flexibel och dynamisk arbetsmarknad, en kunskapsskola där elever är väl rustade för arbetslivet och mera flexibel pensionsålder där de som faktiskt vill och orkar arbeta efter 67år faktiskt har bättre möjligheter att göra det.

Detta belyser också varför vi behöver en generös migrationspolitik och en grym integrationspolitik. För inget är väll bättre för Sverige än om människor i arbetsför ålder faktiskt flyttar hit och vill arbeta. Detta lättar upp den enorma försörjningsbördan som annars väntar oss.

När man med detta i tanken så borde valet i september vara ganska enkelt, Ett alternativ som vill ha mer människor i arbete och opposition som vill betala människor för att inte arbeta.

Alla siffror är från ekonomifakta.se