Pressetiska regler

Efter mitt förra inlägg har en åsikt kommit fram där en person anser att jag förespråkar censur och personen menar att yttrandefriheten är fundamental i en rättstat och i fri press, vilken jag skulle motarbeta.

1) Nej, jag förespråkar verkligen inte alls censur! Däremot undrar jag vari allmänhetens intresse ligger för att veta VAR ett brott, som är av privat karaktär, skett.

2) Yttrandefriheten är enormt viktig! Jag är en stor förespråkare av den lagen, liksom Offentlighetsprincipen. Öppenhet är något väldigt bra.

För att ha på fötterna då jag säger att det i pressetiken står att man ska värna om den personliga integriteten gick jag till PressOmbudsmannens hemsida och hittade det här:

Respektera den personliga integriteten

10. Framhäv inte berörda personers etniska ursprung, kön, nationalitet, yrke, politisk tillhörighet, religiös åskådning eller sexuell läggning om det saknar betydelse i sammanhanget och är missaktande.

Var varsam med bilder

11. Vad som i dessa regler sägs gäller i tillämpliga delar även om bildmaterial. (lite högre upp som punkt 4 står att läsa: Slå vakt om den dokumentära bilden. Var noga med att bilder och grafiska illustrationer är korrekta och inte utnyttjas på ett missvisande sätt.)

12. Bildmontage, retuschering på elektronisk väg eller bildtext får ej utformas så att det vilseleder eller lurar läsaren. Ange alltid i direkt anslutning till bilden om den är förändrad genom montage eller retusch. Detta gäller även vid arkivering.

Hela listan med pressetiska regler hittar du här. 

Bryter då inte vk.se mot de pressetiska reglerna i de nämnda artiklarna? Jag anser det. Och det är allvarligt.