Ljög Andreas Lundgren (S) på dagens fullmäktige? Saknar socialtjänsten placeringsstöd som varnar för HVB-hem med prostitution, droger o. våld?
Arbetarpartiet anser
att det krävs en förändring av
socialtjänstens högsta ledning i Umeå
både på chefs- och politisk nivå.
Detta är ett skäl att rösta på AP
i kommunvalet den 11 sept.
Det finns fler skäl.
_ _ _ _ _
1. Ljög Andreas Lundgren (S) rakt ut på dagens möte med Umeå kommunfullmäktige?
Frågan om Lundgren ljög för ledamöterna i kommunfullmäktige, media och alla andra måste ställas efter det skriftliga besked som Arbetarpartiets Davis Kaza fått, denna morgon (29/8), från Inspektionen för vård och omsorg (IVO) klockan 11.18.
Klockslaget har betydelse i sammanhanget.
Davis Kaza är gruppledare för Arbetarpartiet i Umeå kommunfullmäktige. Under måndagens (29/8) interpellationsdebatt frågade han, bland annat, Andreas Lundgren om ifall socialtjänsten i Umeå har tillgång till det så viktiga placeringsstödet. Lundgrens svarade JA på denna fråga. Socialtjänsten i Umeå har tillgång till placeringsstödet.
Vi hoppas alla att så är fallet.
2. Men Arbetarpartiets gruppledare, som hade skrivit till IVO och frågat om just detta, fick efter debatten mellan honom och Andreas Lundgren ett skriftligt svar – i form av ett mail – från IVO. Mailet kom klockan 11.18. Jag ska redogöra för IVO:s svar genom att nedan citera exakt vad som stod i mailet:
”Vi kan bekräfta att Umeå kommun inte har frilistat sig / anslutit sig till placeringsstödet.
Med vänliga hälsningar
Placeringsstödet”
Se skärmdump efter texten i blogginlägget.
Kommentar: Enligt svaret från IVO har alltså Umeå kommun inte tillgång till placeringsstödet! Stämmer uppgiften från IVO är det verkligen uppseendeväckande. Och det på två sätt:
a) det utsätter barn och ungdomar – som socialtjänsten i Umeå placerar på HVB-hem – för oacceptabla risker,
b) lögnen i sig själv – uttalad av Andreas Lundgren!
3. Varför är placeringsstödet så viktigt?
Därför att kommunerna i Sverige placerar tvångsomhändertagna ungdomar och barn på bland annat HVB-hem (hem för vård eller boende). Umeå är en av de kommuner som placerar många ungdomar och barn på HVB-hem. Tyvärr förekommer alltför ofta väldiga missförhållanden på dessa. De senaste åren har en rad granskningar visat på just detta. Under 2019 fick en femtedel av de ca 1000 HVB-hem som då fanns kritik från den statliga myndigheten IVO (Inspektionen för vård och omsorg).
En granskning som SVT gjorde i slutet av 2020 visade att det på många av HVB-hemmen förekom:
a) att alkohol och droger flödade – mer eller mindre fritt,
b) att flickor prostituerade sig – alltför ofta utan att personal ingrep eller informerade socialtjänsten i hemkommunen,
c) att personalen agerade brutalt – exempelvis genom att brotta ned barn på golvet eller sätta ett knä i ryggen på dem,
d) att kollektiva bestraffningar förekom – bland annat i form av hot och isolering av barn.
Kommentar: Det är placeringsstödet som ska varna socialtjänsten – exempelvis i Umeå – om missförhållanden på olika HVB-hem. Detta så att tvångsomhändertagna inte placeras på destruktiva och direkt farliga HVB-hem. Som alla förstår är detta en fråga om liv eller död.
4. Om Placeringsstödet på IVO har rätt så ljuger Andreas Lundgren. Men, det finns utrymme för missförstånd. Och, återigen, vi hoppas alla att socialtjänsten i Umeå verkligen har tillgång till, och arbetar utifrån, placeringsstödet. Men svaret från IVO till Davis Kaza kastar onekligen en mörk skugga över Andreas Lundgrens påstående om att socialtjänsten i Umeå kommun verkligen har tillgång till placeringsstödet. Svaret från IVO till Davis Kaza innebär att Andreas Lundgren har en del att förklara.
Frågan måste alltså ställas:
Ljög Andreas Lundgren övriga ledamöter, media och alla andra rakt i ansiktet under morgonens debatt i Umeå kommunfullmäktige?
Eller finns det någon annan förklaring till att IVO ger ett annat besked än Andreas Lundgren?
Det duger inte med tystnad från Andreas Lundgrens sida.
5. De tidiga nyheterna idag, måndag 29 augusti, berättade om vad som hänt på ett ungdomshem som drivs av Statens Institutionsstyrelse (SiS hem). En anställd uppges ha haft en relation med en tonåring som tvångsvårdades på SiS -boendet i fråga. Uppgiften är tyvärr inte den första i sitt slag.
I en rapport, som publicerades i juni 2020, berättas bland annat om både sexuella och andra övergrepp på ungdomar som begås av personal på olika SiS hem. Rapporten innehåller exempel på hur det som ska vara vård dels kan innebära att intagna ungdomar erbjuds droger och cigaretter i utbyte mot sex, dels att intagna ungdomarna utsätts för övergrepp som även innefattar våldtäkter.
Rapporten visade att både tjejer och killar utsattes för övergrepp.
___ ___ ___
Arbetarpartiet anser
att det krävs en förändring av
socialtjänstens högsta ledning i Umeå
både på chefs- och politisk nivå.
Detta är ett skäl att rösta på AP
i kommunvalet den 11 sept.
Det finns fler skäl.